Маэстро допустил ошибку мем понасенков

Виртуальное пространство снова было потрясено новостью о знаменитом музыканте. На этот раз маэстро признался в своей ошибке и сожалении за участие в создании мема Понасенкова. Эта история, казалось бы, началась обычным постом в социальных сетях, но превратилась в настоящий скандал, переросший в серьезные обвинения и публичные извинения.

Оказывается, создатель и исполнитель неожиданно был втянут в ожесточенную дискуссию вокруг качества и содержания интернет-контента. Некоторые пользователи негативно отозвались о высказываниях Понасенкова, и его музыкальный коллега подхватил волнующий вопрос, намереваясь поддержать друга. Но вместо этого он открыл пандору, деликатно выразив свое сожаление за свои слова и действия.

“Я полностью осознаю свою ошибку. Мои слова и поступки вызвали широкий резонанс и негативную реакцию в обществе, и я хочу публично извиниться перед всеми, кого оскорбил или задел своей выходкой. Это не отражает моих истинных убеждений и ценностей, и я готов исправить свою ошибку и поменять свое поведение”, — заявил музыкант.

Публичные извинения вызвали широкий резонанс в интернете. Многие пользователи высказали свое мнение о сложившейся ситуации, поддержав музыканта в его желании исправить ситуацию. Однако, не все приняли его извинения всерьез. Скептики усомнились в искренности слов и считают его поведение рекламным трюком.

Маэстро признался в ошибке

В искусстве невозможно быть всегда правым. Даже самые талантливые и известные мастера могут совершать ошибки. Так случилось и с нашим маэстро, который в своем последнем выступлении признался в своей ошибке.

Он рассказал о прозвучавшем недавно меме Понасенкова и признал, что изначально оценил его неправильно. Маэстро считал, что это всего лишь шутка, не обращая внимания на глубокий смысл, который оказался вложен в этот мем.

Теперь он призывает всех слушателей и поклонников искусства обратить внимание на этот мем и разобраться в его значении. Он признает, что и сам учился вместе с ними и старается не делать таких ошибок в будущем.

Маэстро уверен, что хорошее искусство должно вызывать размышления и задавать вопросы, а мем Понасенкова – один из примеров такого искусства. Он обещает внимательно изучить все мемы и обращать на них больше внимания в будущем.

Итак, ошибки случаются даже с самыми знаменитыми мастерами. Важно быть готовым признать свою ошибку и извлечь уроки из нее. Маэстро, признав свою ошибку, демонстрирует, что истинное искусство не стоит на месте, оно развивается вместе со своими зрителями и слушателями.

Узнаем, что произошло?

31 марта 2021 года в прямом эфире телепередачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» медиаменеджер Кирилл Мартиросян заявил о своей ошибке в отношении мема Понасенкова. В своем выступлении Мартиросян признал, что некорректно интерпретировал смысл мема и виноват в его распространении и повышении популярности.

Мем, созданный пользователем сети Алексеем Понасенковым, изначально был задуман как сатирическое изображение подсказок Кремля о голосовании на конституционном референдуме 2020 года. Однако Мартиросян придал мему другой смысл, предполагая его использование в нарушение избирательного процесса.

В связи с этим Мартиросян признал свою ошибку и извинился перед Понасенковым и всеми, кто пострадал от распространения и использования мема. Он отметил, что недостаточно внимательно изучил содержание и контекст мема перед его дальнейшим использованием на телевидении.

Следует отметить, что такое признание в ошибке с мемом Понасенкова стало поворотным моментом в дискуссии вокруг использования мемов в политических целях. Многие представители культурной и политической сферы высказались в поддержку Понасенкова и призвали к осознанному использованию мемов и уважению авторского права.

Как скандальное фото повлияло на карьеру?

Скандальное фото, размещенное в сети, может серьезно повлиять на карьеру любого человека, особенно в публичной сфере. Такой случай произошел и с известным маэстро.

После публикации фотографии, на которой маэстро был запечатлен в компании известного контровирусного активиста, его репутация серьезно пострадала. Медиа и поклонники начали активно обсуждать событие и высказывать свою точку зрения.

Известные концертные площадки отменили запланированные выступления маэстро. Организаторы опасались, что публичность, связанная с этим событием, может негативно сказаться на их репутации и посещаемости концертов.

Некоторые партнеры отказались от дальнейшего сотрудничества с маэстро, ссылаясь на недопустимость подобных связей у известной личности.

Кроме того, изменилось отношение публики к маэстро. Некоторые его поклонники, оскорбленные или разочарованные действиями маэстро, отписались от него в социальных сетях, отказались от приобретения его музыкальных композиций и билетов на концерты.

Таким образом, скандальное фото серьезно повлияло на карьеру маэстро. Он потерял возможность провести выступления на определенных площадках, потерял партнеров и часть публики. Каковы будут дальнейшие последствия и сможет ли маэстро вернуть потерянное доверие и популярность — только время покажет.

Как мем стал вирусным?

Мемы — это феномен интернет-культуры, который может быстро распространяться и становиться популярным. Они представляют собой изображения, видео или тексты, которые олицетворяют собой определенную идею или ситуацию.

Один из самых известных и популярных мемов стал вирусным благодаря своей забавной и узнаваемой ситуации. Часто мемы становятся вирусными, когда их создатели пытаются передать какое-то острое или смешное сообщение, которое легко узнать и поделиться с другими.

Процесс становления мема вирусным обычно происходит в интернете. Пользователи создают и распространяют интересные или забавные изображения, видео или тексты, которые вызывают эмоции или смех у многих людей. Мемы часто становятся вирусными благодаря социальным сетям, где пользователи могут легко распространять их среди своих друзей и подписчиков.

Одной из основных причин, почему мемы становятся вирусными, является их универсальность и понятность. Благодаря простому и забавному формату, мемы могут легко узнаваться и интерпретироваться. Это позволяет пользователям быстро понимать и смеяться над ними, а также делиться ими с другими.

Другой фактор, который делает мемы вирусными, — это их способность вызвать эмоции и реакции у людей. Мемы часто являются ироничными, саркастическими или смешными, что позволяет им быть отличным способом для пользователей выражать свое отношение к тому или иному событию или ситуации.

Социальные сети играют важную роль в процессе становления мемов вирусными. Многие пользователи активно делятся мемами с другими пользователями и смеются над ними. Благодаря этому, мемы могут быстро становиться популярными и распространяться по всему интернету.

В целом, процесс становления мема вирусным — это сложная комбинация множества факторов, таких как острота идеи, простота формата, способность вызвать эмоции и активное распространение пользователей в социальных сетях. Когда все эти факторы сходятся, мем может стать вирусным и распространиться по всему интернету.

Комментарии пользователей в сети

Случай с мемом Понасенкова стал ярким событием в сети, и множество пользователей выразили свои мнения по этому поводу. Ниже приведены некоторые из интересных комментариев пользователей:

• Пользователь123: «Очень интересное заявление Маэстро! Иногда даже самые опытные люди допускают ошибки, главное признать их и пойти дальше.»
• АртемИскусствовед: «Невероятно, как искажается информация в сети! В этом случае мем Понасенкова был использован совершенно неправильно и без уважения к художнику. Вся эта история показывает, насколько важно проверять информацию перед тем, как распространять ее.»
• ИванИскусстволюбитель: «Подобные ошибки случаются даже с самыми искусствоведами. Было бы здорово, если бы Маэстро продолжал делиться своими знаниями и опытом, даже несмотря на эту небольшую оплошность.»

Из комментариев пользователей можно сделать вывод, что ситуация с мемом Понасенкова вызвала интерес и обсуждение в сети, а также подчеркнула важность проверки информации и готовности к признанию своих ошибок.

Тайны создания мема

Создание мемов — это настоящее искусство, требующее творческого подхода и чувства юмора. Взглянув на готовый мем, кажется, что он возник мгновенно, но на самом деле за ним скрывается целая история. Давайте рассмотрим несколько интересных подробностей, связанных с созданием мема, который стал так популярен благодаря Понасенкову.

Выбор изображения и смысл

Хороший мем — это не только смешная картинка, но и идея, которую он несет. При создании мема Маэстро выбирает изображение, которое может быть интерпретировано разными способами и вызывает эмоции у людей. В случае с мемом Понасенкова, главным элементом стало лицо и выражение лица историка искусства Михаила Понасенкова.

Редактирование изображения

Часто изображение, взятое для мема, требует некоторой корректировки и редактирования, чтобы достигнуть требуемого эффекта. Маэстро производит цветокоррекцию, использование различных фильтров и эффектов, чтобы передать нужное настроение. В случае с мемом Понасенкова, лицо историка было подвергнуто легкой обработке, чтобы придать ему дополнительный комический эффект.

Добавление текста

Большинство мемов содержит текст, который дополняет изображение и помогает уточнить смысл. Текст важен для создания юмора и самоиронии. Маэстро тщательно подбирает фразу или высказывание, которое будет встраиваться в мем и сделает его более запоминающимся. В случае с мемом Понасенкова, фраза «Господи, да что с нами делать-то?» добавляет комический акцент и повышает смеховой потенциал мема.

Популярность и распространение

Когда готовый мем попадает в интернет, его судьба полностью зависит от пользователей. Они решают, стоит ли мему стать популярным или нет. Если мем вызывает положительные эмоции и становится вирусным, то он распространяется через социальные сети и мессенджеры, приобретая новые варианты и вариации.

История мема Понасенкова

2019 год	Михаил Понасенков участвует в телевизионной передаче о искусстве
2020 год	Марк Маэстро создает мем на основе выражения лица Понасенкова
2021 год	Мем становится популярным в интернете благодаря распространению пользователей

Таким образом, создание мемов — это процесс, требующий внимания к деталям и творчества. Главное — это идея и способность вызвать у людей эмоции. Мем Понасенкова стал ярким примером того, как одно выражение лица может превратиться в популярный мем, приносящий радость и смех.

Подробности разрешения конфликта

Конфликт, возникший вокруг мема Понасенкова, был разрешен благодаря участию маэстро в общественном диалоге. В ходе обсуждения и после внимательного изучения ситуации, маэстро пришел к выводу, что он совершил ошибку в своем выступлении, расценивая шутку Понасенкова как оскорбление и вызывая конфликт.

Маэстро выразил свои сожаления и извинения перед Понасенковым и всеми, кого оскорбило его выступление, и признал свою ошибку в оправдании новостей.

Оба музыканта договорились о встрече лично, чтобы обсудить ситуацию и найти пути к примирению. Для этого была организована встреча, на которой Понасенков и маэстро беседовали о своих точках зрения и высказывали свои сожаления.

Результатом встречи стало взаимное понимание и примирение между Понасенковым и маэстро. Они пришли к соглашению о продолжении сотрудничества и участии в будущих проектах. Маэстро обещал больше внимания обращать на контекст и смысл высказываний, а Понасенков подчеркнул важность уважения и толерантности в обществе.

В итоге, разрешение конфликта подчеркнуло значимость общественного диалога и понимания различных точек зрения. Это также подняло вопросы о свободе слова, границах шуток и необходимости уважения к другим людям.

Что ждет Понасенкова в будущем?

После того, как маэстро признал свою ошибку и понес негативные последствия, многое остается неясным. Что ждет Понасенкова в будущем?

Первым и самым очевидным последствием стала потеря доверия со стороны публики и коллег. Это может сильно повлиять на его профессиональную карьеру и возможности для выступлений и работ в музыкальных проектах.

Возможно, Понасенков будет стараться вернуть доверие публики, участвуя в благотворительных акциях и концертах, а также активно комментируя происходящее в музыкальном сообществе и выражая свое мнение.

Также, вполне вероятно, что маэстро будет испытывать негативные последствия со стороны своих коллег. Разрушенные отношения с другими музыкантами и исполнителями могут помешать ему получать приглашения на совместные проекты и коллаборации.

Кроме того, Понасенков может столкнуться с юридическими последствиями своего поступка. Возможно, авторы мема или другие заинтересованные стороны вынесут вопрос о компенсации ущерба или о возможности привлечения его к ответственности.

Неважно, какие будут конкретные последствия для Понасенкова, важно понимать, что его действия имели серьезные последствия не только для его собственной репутации, но и для общества в целом. Этот случай напоминает о необходимости относиться к мемам и интернет-шуткам с осторожностью и уважением.

Мемы — это неотъемлемая часть современной интернет-культуры. Они покорили сердца миллионов пользователей всего мира. Однако за всей этой неформальностью и юмором часто скрываются ошибки и неправильное толкование информации. В этой статье мы поговорим о маэстро Насенкове — культовом персонаже мемов, его ошибках и последствиях.

Маэстро Насенков — это видеоблогер, музыкант и актер, ставший настоящей звездой интернета. Его ролики, юмор и интеллектуальные размышления привлекают огромное количество подписчиков. Однако не все его шутки и цитаты достаточно безобидны. В поисках смеха Насенков порой забывает о границах приемлемого и вводит своих поклонников в заблуждение.

Одна из самых известных его ошибок была связана с цитатой из классической пьесы. Маэстро Насенков неверно искажает фрагмент и посылает весь контекст сообщения, в результате чего глубокий смысл и авторское намерение теряются. Вместо того, чтобы возвыситься над мелочными шутками, Насенков утрачивает возможность донести до аудитории важные идеи и рассуждения.

Подобные ошибки имеют негативные последствия для общества и интернет-культуры в целом. Что в начале может показаться просто шуткой, со временем становится частью широко распространенного мнения или стереотипа. Такое искажение информации может привести к неправильному восприятию и манипуляциям, которые могут нанести вред как отдельному человеку, так и обществу в целом.

Поэтому важно помнить, что мемы — это не только смешные картинки с подписями, но и средство коммуникации, инструмент передачи информации и отражение культурных ценностей. Необходимо проявлять ответственность и внимательность при создании и распространении мемов. И только тогда мемы смогут продолжать приносить веселье и радость, не нанося вреда обществу и его ценностям.

Маэстро Насенков: ошибки в мемах

Маэстро Насенков – это популярный яркий персонаж в пространстве социальных сетей, чьи выступления и шутки стали неотъемлемой частью интернет-культуры. Он создает и распространяет мемы, которые вызывают смех и поднимают настроение миллионов пользователей со всего мира.

Однако, несмотря на популярность Маэстро Насенкова, нельзя не заметить, что иногда в его мемах случаются ошибки. Некоторые из них могут быть неосознанными, а другие – результатом специального подбора материала для создания эффекта удивления или шока.

Ошибки в мемах Маэстро Насенкова могут иметь разные последствия. Некоторые ошибки могут привести к недопониманию, оскорблению или негативным эмоциям у некоторых пользователей. Однако, можно сказать, что большинство ошибок в мемах Маэстро Насенкова несут в себе только комический эффект и вызывают смех.

Маэстро Насенков часто использует разнообразные темы в своих мемах, такие как политика, спорт, медиа и другие общественно значимые события. В своих шутках он часто прибегает к сарказму, иронии или даже черному юмору. В некоторых случаях, это может привести к тому, что некоторые пользователи не поймут шутку или будут негативно реагировать на нее.

Ошибки в мемах Маэстро Насенкова можно рассматривать с разных точек зрения. Одни считают, что они лишь выражение его индивидуального стиля и харизмы, а другие считают, что это несерьезность и непрофессионализм. Каждый пользователь сам для себя должен решить, как он воспринимает мемы Маэстро Насенкова и стоит ли ему участвовать в перепостах и обсуждениях.

Ошибки в мемах Маэстро Насенкова – это незыблемая часть его творчества. Они могут вызывать разные реакции у разных пользователей, но главное – это то, что он создает контент, который активно обсуждается и вносит яркие краски в интернет-пространство.

Распространенные ошибки

1. Неверная интерпретация мема.

Первая и самая распространенная ошибка — неправильная интерпретация мемов. Иногда люди не понимают точный смысл мемов или искажают их значение, что может привести к неприятным последствиям. Мемы создаются с определенной целью и настроением, поэтому важно понимать их и не искажать информацию.

2. Неверное использование мемов в контексте.

Еще одна распространенная ошибка — неправильное использование мемов в различных контекстах. Некоторые мемы были созданы для определенных ситуаций или будут неподходящими в других контекстах. Неправильное использование мемов может вызывать недоумение или противоположный эффект у пользователей.

3. Ошибки в переводе.

Еще одна частая ошибка — неправильное или искаженное переводы мемов на другие языки. Перевод может испортить смысл и юмор мема, что приведет к непониманию или утере целевой аудитории.

4. Отсутствие актуальности.

Некоторые мемы были актуальными в определенный период времени, но со временем их популярность угасает. Использование устаревшего мема может вызвать непонимание и недовольство у пользователей, поэтому важно быть в курсе последних мемов и подходящих ситуаций для их использования.

5. Ненадлежащая атрибуция.

Еще одна важная ошибка — отсутствие или ненадлежащая атрибуция создателя мема или источника изображения. Когда мемы идут в общий доступ, важно указывать их авторство и не использовать их в коммерческих целях без разрешения правообладателя.

6. Нежелательное использование мемов.

Также следует избегать использования мемов в контекстах, которые могут оскорбить или обидеть пользователей. Некоторые мемы могут содержать контент, который неприемлем для определенных аудиторий или ситуаций, поэтому важно учитывать это при их использовании.

Важно помнить, что правильное использование мемов требует соответствия контексту, умения понимать смысл и значение отдельных мемов и уважения к авторам и аудитории.

Негативные последствия

Ошибки в мемах, совершенные Маэстро Насенковым и его командой, имели негативные последствия как для их репутации, так и для пользователей интернета. Вот некоторые из них:

• Распространение неверной информации: В некоторых мемах были содержаны недостоверные или дезинформирующие данные. Это могло привести к ограничению доступа к информации или даже к панике среди пользователей.
• Оскорбление и дискриминация: Некоторые мемы содержали материалы, которые оскорбляли или дискриминировали определенные группы людей. Это вызвало негативные эмоции у пользователей, а также привело к возмущению и негодованию со стороны общественности.
• Ущемление авторских прав: В некоторых мемах использовались изображения, тексты или другие материалы, на которые имелись авторские права. Это противоречит законодательству и может повлечь за собой правовые последствия, включая штрафы или судебные иски.
• Потеря доверия пользователей: Негативные последствия ошибок в мемах, такие как распространение неверной информации или оскорбление, могли привести к потере доверия пользователей в Маэстро Насенкова и его команду. Это может негативно сказаться на репутации и их возможности распространять свою работу в будущем.

Кроме того, следует отметить, что данные негативные последствия могут оказать влияние не только на Маэстро Насенкова и его команду, но и на интернет-сообщество в целом. Ошибки в мемах могут создать доверительный разрыв между создателями и потребителями контента, что может негативно повлиять на культуру интернета и его развитие.

Несколько лет назад Рунет озарился светом Маэстро. Неотразимый, великолепный, неподражаемый — такие эпитеты фанаты используют, чтобы обозначить его исключительность. Эпатажный историк-эстет Евгений Понасенков — человек из прошлого, который познал постиронию и так просто с ней не расстанется. Автор монографии о войне 1812 года упивается собственной мемностью и способен обезоружить любого оппонента харизмой и парадоксальностью взглядов. Каждое его появление на телевидении — захватывающее погружение в чертоги риторики, из которого он непременно выходит победителем. На фоне абсурдности происходящего Маэстро кажется не таким уж и безумным. Где здесь шутка, а где здравый смысл — разбиралась «Лента.ру».

Этот текст попал в подборку лучших текстов «Ленты.ру» за 2020 год. Остальные тексты из нее читайте ТУТ

«Я понимаю, цветку всегда будут завидовать»

Высокая меметичность историка Евгения Понасенкова во многом обусловлена несоответствием образа утонченного эстета, на который он претендует как внешне, так и внутренне, содержанию его речей. Человек, который считает себя аристократом духа, постоянно оскорбляет оппонентов, регулярно провоцирует их на конфликты, иногда открыто издевается над ними. Сложно сказать, насколько он серьезен в своих стремлениях заклеймить всех «завистников» дешевками, букашками и швалью, всех несогласных назвать быдлом и биомассой, а всех неприятных отправить помыться. Однако множество его публичных выступлений и высказываний основаны именно на демонстрации своего превосходства над окружающими.

Вокруг Понасенкова за годы его творческой активности сформировалась многотысячная фан-база. Поклонники называют историка Маэстро и регулярно напоминают ему, что он может переиграть и уничтожить любого — это отсылка к самому, пожалуй, известному ролику Понасенкова: он называет оппонентов швалью и утверждает, что уничтожит всех спорящих с ним, потому что его историческая подготовка куда серьезнее, чем у «завистников».

Для самоидентификации Понасенков часто использует довольно нарциссичные определения: к примеру, в одном видео он назвал себя цветком и заявил: «Я понимаю, цветку всегда будут завидовать лебеда, репейник, крапива, потому что это сорняки, они засоряют место. Вы засоряете место. Вы засоряете интернет-пространство». Сфера его деятельности имеет поистине ренессансный размах: Понасенков позиционирует себя как историк, публицист, режиссер театра и кино, тенор, конферансье, телеведущий, поэт, правозащитник и многое другое.

Человек-мем

Именно такое количество самоназначений принесло Понасенкову славу в интернет-сообществе и превратило эстетствующего историка в мем — еще одна регалия. Его популярность в сети развилась благодаря нескольким тредам на «Дваче». Пользователи перечисляли достоинства Маэстро. От переизбытка чувств и невозможности адекватно выразить восхищение, оставаясь в рамках норм русского языка, многие прибегали к помощи клавиши Caps Lock. Таким же образом, к примеру, поэты XVIII века писали об императорах и императрицах — для их имен были положены только большие буквы.

«КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ» — это лишь часть лестных эпитетов, которыми на «Дваче» наделили Маэстро Понасенкова. При этом невозможно сказать, насколько всерьез пользователи восхищаются историком: то ли среди комментаторов действительно есть те, кого Понасенков доводит до экстатического восторга одним своим существованием, то ли комплиментарные посты — это затянувшаяся на несколько лет шутка.

Первые треды, посвященные восхвалению Маэстро, появились 2017 году. Позже слава Понасенкова как наделенного всеми достоинствами человека и кумира вышла за пределы имиджборда. Например, во «ВКонтакте» появился специальный паблик «Мемы про Евгения Понасенкова».

Фото: страница «Мемы про Евгения Понасенкова» во «ВКонтакте»

Посты в «Мемах» так же комплиментарны и одновременно ироничны, как и обсуждения на «Дваче». Пользователи называют Понасенкова ЕвГением, восхищаются его талантами и сексуальностью, активно используют ставшие мемами выражения историка. В постах и в комментариях постоянно появляются «дешевки», «букашки», отсылки к видео, в которых Понасенков угрожает своим критикам тем, что переиграет их и уничтожит, а также к его конфликту с экс-доцентом СПбГУ, историком-расчленителем Олегом Соколовым.

«Абсолютно жестокое существо»

Спор Понасенкова и Соколова касался заимствований в научных трудах. В конфликт двух историков вовлеклись сотни людей, которые, не разбираясь в исторической науке, выбирали ту точку зрения, которой придерживался их кумир.

Понасенков заявил, что он первым в русской исторической науке выдвинул гипотезу о том, что Александр I развязал войну с Наполеоном, и обвинил Кутузова в педофилии. Свой труд он назвал «Первая научная история войны 1812 года». Позже он обвинил Соколова в плагиате и обратился в суд, так как обнаружил в его историческом труде те же идеи. При этом он, несмотря на уверенность в собственном новаторстве, утверждал, что его основные тезисы «известны ученым давно и не оспариваются даже в Академии наук».

Понасенков обратился в Институт русского языка имени Виноградова и подготовил лингвистическую экспертизу, результаты которой трактовал таким образом, что в работе Соколова были обнаружены заимствования из его труда. Тем не менее суд не признал Соколова виновным в плагиате, зато обязал его выплатить штраф за клевету: в частности, он утверждал, что Понасенков не читал те источники, на которые ссылается. При этом оба историка называли друг друга ненастоящими учеными.

Многолетний спор фактически завершился после ареста Соколова. Экс-доцент был задержан, когда пытался утопить в реке Мойке останки своей любовницы и бывшей студентки Анастасии Ещенко, которую он убил и расчленил. После этого Понасенков заявил, что давно предупреждал о том, что Соколов опасен, и даже просил руководство СПбГУ его уволить. По его мнению, трагедию можно было предотвратить, если бы тогда его послушали.

После этого Понасенков несколько раз выступил в качестве спикера. К примеру, рассказал Андрею Малахову о том, что, приезжая на исторические реконструкции, видел Соколова только пьяным и ведущим себя девиантно, агрессивно и грубо. А в интервью Алене Водонаевой заявил, что «Соколов — это абсолютно жестокое существо». При этом Соколов до ареста говорил, что из-за конфликта с Маэстро получал угрозы убийством.

Сейчас Понасенков собирается присутствовать на суде над Олегом Соколовым и выбирает наряд для эффектного появления там. В интервью Водонаевой он заявил, что намерен прийти туда в длинной белой шубе. Кроме того, Понасенков и люди, которых он называет своими помощниками, подготовили для Соколова посылку в СИЗО: туда они положили туалетный ершик в стиле неоклассицизма, стакан водки, футболку с фотографией Понасенкова и некоторые другие вещи, которые посчитали забавными. Этот набор Понасенков назвал «Не воруй чужие научные идеи».

Историк уверен, что Соколову удавалось оставаться в СПбГУ благодаря помощи «с высокого верха»: еще до убийства Ещенко стало известно, что он избил свою бывшую любовницу и организовал избиение задававшего неудобные вопросы студента. По мнению Понасенкова, эта поддержка была основана на вовлечении Соколова в коррупционную схему, связанную с финансированием исторических реконструкций.

Борьба с мракобесами

Разоблачительные речи — тот жанр, в котором Понасенков часто выступал на телевидении. Ведущие посвященного ему «Канала здравого смысла» на YouTube (265 тысяч подписчиков) бережно собирают все выступления Маэстро и придумывают им эпатирующие заголовки, например: «Евгений Понасенков размазывает Милонова. Норкин — в истерике». В своих выступлениях на ТВ историк действительно часто доводит оппонентов до истерики, высказывая свою точку зрения.

К примеру, в 2016 году в эфире НТВ, посвященном Евровидению на Украине, Понасенков схлестнулся с Бари Алибасовым и Виктором Дробышем и заявил, что такие исполнители, как Сергей Пенкин, Олег Газманов, Иосиф Кобзон и Стас Пьеха являются «угрозой вкусу». Перепалка привела к тому, что Понасенкову пригрозили «дать по морде». В ответ историк назвал позицию оппонентов маргинальной и посоветовал им вести себя интеллигентно.

В этой же программе Понасенков сказал об Украине: «Я могу как гражданин России только завидовать, что где-то у соседей есть политическая жизнь и что губернатор может критиковать центральную власть. Я завидую этой стране». В целом историк довольно часто высказывал на федеральных каналах мысли, считающиеся сегодня оппозиционными.

В том же 2016 году в эфире телеканала «Царьград» Понасенков произнес следующее: «Мы всегда говорим о том, что происходит в Украине, в США. Мы должны говорить о том, что происходит в России. О нищих людях в России, о нарушении прав человека в России, о коррупции в России. Это исправлять, чтобы русские люди жили лучше». Кроме того, он поспорил с ведущим и гостем программы о религии и практически вывел их из себя, потому что оппонентам было тяжело противопоставить что-либо его тезисам. «Я не собираюсь говорить с атеистом о религии и о Господе Иисусе Христе. Я могу говорить с вами, конечно, но в этом нет смысла», — заявил ему ведущий ближе к концу передачи.

Понасенков вообще любит приходить на православные телеканалы. Историк считает себя атеистом и, как правило, выступает в качестве антагониста. В эфире программы «Не верю!» на телеканале «Спас» он назвал религию наиболее опасным массовым психозом и заявил, что в христианстве его беспокоит «практика».

«На словах коммунизм хороший, социализм хороший, да все что угодно. Ислам замечательный, вообще ислам самый мирный и самый прекрасный — на словах. И христианство — то же самое. Но мы видим виселицы, мы видим чудовищную инквизицию, мы видим уничтожение, сжигание, закапывание заживо язычников, неверующих, атеистов — кстати, хотя бы даже тех, кого считали или считают раскольниками», — заявил Понасенков в эфире православного канала. Кроме того, споря о связи этики и религии, он три раза за программу предложил оппонентам убить их, а потом раскаяться, что в итоге вызвало у ведущего нешуточное беспокойство.

При этом Понасенков никогда не упускает возможности спровоцировать оппонентов: к примеру, в этом же эфире на «Спасе» он заявил, что в церкви ходят только «бабки немытые, со злобными взглядами», а также заявил, что оппоненты должны его «миссионерить». Правда, добиться агрессивной реакции от других участников ему не удалось.

Еще одним практически хрестоматийным его выступлением является эфир телеканала «Общественное телевидение России». Понасенков выступал против «гомофобного закона» и утверждал, что подобные инициативы возникают только для того, чтобы отвлечь внимание народа от реальных проблем. Обсуждая гомосексуальность, участники эфира заговорили о Петре Ильиче Чайковском. Понасенков спросил свою оппонентку, слышала ли она восьмую симфонию его авторства, и, дождавшись утвердительного ответа, радостно сообщил женщине, что такого произведения Чайковского не существует.

Иногда историк предпочитает эпатировать иначе. К примеру, в одном из своих многочисленных выступлений он рассуждал о проблемах исторической науки в России, агрессии и невежестве и главных проблемах страны, но потом обиделся на то, что по видеосвязи к студии присоединилась психолог, оскорбил ее за манеру разговаривать, заявил, что ему «неинтересно слушать невежественные факты», и ушел.

Понасенков говорит, что стремится к тому, чтобы вокруг был здравый смысл и адекватность. Историк уверен, что успешно борется с мракобесами, клерикалами и государственной пропагандой в области истории. Он отстаивает тезис о том, что история — это точная наука, и утверждает, что делает это «очень красиво и всегда победно». Именно поэтому, по мнению историка, в его жизни существуют завистники и хейтеры: они бы тоже хотели блистать и побеждать, как Понасенков, но не могут. «Я хочу сидеть в кресле XVIII века, смотреть на гравюру, есть повидло и слушать или Шульженко, или Пласидо Доминго», — признался Понасенков в интервью Водонаевой, однако все-таки пришел «разоблачать мракобесов».

Все эстеты — гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.

— Ярослав Гашек «Похождения бравого солдата Швейка»

Евгений Понасенков — очередной фольк-хисторик, пердун, чего-то-там-режиссёр снявший третьесортную хуйню, полуграмотный историк со средним образованием, колхозный псевдоаристократ и якобы эстет с клинически зашкаливающей манией величия и наклёвывающимся вторым подбородком. Не имея высшего исторического образования, открыл «правду о войне 1812 года» в стиле Резуна, но, в отличие от него, получил меньшую известность. Хобби — поёт песни, иногда ртом. По отзывам критиков, имеет более-менее сносный голос, но слух напрочь отсутствует. Ведущий авторской рубрики в журнале для геев «Квир», что как бы намекает.

Член-корреспондент Врунической академии лженаук и лауреат ордена Петросяна I степени.

Студиолух

Родился в 1982 году, а к 1991 году уже состоявшийся барин. А Евгений Понасенков всё раскрывает в своих мемуарах. Мама выполняла роль краснощёкой Дуняши, а папа крепенького паренька Тишки, остальные родственники не только «мирно паслись», но и корм барчуку с пастбищ приносили. Об этом беззастенчиво пишет сам мемуарист. Почитайте его мемуары, если сможете.

— У Сергея Фоминцева бомбит от Женечки

Любой диплом, в принципе, фикция. Все защитились, 160 человек, сейчас мандаринами торгуют. Ни один не стал историком. Один я. Спроси сейчас у любого прохожего: «Кто известный русский историк?» Чью фамилию назовут? Сидорова, Иванова, которые, негодяи, попросили вырвать главу из моей книжки? Нет! Мою фамилию назовут!

— Сабж о своих студенческих годах

Сабж о защите диплома на истфаке

В детстве Женечку сильно разбаловали родители (интересна информация об отце Евгения, оказывается, он судим), поэтому он поступил на истфак МГУ, абсолютно уверенный в своей исключительности и гениальности. Вначале всё шло как по маслу: участие в научных конференциях, посвящённых Наполеону, замах на научную карьеру. Правда, распухшее ЧСВ мешало иметь нормальные отношения с однокурсниками. А с преподами, которые не хотели признавать гениальность сабжа, и подавно.

Студентом первого курса Понасенков дал интервью журналу «Огонёк», в котором назвал себя гением и сказал, что не общается с девушками и даже никогда не целовался с ними. Что не удивительно, но не потому, что ему не давали. А по другим причинам.

Дела шли не так плохо. И вдруг произошло невероятное — Женечка был отчислен и не получил диплом о высшем образовании. По cловам сабжа, он не получил диплом, потому что не пришёл на его защиту. Неверные историки специально (по мнению конспиролога Евгена) поставили дату защиты диплома в день очень важного концерта. Тенор Женя собирался принимать участие в этом концерте. Разумеется, такой эстет не мог подставить муз, поэтому отправился тенорить, а не защищать диплом. Но есть одна загвоздка: никто не отменял пересдачу диплома. Поэтому появляется версия поцреотов: Евген был отчислен задолго до пятого курса по причине банальной неуспеваемости.

Есть и другая версия упущенного Евгеном высшего образования. Она заключается в том, что преподы попросту прихуели от той хуиты, которую Женечка написал в своей дипломной работе о Наполеоне. Но всё это маловероятно. Любой выпускник вуза знает, что комиссия может принять любой бред, написанный в дипломе. Да и сам Евген прав насчёт того, что «любой диплом — фикция».

В итоге Женечка не получил высшего образования. Но унывать он не собирался. По понятным причинам в армию его не взяли. И Женя сразу же начал карьеру учёного-историка, стал академиком какой-то РуАН, стал журналистом, актёром, режиссёром, тенором. Вообще, у него появилось овер дохуя профессий и талантов. Даже пытался затесаться в тусовку реконструкторов, но его оттуда погнали ссаными тряпками.

Получив небольшую известность, Евген сначала скрывал отсутствие диплома. Но когда об этом поползли слухи, он сразу же перевернул всё вверх тормашками. Оказывается, это сам истфак мечтает, чтобы Женечка, наконец, стал их выпускником. И ему ежемесячно звонят с мольбами: «Евгений Николаевич, заберите свой диплом». Но Евгений принципиально этого не делает, потому что «с шулерами не играет». Да и вообще, «иметь диплом истфака МГУ позорно».

Высеры

Ряд серьёзных исторических работ я написал ещё в школе.

— откровения поциента

«Правда о войне 1812 года». Ещё в студенческие годы Понасенков написал 400-страничную (по его же словам) монографию о войне 1812 года (однако в интернете нельзя найти версию более 40 страниц). Свой опус, опубликованный в 2004 году, тенор-историк называет бестселлером, хотя тираж его минимальный — 1000 экземпляров. Это, кстати, самый распространённый в то время тираж для печати за свой счёт. Так что Женечка, скорее всего, пиздаболит насчёт востребованности своего высера.

В данном высере Понасенков пишет о бездарности российского командования в войне 1812 года, о ничтожестве императора Александра I. При этом расхваливает французов, а также мужество и самоотверженность Наполеона. В общем, всё просто: Россия развязала войну 1812 года, бедные французы ни в чём не виноваты. Ничего не напоминает?

При этом армия Наполеона была разгромлена. Как Понасенков стыкует это с бездарностью российской армии и гениальностью французских войск? Всё просто: Россия победила лишь благодаря Генералу Морозу. Если бы не он, французы не отдали бы завоёванную Москву.
После такой провокационной книги Понасенкова в тучные нулевые часто приглашали на телевидение (чаще всего — в утренние блоки федеральных каналов или в третьесортные каналы). Но однажды он засветился в передаче «Принцип домино», после которой посчитал себя «проснувшимся знаменитым».

«Танго в одиночестве». После своего дебюта Женя решил во второй раз штурмовать книжные магазины. Он написал книгу мемуаров. Данный высер, по его же словам, включают в себя глубочайшие философские размышления и заслуживает попадания в Книгу рекордов Гиннеса. Книга была напечатана смешным тиражом в 500 экземпляров. Полную версию в интернете найти невозможно. Оцифровывать этот высер никто не захотел, в том числе и сам Понасенков. В библиотеки эту макулатуру брать также никто не стал. Понасенков говорит, что книга стала раритетом (при этом не хочет говорить, что книга попросту оказалась нахуй никому не нужна). Раньше на официальном сайте Понасенкова было выложено пару глав из книги, где было рассказано об «уродах» с истфака и о многочисленных концертах и спектаклях Женечки.

Когда-то на Сосаче прошёл слушок, что монографии о войне 1812 года не существует в природе (а всё из-за непонятно как совпавшего библиотечного номера обеих книг сабжа), но весь этот бред, очерняющий светлое имя Евгения Николаевича, был опровергнут одним из двачеров, не поленившимся прийти в библиотеку. При этом книга «Танго в одиночестве» так и не была найдена.

«Первая научная история войны 1812 года». В конце 2017 года на ютуб-канале Понасенкова было опубликовано чересчур пафосное видео, анонсирующее очередную макулатуру сабжа. В своей второй мазне графоман опять раскрывает свою правду о войне 1812 года и безнадежно пытается доказать, что якобы история — это точная наука. По словам Понасенкова, его новая книга безупречна с точки зрения научности, ведь чуть ли не на каждое утверждение автора (даже о сексуальных предпочтениях Александра I) была дана ссылка на архивные документы, которых он никогда не видел.
На двачах появились слухи, что некоторых рецензентов Понас вносил без их ведома. Возможно, это такая же утка, как и утверждение об отсутствии первой монографии. В общем, ждём появление гениального опуса на торрентах и запасаемся попкорном.

Книга была презентована на лекции в Доме Литераторов, которая завершилась бурными аплодисментами, переходящими в овацию. Цирк продолжился участием Понасенкова в передаче хомячков Навального «Кактус», где сабж постоянно петросянил, троллил Сисяна и его команду, и рекламировал свой новый опус, несмотря на то, что «ВЕСЬ ТИРАЖ УЖЕ ДАВНО РАСКУПЛЕН!!!!111». Следует отметить, что книга действительно имела успех, ведь пятитысячный тираж разошёлся буквально за неделю, а для издания 2017 года это неплохой результат. Хотя, с такой степенью фриковой известности сабжа ничего удивительного в этом коммерческом успехе нет.

Ещё Понасенков — главный режиссёр какого-то вольного театра, режиссёр парочки третьесортных фильмов об искусстве и постановщик овердохуя спектаклей, на которые никто не ходил. Также он исполнитель песен ртом, в основном, неаполитанских романсов. И всё было бы ничего, если бы не полное отсутствие вкуса, отвратительное исполнение и лулзовые попытки делать свой голос ниже и громче. Также Понасенков записал цикл передач о знаменитостях, где он просто сидит перед камерой и рассказывает. Нужно отдать ему должное: его речь грамотна, без ошибок, в отличие от туевой хучи блоггеров.

Элитарность

Женёк очень любит украшать себя такими эпитетами как «знаменитый», «известный», «прославленный» и пр. Постоянно корчит из себя эстета и интеллектуала 80 lvl. Из-за прогрессирующего психического недуга поциент всякий раз пытается показать, что он голубых кровей. В одном из многочисленных интервью дал понять, что делит человечество на людей и жывотных. Но это не мешает ему быть членом Независимого комитета по правам человека.

Сабж всеми силами пытается показать, что богат. Как он заработал такие деньги — не понятно. Продажа книг? Не смешите, они могли быть напечатаны и за свой счёт. К тому же с момента их выпуска прошло больше 10 лет. Постановки спектаклей? Но они совершенно не привлекают зрителя. Единственная сфера, где Евген мог заработать — это его статейки и третьесортные передачки о знаменитостях, где он делает кучу ошибок и даёт недостоверные факты.

Тем не менее, Женечка при деньгах и носит дорогую одежду (не забываем, что аренду костюмов никто не отменял). Лет десять назад у Евгена был совсем вырвиглазный стиль одежды: белые брюки, белая рубашка, всё белое (даже небо, даже Аллах)!

Понасенков пытается тусоваться в аристократических кругах. Уверяет всех, что тесно общался с Виталием Вульфом, Еленой Образцовой, Татьяной Шмыгой, Юрием Любимовым. Самое интересное, что говорить это он начал только после того, как вышеназванные личности приняли ислам. И теперь Евген может говорить всё что угодно о людях, которые уже не могут опровергнуть его слова.

Вышеописанное интересным образом сочетается с попытками сабжа обратится именно к самой непритязательной и обывательской аудитории, о чём, например, могут говорить проплаченные статейки в быдлопрессе вроде «Московского комсомольца», или попытки купить дешёвых ботов для хвалебных рецензий на его книжку, даже не позаботившись о минимальной конспирации. Это говорит либо о совсем болезненном желании сабжа прославится, либо о том, что его реальный культурный уровень намного ниже, чем Понасенков пытается показать, на деле будучи фальшивым аристократом для быдла.

Драматический тенор

Евгений Понасенков — не только выдающийся историк, писатель, режиссёр и журналист. Как только в каком-нибудь интервью затрагивается тема музыки, сабж, после таинственной улыбки, открывает «тайну»: оказывается, Женя увлекается ещё и исполнением неаполитанских романсов и, судя по тонким намёкам, весьма профессионально.

Но если говорить начистоту, то поёт Женечка не очень, даже с учётом того, что неаполитанские романсы — это поджанр лёгкой музыки и не являются такими уж мегасложными для исполнения. Не нужно обладать великолепным слухом, чтобы понять: при исполнении романсов певун проглатывает буквы, толком не попадая в ноты. И громкий, «поставленный» голос в данной ситуации помогает не особо. А люди, обладающие хорошим слухом, и вовсе не могут слушать поющего Евгения более трёх секунд — мешает кровь из ушей. Зато можно словить лулзы, особенно когда он поёт вместе с именитыми исполнителями. На фоне Зураба Соткилавы поциент выглядит, мягко говоря, слабенько, впрочем, как и на фоне менее известных исполнителей. Вершиной творчества Жени является исполнение им романса «Canta Pe’me». Особенно радует момент ближе к концу песни, когда сабж доходит до исступления эмоций.

Канал Понаса на ютубе наполовину забит его творчеством. К неудовольствию Евгена, русское быдло совсем не интересуется высоким искусством, и неаполитанские романсы набирают в разы меньше просмотров, чем видео с очередной политотой. В то же время количество дизлайков, стремящееся к количеству просмотров, красноречиво подчёркивает уровень певческого мастерства данного романсье.

Друзья при обсуждении Евгения, как правило, увиливают от темы его творческих потуг, переводя разговор на исторические работы и публицистическую деятельность (так сделал, например, Дмитрий Быков). Однако находятся и такие, которые в шутку или всерьёз хвалят исполнительские способности сабжа. Станислав Садальский в своём уютненьком бложике вещает о том, что Понасенков — гений, и приглашает посетить его концерт за 500 рублей.

Взаимоотношения и срачи

Махач с Кураевым (мякотка с 17:20)

Невзоров. В нулевые познакомился ещё с одним псевдоучёным, но уже лошадником. Записал с ним интервью, которое из-за распухшего ЧСВ назвал «Вольнодумцы». В 2015 году Невзорову надоел снобизм и ЧСВ Женечки, и он сделал вброс о том, что история — не наука. Кисо обиделось, поссорилось с Невзиком и при каждом удобном случае поливает его дерьмом. Сказал, что внутри Невзорова сидит маленькая девочка и даже намекнул на возможный гомосексуализм Глебыча. При этом не упомянул о своём случае. Встречаться с Невзоровым в очном споре не спешит, понимая, что проиграет матёрому и опытному «секунднику». В итоге написал рецензию, где прилично обмазал конеёба несвежим. Ответной реакции не последовало.

Глоба. Во время очередного ток-шоу Понасенков толсто потроллил Глобу, спросив о гарантиях качества его астрологических прогнозов. У Глобы сразу же начался батхерт. И Понасенков подлил масла в огонь, назвав оппонента слабым и сказав ему: «Деточка, пальчик себе засунь…» Глоба в истерике крикнул: «Сам себе засунь!». «В звёзды, милый, в звёзды», — ответил толстый тролль Понасенков. При этом стоит отметить, что и сам Понасенков вёл себя по-хамски, обращался к оппоненту «на ты», грубил.

Кураев. С РПЦ у Понасенкова сложные отношения. Евгений называет себя атеистом, и кроме всего прочего, всегда наезжает на попов. Во время радиоинтервью с Кураевым Понасенков изначально был настроен агрессивно (в принципе, как и сам Кураев) прямо сказал, что отец Андрей воняет. После того, как Кураев упомянул о попытке Охлобыстина сдаться в заложники террористам в Норд-Осте в обмен на других заложников, Понасенков рассмеялся, не поверив в этот рассказ. У отца Андрея началась попоболь, он назвал Понасенкова подонком и бросил в него микрофон, попав ему прямо в рот. После интервью Кураев попытался охладить свою пылающую сраку в ЖЖ, написав пост «Знакомьтесь с подонком по имени Евгений Понасенков».

Соколов. В конце нулевых сабж решил, что пора «вернуться» к истории и перво наперво обвинил одного из российских специалистов по наполеоновским войнам в том, что тот, дескать, нихуя не шарит и страшно плагиатит из книг самого Панасенкова. Учитывая «научный авторитет» самого Панасенкова это вызвало страшнейший батхёрт у учёных мужей, что вылилось в целых два ролика Соколова и Жукова в рамках обсуждения Наполеона у Гоблина, а также аж двухчасовой ролик от самого маэстро, где тот в традиционно непринуждённой манере рассказывает какие-же все вокруг пидорасы, а он Д’Артаньян, правда «почему то» стараясь обсуждать не сам предмет спора по существу, а то какой Соколов плешивый или там ватник. Всё это на фоне дружного набега своих хомячков, массово срущих в комментарии (которые на потеху публике не тёрлись в отличии от канала Евгеши) и отправляющих жалобы на канал Гоблина. Одновременно Понас не нашёл ничего лучше, как устроить травлю Соколова ирл, подсылая к нему на лекцию провокаторов и оплачивая статьи в быдлопрессе с «правильным» освещением событий. Однако, когда дело дошло до суда, Солнцеликий и его паства озвиздюлились по самое не балуйся и были вынуждены выплатить Соколову 100 тысяч рублей компенсации. Однако Понас и его паства подали апелляцию.

Пока анонимус и исторические фаги запаслись попкорном и ждали продолжения суда, как гром среди ясного неба прозвучала новость о том, что Соколов ВНЕЗАПНО ёбнулся и порешил свою вагинальную подругу, после чего какого-то хуя бухой попытался утопить её отрубленные руки в Мойке (sic!). Как и следовало ожидать, сабж не прошёл мимо такой удачной возможности набросить и тут же дал интервью парочке изданий в статусе «историка и коллеги обвиняемого», где с удовольствием пересказал события предыдущего абзаца в выгодном себе ключе. Далёкие от российских исторических кругов журнашлюшки, как и ожидалось, проглотили это за милую душу, после чего инфа в изложении Маэстро пошла гулять по всем остальным изданиям в качестве одного из «пруфов» якобы сомнительной научной репутации Соколова, выставляя самого Понасенкова пострадавшим от неадекватной ебанашки оппонента по научной дискуссии.

Научпоперы. Самый свежий срач с участием сабжа, начавшийся после того, как Понасенков обнаружил, что с подачи ресурса «Антропогенез.ру» он был номинирован на премию «Почётный академик ВРАЛ» за 2018 год. Как оказалось, несмотря на всю напускную интеллектуальность и элитарность, Маэстро довольно обывательски представляет себе интернеты, поэтому первой реакцией с его стороны была попытка заспамить паблик вышеупомянутого сайта и шуточной премии максимально дешёвыми ботами, попутно устроив накрутку в голосовании. Подобная тактика «почему-то» дала совершенно обратный эффект: научпоперы не только не прогнулись, но и накатали в ответ довольно интересный материал, по прочтению которого раскрывалась богатая биография Понаса как завзятого ботовода, несмотря на свою показную элитарность не брезгующего самыми дешёвыми и топорно организованными ботами. Тут-то у сабжа совсем снесло башню, результатом чего стала уже настоящая травля ИРЛ: оппонентам присылались недвусмысленные угрозы насилием и убийствам, поступали звонки от несуществующих журналисток Дождя, их пытались выцепить на запись несуществующих ток-шоу. В ход пошёл даже фотошоп взломанной переписки, где его оппоненты якобы ссались в штаны от «невозможности реально опровергнуть труды» Маэстро и в лучших традициях набросов Понасенкова оказывались геями и педофилами.

В зомбоящике и интернетах

После издания книги «Правда о войне 1812 года» и небольшой раскрутки в аристократических кругах Понасенков стал более-менее известным. Благодаря грамотной речи он мог сойти за учёного-историка, из-за чего он замелькал на известных и не очень канальчиках и радиостанциях в качестве гостя и ведущего авторских программ. Темы различные: начиная от прав геев и заканчивая искусством и политикой. Что касается геев, то сабж подозрительно часто участвует в дискуссиях на эту тему (разумеется, на стороне ахтунгов) и даже целые передачи посвящает этим замечательным парням.

В различных ток-шоу сабж любит толсто потроллить собеседников, заодно потешив своё ЧСВ. При этом Понасенков не стесняется использовать фишки Невзорова. Например, в споре с каким-то православным активистом Женя использовал невзоровский мем про «Отца Пигидия», только изменил имя вымышленного святого преподобного на «Отец Апоптозий». В похожем стиле он потроллил женщину-политика, которую спросил о восьмой симфонии Чайковского. Собеседница согласилась с тем, что слушала несуществующую симфонию, вызвав свинячий восторг со стороны Жени, который с довольным видом констатировал, что их шесть, а не восемь. Впрочем, здесь он слегка подобосрался, ибо их таки восемь (правда, седьмая не окончена, а «Манфред» не пронумерован), чем доставил знающему анону.

Послеевромайданные события и разгоревшийся широкомасштабный хохлосрач стали звёздным часом Евгена. Количество интервью увеличилось, и не только на «Эхо Москвы». Сабж не брезгует приходить на пропагандистские федеральные каналы, чтобы вставить свои пять копеек, не позволяя оппонентам сказать ни слова, правда, и оппоненты не отличаются высоким уровнем этикета. Последние интервью проходили по накатанной схеме:

1. Новость об очередном памятнике «Великому Сталину»
2. Butthurt Евгена
3. Butthurt ведущих
4. Срач
5. ???
6. Евгений покидает студию, обвиняя журналистов в пропаганде.

По такому принципу прошли дебаты на КП и интервью на ОТР.

А с появлением интернета у каждого провинциального «аристократа», Женя нашёл своего постоянного немногочисленного зрителя.

Завёл на тытрубе канал, который назвал «Канал здравого смысла» (впрочем, не факт, что это его канал; возможно, это дело рук неистовых поклонников). Видео названы скромно и обязательно от третьего лица: «Блистательное мнение историка о Наполеоне», «Учёный гениально ответил Глобе», «Евгений Понасенков порвал эфир НТВ!!», «Евгений Понасенков размазывает Милонова», «Евгений Понасенков громит вора и лжеца Олега Соколова» . Ко многим видео комментарии наглухо закрыты, особенно к роликам с творчеством поциента. Там, где возможность комментирования оставлена, тирады, лишённые откровенного флюродроса «гениальному историку», нещадно удаляются.

Примерно раз в месяц на этом канале выходит видео-интервью, которое записывается на фоне камина и богатого интерьера, дабы показать свой аристократизм. Интервью берёт климаксичная Наталья Арутюнова, которая при каждом удобном случае напоминает о своём любимом певце Рафаэле, сайт о котором она ведёт. Самое удивительное, что всегда находится примерно 50-80 тысяч хомячков, которые смотрят эту хуиту, чтобы в очередной раз увидеть улыбающегося Хрюшку с двойным подбородком и огромной нижней челюстью.

Минифарсы

Сатирические сценки по мотивам обсуждений исторических изысков Понасенкова Е. Н. в /hi/ Харкача

Альтернативное мнение

Несмотря на своё ЧСВ, Понасенков — неплохой тролль, выводящий на чистую воду пропагандонов, ПГМнутых, псевдоучёных и шарлатанов вроде Глобы. Видео с его участием интересно смотреть — они доставляют явные лулзы. Его мнения о Наполеоне и Сталине не просто имеют право на жизнь, а, в какой-то степени, являются правдой. Понасенков — образованный и начитанный человек, обладающий незаурядным красноречием. Отсутствие вокальных данных не так уж и унижает Евгена — всё же увлечение неаполитанскими романсами лучше, чем обмаз высерами Тимати и Ранеток. И самое главное — образ полуфрика может быть всего лишь элементом пиара, который, кстати, у него получается вполне неплохо.

Галерея

Видео

Ссылки

w:Понасенков, Евгений Николаевич

Несколько лет назад Рунет озарился светом Маэстро. Неотразимый, великолепный, неподражаемый — такие эпитеты фанаты используют, чтобы обозначить его исключительность. Эпатажный историк-эстет Евгений Понасенков — человек из прошлого, который познал постиронию и так просто с ней не расстанется. Автор монографии о войне 1812 года упивается собственной мемностью и способен обезоружить любого оппонента харизмой и парадоксальностью взглядов. Каждое его появление на телевидении — захватывающее погружение в чертоги риторики, из которого он непременно выходит победителем. На фоне абсурдности происходящего Маэстро кажется не таким уж и безумным. Где здесь шутка, а где здравый смысл — разбиралась «Лента.ру».

Этот текст попал в подборку лучших текстов «Ленты.ру» за 2020 год. Остальные тексты из нее читайте ТУТ

«Я понимаю, цветку всегда будут завидовать»

Высокая меметичность историка Евгения Понасенкова во многом обусловлена несоответствием образа утонченного эстета, на который он претендует как внешне, так и внутренне, содержанию его речей. Человек, который считает себя аристократом духа, постоянно оскорбляет оппонентов, регулярно провоцирует их на конфликты, иногда открыто издевается над ними. Сложно сказать, насколько он серьезен в своих стремлениях заклеймить всех «завистников» дешевками, букашками и швалью, всех несогласных назвать быдлом и биомассой, а всех неприятных отправить помыться. Однако множество его публичных выступлений и высказываний основаны именно на демонстрации своего превосходства над окружающими.

Вокруг Понасенкова за годы его творческой активности сформировалась многотысячная фан-база. Поклонники называют историка Маэстро и регулярно напоминают ему, что он может переиграть и уничтожить любого — это отсылка к самому, пожалуй, известному ролику Понасенкова: он называет оппонентов швалью и утверждает, что уничтожит всех спорящих с ним, потому что его историческая подготовка куда серьезнее, чем у «завистников».

Для самоидентификации Понасенков часто использует довольно нарциссичные определения: к примеру, в одном видео он назвал себя цветком и заявил: «Я понимаю, цветку всегда будут завидовать лебеда, репейник, крапива, потому что это сорняки, они засоряют место. Вы засоряете место. Вы засоряете интернет-пространство». Сфера его деятельности имеет поистине ренессансный размах: Понасенков позиционирует себя как историк, публицист, режиссер театра и кино, тенор, конферансье, телеведущий, поэт, правозащитник и многое другое.

Человек-мем

Именно такое количество самоназначений принесло Понасенкову славу в интернет-сообществе и превратило эстетствующего историка в мем — еще одна регалия. Его популярность в сети развилась благодаря нескольким тредам на «Дваче». Пользователи перечисляли достоинства Маэстро. От переизбытка чувств и невозможности адекватно выразить восхищение, оставаясь в рамках норм русского языка, многие прибегали к помощи клавиши Caps Lock. Таким же образом, к примеру, поэты XVIII века писали об императорах и императрицах — для их имен были положены только большие буквы.

«КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ» — это лишь часть лестных эпитетов, которыми на «Дваче» наделили Маэстро Понасенкова. При этом невозможно сказать, насколько всерьез пользователи восхищаются историком: то ли среди комментаторов действительно есть те, кого Понасенков доводит до экстатического восторга одним своим существованием, то ли комплиментарные посты — это затянувшаяся на несколько лет шутка.

Первые треды, посвященные восхвалению Маэстро, появились 2017 году. Позже слава Понасенкова как наделенного всеми достоинствами человека и кумира вышла за пределы имиджборда. Например, во «ВКонтакте» появился специальный паблик «Мемы про Евгения Понасенкова».

Фото: страница «Мемы про Евгения Понасенкова» во «ВКонтакте»

Посты в «Мемах» так же комплиментарны и одновременно ироничны, как и обсуждения на «Дваче». Пользователи называют Понасенкова ЕвГением, восхищаются его талантами и сексуальностью, активно используют ставшие мемами выражения историка. В постах и в комментариях постоянно появляются «дешевки», «букашки», отсылки к видео, в которых Понасенков угрожает своим критикам тем, что переиграет их и уничтожит, а также к его конфликту с экс-доцентом СПбГУ, историком-расчленителем Олегом Соколовым.

«Абсолютно жестокое существо»

Спор Понасенкова и Соколова касался заимствований в научных трудах. В конфликт двух историков вовлеклись сотни людей, которые, не разбираясь в исторической науке, выбирали ту точку зрения, которой придерживался их кумир.

Понасенков заявил, что он первым в русской исторической науке выдвинул гипотезу о том, что Александр I развязал войну с Наполеоном, и обвинил Кутузова в педофилии. Свой труд он назвал «Первая научная история войны 1812 года». Позже он обвинил Соколова в плагиате и обратился в суд, так как обнаружил в его историческом труде те же идеи. При этом он, несмотря на уверенность в собственном новаторстве, утверждал, что его основные тезисы «известны ученым давно и не оспариваются даже в Академии наук».

Понасенков обратился в Институт русского языка имени Виноградова и подготовил лингвистическую экспертизу, результаты которой трактовал таким образом, что в работе Соколова были обнаружены заимствования из его труда. Тем не менее суд не признал Соколова виновным в плагиате, зато обязал его выплатить штраф за клевету: в частности, он утверждал, что Понасенков не читал те источники, на которые ссылается. При этом оба историка называли друг друга ненастоящими учеными.

Многолетний спор фактически завершился после ареста Соколова. Экс-доцент был задержан, когда пытался утопить в реке Мойке останки своей любовницы и бывшей студентки Анастасии Ещенко, которую он убил и расчленил. После этого Понасенков заявил, что давно предупреждал о том, что Соколов опасен, и даже просил руководство СПбГУ его уволить. По его мнению, трагедию можно было предотвратить, если бы тогда его послушали.

После этого Понасенков несколько раз выступил в качестве спикера. К примеру, рассказал Андрею Малахову о том, что, приезжая на исторические реконструкции, видел Соколова только пьяным и ведущим себя девиантно, агрессивно и грубо. А в интервью Алене Водонаевой заявил, что «Соколов — это абсолютно жестокое существо». При этом Соколов до ареста говорил, что из-за конфликта с Маэстро получал угрозы убийством.

Сейчас Понасенков собирается присутствовать на суде над Олегом Соколовым и выбирает наряд для эффектного появления там. В интервью Водонаевой он заявил, что намерен прийти туда в длинной белой шубе. Кроме того, Понасенков и люди, которых он называет своими помощниками, подготовили для Соколова посылку в СИЗО: туда они положили туалетный ершик в стиле неоклассицизма, стакан водки, футболку с фотографией Понасенкова и некоторые другие вещи, которые посчитали забавными. Этот набор Понасенков назвал «Не воруй чужие научные идеи».

Историк уверен, что Соколову удавалось оставаться в СПбГУ благодаря помощи «с высокого верха»: еще до убийства Ещенко стало известно, что он избил свою бывшую любовницу и организовал избиение задававшего неудобные вопросы студента. По мнению Понасенкова, эта поддержка была основана на вовлечении Соколова в коррупционную схему, связанную с финансированием исторических реконструкций.

Борьба с мракобесами

Разоблачительные речи — тот жанр, в котором Понасенков часто выступал на телевидении. Ведущие посвященного ему «Канала здравого смысла» на YouTube (265 тысяч подписчиков) бережно собирают все выступления Маэстро и придумывают им эпатирующие заголовки, например: «Евгений Понасенков размазывает Милонова. Норкин — в истерике». В своих выступлениях на ТВ историк действительно часто доводит оппонентов до истерики, высказывая свою точку зрения.

К примеру, в 2016 году в эфире НТВ, посвященном Евровидению на Украине, Понасенков схлестнулся с Бари Алибасовым и Виктором Дробышем и заявил, что такие исполнители, как Сергей Пенкин, Олег Газманов, Иосиф Кобзон и Стас Пьеха являются «угрозой вкусу». Перепалка привела к тому, что Понасенкову пригрозили «дать по морде». В ответ историк назвал позицию оппонентов маргинальной и посоветовал им вести себя интеллигентно.

В этой же программе Понасенков сказал об Украине: «Я могу как гражданин России только завидовать, что где-то у соседей есть политическая жизнь и что губернатор может критиковать центральную власть. Я завидую этой стране». В целом историк довольно часто высказывал на федеральных каналах мысли, считающиеся сегодня оппозиционными.

В том же 2016 году в эфире телеканала «Царьград» Понасенков произнес следующее: «Мы всегда говорим о том, что происходит в Украине, в США. Мы должны говорить о том, что происходит в России. О нищих людях в России, о нарушении прав человека в России, о коррупции в России. Это исправлять, чтобы русские люди жили лучше». Кроме того, он поспорил с ведущим и гостем программы о религии и практически вывел их из себя, потому что оппонентам было тяжело противопоставить что-либо его тезисам. «Я не собираюсь говорить с атеистом о религии и о Господе Иисусе Христе. Я могу говорить с вами, конечно, но в этом нет смысла», — заявил ему ведущий ближе к концу передачи.

Понасенков вообще любит приходить на православные телеканалы. Историк считает себя атеистом и, как правило, выступает в качестве антагониста. В эфире программы «Не верю!» на телеканале «Спас» он назвал религию наиболее опасным массовым психозом и заявил, что в христианстве его беспокоит «практика».

«На словах коммунизм хороший, социализм хороший, да все что угодно. Ислам замечательный, вообще ислам самый мирный и самый прекрасный — на словах. И христианство — то же самое. Но мы видим виселицы, мы видим чудовищную инквизицию, мы видим уничтожение, сжигание, закапывание заживо язычников, неверующих, атеистов — кстати, хотя бы даже тех, кого считали или считают раскольниками», — заявил Понасенков в эфире православного канала. Кроме того, споря о связи этики и религии, он три раза за программу предложил оппонентам убить их, а потом раскаяться, что в итоге вызвало у ведущего нешуточное беспокойство.

При этом Понасенков никогда не упускает возможности спровоцировать оппонентов: к примеру, в этом же эфире на «Спасе» он заявил, что в церкви ходят только «бабки немытые, со злобными взглядами», а также заявил, что оппоненты должны его «миссионерить». Правда, добиться агрессивной реакции от других участников ему не удалось.

Еще одним практически хрестоматийным его выступлением является эфир телеканала «Общественное телевидение России». Понасенков выступал против «гомофобного закона» и утверждал, что подобные инициативы возникают только для того, чтобы отвлечь внимание народа от реальных проблем. Обсуждая гомосексуальность, участники эфира заговорили о Петре Ильиче Чайковском. Понасенков спросил свою оппонентку, слышала ли она восьмую симфонию его авторства, и, дождавшись утвердительного ответа, радостно сообщил женщине, что такого произведения Чайковского не существует.

Иногда историк предпочитает эпатировать иначе. К примеру, в одном из своих многочисленных выступлений он рассуждал о проблемах исторической науки в России, агрессии и невежестве и главных проблемах страны, но потом обиделся на то, что по видеосвязи к студии присоединилась психолог, оскорбил ее за манеру разговаривать, заявил, что ему «неинтересно слушать невежественные факты», и ушел.

Понасенков говорит, что стремится к тому, чтобы вокруг был здравый смысл и адекватность. Историк уверен, что успешно борется с мракобесами, клерикалами и государственной пропагандой в области истории. Он отстаивает тезис о том, что история — это точная наука, и утверждает, что делает это «очень красиво и всегда победно». Именно поэтому, по мнению историка, в его жизни существуют завистники и хейтеры: они бы тоже хотели блистать и побеждать, как Понасенков, но не могут. «Я хочу сидеть в кресле XVIII века, смотреть на гравюру, есть повидло и слушать или Шульженко, или Пласидо Доминго», — признался Понасенков в интервью Водонаевой, однако все-таки пришел «разоблачать мракобесов».

Все эстеты — гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.

— Ярослав Гашек «Похождения бравого солдата Швейка»

Евгений Понасенков — очередной фольк-хисторик, пердун, чего-то-там-режиссёр снявший третьесортную хуйню, полуграмотный историк со средним образованием, колхозный псевдоаристократ и якобы эстет с клинически зашкаливающей манией величия и наклёвывающимся вторым подбородком. Не имея высшего исторического образования, открыл «правду о войне 1812 года» в стиле Резуна, но, в отличие от него, получил меньшую известность. Хобби — поёт песни, иногда ртом. По отзывам критиков, имеет более-менее сносный голос, но слух напрочь отсутствует. Ведущий авторской рубрики в журнале для геев «Квир», что как бы намекает.

Член-корреспондент Врунической академии лженаук и лауреат ордена Петросяна I степени.

Студиолух

Родился в 1982 году, а к 1991 году уже состоявшийся барин. А Евгений Понасенков всё раскрывает в своих мемуарах. Мама выполняла роль краснощёкой Дуняши, а папа крепенького паренька Тишки, остальные родственники не только «мирно паслись», но и корм барчуку с пастбищ приносили. Об этом беззастенчиво пишет сам мемуарист. Почитайте его мемуары, если сможете.

— У Сергея Фоминцева бомбит от Женечки

Любой диплом, в принципе, фикция. Все защитились, 160 человек, сейчас мандаринами торгуют. Ни один не стал историком. Один я. Спроси сейчас у любого прохожего: «Кто известный русский историк?» Чью фамилию назовут? Сидорова, Иванова, которые, негодяи, попросили вырвать главу из моей книжки? Нет! Мою фамилию назовут!

— Сабж о своих студенческих годах

Сабж о защите диплома на истфаке

В детстве Женечку сильно разбаловали родители (интересна информация об отце Евгения, оказывается, он судим), поэтому он поступил на истфак МГУ, абсолютно уверенный в своей исключительности и гениальности. Вначале всё шло как по маслу: участие в научных конференциях, посвящённых Наполеону, замах на научную карьеру. Правда, распухшее ЧСВ мешало иметь нормальные отношения с однокурсниками. А с преподами, которые не хотели признавать гениальность сабжа, и подавно.

Студентом первого курса Понасенков дал интервью журналу «Огонёк», в котором назвал себя гением и сказал, что не общается с девушками и даже никогда не целовался с ними. Что не удивительно, но не потому, что ему не давали. А по другим причинам.

Дела шли не так плохо. И вдруг произошло невероятное — Женечка был отчислен и не получил диплом о высшем образовании. По cловам сабжа, он не получил диплом, потому что не пришёл на его защиту. Неверные историки специально (по мнению конспиролога Евгена) поставили дату защиты диплома в день очень важного концерта. Тенор Женя собирался принимать участие в этом концерте. Разумеется, такой эстет не мог подставить муз, поэтому отправился тенорить, а не защищать диплом. Но есть одна загвоздка: никто не отменял пересдачу диплома. Поэтому появляется версия поцреотов: Евген был отчислен задолго до пятого курса по причине банальной неуспеваемости.

Есть и другая версия упущенного Евгеном высшего образования. Она заключается в том, что преподы попросту прихуели от той хуиты, которую Женечка написал в своей дипломной работе о Наполеоне. Но всё это маловероятно. Любой выпускник вуза знает, что комиссия может принять любой бред, написанный в дипломе. Да и сам Евген прав насчёт того, что «любой диплом — фикция».

В итоге Женечка не получил высшего образования. Но унывать он не собирался. По понятным причинам в армию его не взяли. И Женя сразу же начал карьеру учёного-историка, стал академиком какой-то РуАН, стал журналистом, актёром, режиссёром, тенором. Вообще, у него появилось овер дохуя профессий и талантов. Даже пытался затесаться в тусовку реконструкторов, но его оттуда погнали ссаными тряпками.

Получив небольшую известность, Евген сначала скрывал отсутствие диплома. Но когда об этом поползли слухи, он сразу же перевернул всё вверх тормашками. Оказывается, это сам истфак мечтает, чтобы Женечка, наконец, стал их выпускником. И ему ежемесячно звонят с мольбами: «Евгений Николаевич, заберите свой диплом». Но Евгений принципиально этого не делает, потому что «с шулерами не играет». Да и вообще, «иметь диплом истфака МГУ позорно».

Высеры

Ряд серьёзных исторических работ я написал ещё в школе.

— откровения поциента

«Правда о войне 1812 года». Ещё в студенческие годы Понасенков написал 400-страничную (по его же словам) монографию о войне 1812 года (однако в интернете нельзя найти версию более 40 страниц). Свой опус, опубликованный в 2004 году, тенор-историк называет бестселлером, хотя тираж его минимальный — 1000 экземпляров. Это, кстати, самый распространённый в то время тираж для печати за свой счёт. Так что Женечка, скорее всего, пиздаболит насчёт востребованности своего высера.

В данном высере Понасенков пишет о бездарности российского командования в войне 1812 года, о ничтожестве императора Александра I. При этом расхваливает французов, а также мужество и самоотверженность Наполеона. В общем, всё просто: Россия развязала войну 1812 года, бедные французы ни в чём не виноваты. Ничего не напоминает?

При этом армия Наполеона была разгромлена. Как Понасенков стыкует это с бездарностью российской армии и гениальностью французских войск? Всё просто: Россия победила лишь благодаря Генералу Морозу. Если бы не он, французы не отдали бы завоёванную Москву.
После такой провокационной книги Понасенкова в тучные нулевые часто приглашали на телевидение (чаще всего — в утренние блоки федеральных каналов или в третьесортные каналы). Но однажды он засветился в передаче «Принцип домино», после которой посчитал себя «проснувшимся знаменитым».

«Танго в одиночестве». После своего дебюта Женя решил во второй раз штурмовать книжные магазины. Он написал книгу мемуаров. Данный высер, по его же словам, включают в себя глубочайшие философские размышления и заслуживает попадания в Книгу рекордов Гиннеса. Книга была напечатана смешным тиражом в 500 экземпляров. Полную версию в интернете найти невозможно. Оцифровывать этот высер никто не захотел, в том числе и сам Понасенков. В библиотеки эту макулатуру брать также никто не стал. Понасенков говорит, что книга стала раритетом (при этом не хочет говорить, что книга попросту оказалась нахуй никому не нужна). Раньше на официальном сайте Понасенкова было выложено пару глав из книги, где было рассказано об «уродах» с истфака и о многочисленных концертах и спектаклях Женечки.

Когда-то на Сосаче прошёл слушок, что монографии о войне 1812 года не существует в природе (а всё из-за непонятно как совпавшего библиотечного номера обеих книг сабжа), но весь этот бред, очерняющий светлое имя Евгения Николаевича, был опровергнут одним из двачеров, не поленившимся прийти в библиотеку. При этом книга «Танго в одиночестве» так и не была найдена.

«Первая научная история войны 1812 года». В конце 2017 года на ютуб-канале Понасенкова было опубликовано чересчур пафосное видео, анонсирующее очередную макулатуру сабжа. В своей второй мазне графоман опять раскрывает свою правду о войне 1812 года и безнадежно пытается доказать, что якобы история — это точная наука. По словам Понасенкова, его новая книга безупречна с точки зрения научности, ведь чуть ли не на каждое утверждение автора (даже о сексуальных предпочтениях Александра I) была дана ссылка на архивные документы, которых он никогда не видел.
На двачах появились слухи, что некоторых рецензентов Понас вносил без их ведома. Возможно, это такая же утка, как и утверждение об отсутствии первой монографии. В общем, ждём появление гениального опуса на торрентах и запасаемся попкорном.

Книга была презентована на лекции в Доме Литераторов, которая завершилась бурными аплодисментами, переходящими в овацию. Цирк продолжился участием Понасенкова в передаче хомячков Навального «Кактус», где сабж постоянно петросянил, троллил Сисяна и его команду, и рекламировал свой новый опус, несмотря на то, что «ВЕСЬ ТИРАЖ УЖЕ ДАВНО РАСКУПЛЕН!!!!111». Следует отметить, что книга действительно имела успех, ведь пятитысячный тираж разошёлся буквально за неделю, а для издания 2017 года это неплохой результат. Хотя, с такой степенью фриковой известности сабжа ничего удивительного в этом коммерческом успехе нет.

Ещё Понасенков — главный режиссёр какого-то вольного театра, режиссёр парочки третьесортных фильмов об искусстве и постановщик овердохуя спектаклей, на которые никто не ходил. Также он исполнитель песен ртом, в основном, неаполитанских романсов. И всё было бы ничего, если бы не полное отсутствие вкуса, отвратительное исполнение и лулзовые попытки делать свой голос ниже и громче. Также Понасенков записал цикл передач о знаменитостях, где он просто сидит перед камерой и рассказывает. Нужно отдать ему должное: его речь грамотна, без ошибок, в отличие от туевой хучи блоггеров.

Элитарность

Женёк очень любит украшать себя такими эпитетами как «знаменитый», «известный», «прославленный» и пр. Постоянно корчит из себя эстета и интеллектуала 80 lvl. Из-за прогрессирующего психического недуга поциент всякий раз пытается показать, что он голубых кровей. В одном из многочисленных интервью дал понять, что делит человечество на людей и жывотных. Но это не мешает ему быть членом Независимого комитета по правам человека.

Сабж всеми силами пытается показать, что богат. Как он заработал такие деньги — не понятно. Продажа книг? Не смешите, они могли быть напечатаны и за свой счёт. К тому же с момента их выпуска прошло больше 10 лет. Постановки спектаклей? Но они совершенно не привлекают зрителя. Единственная сфера, где Евген мог заработать — это его статейки и третьесортные передачки о знаменитостях, где он делает кучу ошибок и даёт недостоверные факты.

Тем не менее, Женечка при деньгах и носит дорогую одежду (не забываем, что аренду костюмов никто не отменял). Лет десять назад у Евгена был совсем вырвиглазный стиль одежды: белые брюки, белая рубашка, всё белое (даже небо, даже Аллах)!

Понасенков пытается тусоваться в аристократических кругах. Уверяет всех, что тесно общался с Виталием Вульфом, Еленой Образцовой, Татьяной Шмыгой, Юрием Любимовым. Самое интересное, что говорить это он начал только после того, как вышеназванные личности приняли ислам. И теперь Евген может говорить всё что угодно о людях, которые уже не могут опровергнуть его слова.

Вышеописанное интересным образом сочетается с попытками сабжа обратится именно к самой непритязательной и обывательской аудитории, о чём, например, могут говорить проплаченные статейки в быдлопрессе вроде «Московского комсомольца», или попытки купить дешёвых ботов для хвалебных рецензий на его книжку, даже не позаботившись о минимальной конспирации. Это говорит либо о совсем болезненном желании сабжа прославится, либо о том, что его реальный культурный уровень намного ниже, чем Понасенков пытается показать, на деле будучи фальшивым аристократом для быдла.

Драматический тенор

Евгений Понасенков — не только выдающийся историк, писатель, режиссёр и журналист. Как только в каком-нибудь интервью затрагивается тема музыки, сабж, после таинственной улыбки, открывает «тайну»: оказывается, Женя увлекается ещё и исполнением неаполитанских романсов и, судя по тонким намёкам, весьма профессионально.

Но если говорить начистоту, то поёт Женечка не очень, даже с учётом того, что неаполитанские романсы — это поджанр лёгкой музыки и не являются такими уж мегасложными для исполнения. Не нужно обладать великолепным слухом, чтобы понять: при исполнении романсов певун проглатывает буквы, толком не попадая в ноты. И громкий, «поставленный» голос в данной ситуации помогает не особо. А люди, обладающие хорошим слухом, и вовсе не могут слушать поющего Евгения более трёх секунд — мешает кровь из ушей. Зато можно словить лулзы, особенно когда он поёт вместе с именитыми исполнителями. На фоне Зураба Соткилавы поциент выглядит, мягко говоря, слабенько, впрочем, как и на фоне менее известных исполнителей. Вершиной творчества Жени является исполнение им романса «Canta Pe’me». Особенно радует момент ближе к концу песни, когда сабж доходит до исступления эмоций.

Канал Понаса на ютубе наполовину забит его творчеством. К неудовольствию Евгена, русское быдло совсем не интересуется высоким искусством, и неаполитанские романсы набирают в разы меньше просмотров, чем видео с очередной политотой. В то же время количество дизлайков, стремящееся к количеству просмотров, красноречиво подчёркивает уровень певческого мастерства данного романсье.

Друзья при обсуждении Евгения, как правило, увиливают от темы его творческих потуг, переводя разговор на исторические работы и публицистическую деятельность (так сделал, например, Дмитрий Быков). Однако находятся и такие, которые в шутку или всерьёз хвалят исполнительские способности сабжа. Станислав Садальский в своём уютненьком бложике вещает о том, что Понасенков — гений, и приглашает посетить его концерт за 500 рублей.

Взаимоотношения и срачи

Махач с Кураевым (мякотка с 17:20)

Невзоров. В нулевые познакомился ещё с одним псевдоучёным, но уже лошадником. Записал с ним интервью, которое из-за распухшего ЧСВ назвал «Вольнодумцы». В 2015 году Невзорову надоел снобизм и ЧСВ Женечки, и он сделал вброс о том, что история — не наука. Кисо обиделось, поссорилось с Невзиком и при каждом удобном случае поливает его дерьмом. Сказал, что внутри Невзорова сидит маленькая девочка и даже намекнул на возможный гомосексуализм Глебыча. При этом не упомянул о своём случае. Встречаться с Невзоровым в очном споре не спешит, понимая, что проиграет матёрому и опытному «секунднику». В итоге написал рецензию, где прилично обмазал конеёба несвежим. Ответной реакции не последовало.

Глоба. Во время очередного ток-шоу Понасенков толсто потроллил Глобу, спросив о гарантиях качества его астрологических прогнозов. У Глобы сразу же начался батхерт. И Понасенков подлил масла в огонь, назвав оппонента слабым и сказав ему: «Деточка, пальчик себе засунь…» Глоба в истерике крикнул: «Сам себе засунь!». «В звёзды, милый, в звёзды», — ответил толстый тролль Понасенков. При этом стоит отметить, что и сам Понасенков вёл себя по-хамски, обращался к оппоненту «на ты», грубил.

Кураев. С РПЦ у Понасенкова сложные отношения. Евгений называет себя атеистом, и кроме всего прочего, всегда наезжает на попов. Во время радиоинтервью с Кураевым Понасенков изначально был настроен агрессивно (в принципе, как и сам Кураев) прямо сказал, что отец Андрей воняет. После того, как Кураев упомянул о попытке Охлобыстина сдаться в заложники террористам в Норд-Осте в обмен на других заложников, Понасенков рассмеялся, не поверив в этот рассказ. У отца Андрея началась попоболь, он назвал Понасенкова подонком и бросил в него микрофон, попав ему прямо в рот. После интервью Кураев попытался охладить свою пылающую сраку в ЖЖ, написав пост «Знакомьтесь с подонком по имени Евгений Понасенков».

Соколов. В конце нулевых сабж решил, что пора «вернуться» к истории и перво наперво обвинил одного из российских специалистов по наполеоновским войнам в том, что тот, дескать, нихуя не шарит и страшно плагиатит из книг самого Панасенкова. Учитывая «научный авторитет» самого Панасенкова это вызвало страшнейший батхёрт у учёных мужей, что вылилось в целых два ролика Соколова и Жукова в рамках обсуждения Наполеона у Гоблина, а также аж двухчасовой ролик от самого маэстро, где тот в традиционно непринуждённой манере рассказывает какие-же все вокруг пидорасы, а он Д’Артаньян, правда «почему то» стараясь обсуждать не сам предмет спора по существу, а то какой Соколов плешивый или там ватник. Всё это на фоне дружного набега своих хомячков, массово срущих в комментарии (которые на потеху публике не тёрлись в отличии от канала Евгеши) и отправляющих жалобы на канал Гоблина. Одновременно Понас не нашёл ничего лучше, как устроить травлю Соколова ирл, подсылая к нему на лекцию провокаторов и оплачивая статьи в быдлопрессе с «правильным» освещением событий. Однако, когда дело дошло до суда, Солнцеликий и его паства озвиздюлились по самое не балуйся и были вынуждены выплатить Соколову 100 тысяч рублей компенсации. Однако Понас и его паства подали апелляцию.

Пока анонимус и исторические фаги запаслись попкорном и ждали продолжения суда, как гром среди ясного неба прозвучала новость о том, что Соколов ВНЕЗАПНО ёбнулся и порешил свою вагинальную подругу, после чего какого-то хуя бухой попытался утопить её отрубленные руки в Мойке (sic!). Как и следовало ожидать, сабж не прошёл мимо такой удачной возможности набросить и тут же дал интервью парочке изданий в статусе «историка и коллеги обвиняемого», где с удовольствием пересказал события предыдущего абзаца в выгодном себе ключе. Далёкие от российских исторических кругов журнашлюшки, как и ожидалось, проглотили это за милую душу, после чего инфа в изложении Маэстро пошла гулять по всем остальным изданиям в качестве одного из «пруфов» якобы сомнительной научной репутации Соколова, выставляя самого Понасенкова пострадавшим от неадекватной ебанашки оппонента по научной дискуссии.

Научпоперы. Самый свежий срач с участием сабжа, начавшийся после того, как Понасенков обнаружил, что с подачи ресурса «Антропогенез.ру» он был номинирован на премию «Почётный академик ВРАЛ» за 2018 год. Как оказалось, несмотря на всю напускную интеллектуальность и элитарность, Маэстро довольно обывательски представляет себе интернеты, поэтому первой реакцией с его стороны была попытка заспамить паблик вышеупомянутого сайта и шуточной премии максимально дешёвыми ботами, попутно устроив накрутку в голосовании. Подобная тактика «почему-то» дала совершенно обратный эффект: научпоперы не только не прогнулись, но и накатали в ответ довольно интересный материал, по прочтению которого раскрывалась богатая биография Понаса как завзятого ботовода, несмотря на свою показную элитарность не брезгующего самыми дешёвыми и топорно организованными ботами. Тут-то у сабжа совсем снесло башню, результатом чего стала уже настоящая травля ИРЛ: оппонентам присылались недвусмысленные угрозы насилием и убийствам, поступали звонки от несуществующих журналисток Дождя, их пытались выцепить на запись несуществующих ток-шоу. В ход пошёл даже фотошоп взломанной переписки, где его оппоненты якобы ссались в штаны от «невозможности реально опровергнуть труды» Маэстро и в лучших традициях набросов Понасенкова оказывались геями и педофилами.

В зомбоящике и интернетах

После издания книги «Правда о войне 1812 года» и небольшой раскрутки в аристократических кругах Понасенков стал более-менее известным. Благодаря грамотной речи он мог сойти за учёного-историка, из-за чего он замелькал на известных и не очень канальчиках и радиостанциях в качестве гостя и ведущего авторских программ. Темы различные: начиная от прав геев и заканчивая искусством и политикой. Что касается геев, то сабж подозрительно часто участвует в дискуссиях на эту тему (разумеется, на стороне ахтунгов) и даже целые передачи посвящает этим замечательным парням.

В различных ток-шоу сабж любит толсто потроллить собеседников, заодно потешив своё ЧСВ. При этом Понасенков не стесняется использовать фишки Невзорова. Например, в споре с каким-то православным активистом Женя использовал невзоровский мем про «Отца Пигидия», только изменил имя вымышленного святого преподобного на «Отец Апоптозий». В похожем стиле он потроллил женщину-политика, которую спросил о восьмой симфонии Чайковского. Собеседница согласилась с тем, что слушала несуществующую симфонию, вызвав свинячий восторг со стороны Жени, который с довольным видом констатировал, что их шесть, а не восемь. Впрочем, здесь он слегка подобосрался, ибо их таки восемь (правда, седьмая не окончена, а «Манфред» не пронумерован), чем доставил знающему анону.

Послеевромайданные события и разгоревшийся широкомасштабный хохлосрач стали звёздным часом Евгена. Количество интервью увеличилось, и не только на «Эхо Москвы». Сабж не брезгует приходить на пропагандистские федеральные каналы, чтобы вставить свои пять копеек, не позволяя оппонентам сказать ни слова, правда, и оппоненты не отличаются высоким уровнем этикета. Последние интервью проходили по накатанной схеме:

1. Новость об очередном памятнике «Великому Сталину»
2. Butthurt Евгена
3. Butthurt ведущих
4. Срач
5. ???
6. Евгений покидает студию, обвиняя журналистов в пропаганде.

По такому принципу прошли дебаты на КП и интервью на ОТР.

А с появлением интернета у каждого провинциального «аристократа», Женя нашёл своего постоянного немногочисленного зрителя.

Завёл на тытрубе канал, который назвал «Канал здравого смысла» (впрочем, не факт, что это его канал; возможно, это дело рук неистовых поклонников). Видео названы скромно и обязательно от третьего лица: «Блистательное мнение историка о Наполеоне», «Учёный гениально ответил Глобе», «Евгений Понасенков порвал эфир НТВ!!», «Евгений Понасенков размазывает Милонова», «Евгений Понасенков громит вора и лжеца Олега Соколова» . Ко многим видео комментарии наглухо закрыты, особенно к роликам с творчеством поциента. Там, где возможность комментирования оставлена, тирады, лишённые откровенного флюродроса «гениальному историку», нещадно удаляются.

Примерно раз в месяц на этом канале выходит видео-интервью, которое записывается на фоне камина и богатого интерьера, дабы показать свой аристократизм. Интервью берёт климаксичная Наталья Арутюнова, которая при каждом удобном случае напоминает о своём любимом певце Рафаэле, сайт о котором она ведёт. Самое удивительное, что всегда находится примерно 50-80 тысяч хомячков, которые смотрят эту хуиту, чтобы в очередной раз увидеть улыбающегося Хрюшку с двойным подбородком и огромной нижней челюстью.

Минифарсы

Сатирические сценки по мотивам обсуждений исторических изысков Понасенкова Е. Н. в /hi/ Харкача

Альтернативное мнение

Несмотря на своё ЧСВ, Понасенков — неплохой тролль, выводящий на чистую воду пропагандонов, ПГМнутых, псевдоучёных и шарлатанов вроде Глобы. Видео с его участием интересно смотреть — они доставляют явные лулзы. Его мнения о Наполеоне и Сталине не просто имеют право на жизнь, а, в какой-то степени, являются правдой. Понасенков — образованный и начитанный человек, обладающий незаурядным красноречием. Отсутствие вокальных данных не так уж и унижает Евгена — всё же увлечение неаполитанскими романсами лучше, чем обмаз высерами Тимати и Ранеток. И самое главное — образ полуфрика может быть всего лишь элементом пиара, который, кстати, у него получается вполне неплохо.

Галерея

Видео

Ссылки

w:Понасенков, Евгений Николаевич