Мед ошибка это

A medical error is a preventable adverse effect of care («iatrogenesis»), whether or not it is evident or harmful to the patient. This might include an inaccurate or incomplete diagnosis or treatment of a disease, injury, syndrome, behavior, infection, or other ailment.

Definitions[edit]

The word error in medicine is used as a label for nearly all of the clinical incidents that harm patients. Medical errors are often described as human preventable errors in healthcare.[1] Whether the label is a medical error or human error, one definition used in medicine says that it occurs when a healthcare provider chooses an inappropriate method of care, improperly executes an appropriate method of care, or reads the wrong CT scan. It has been said that the definition should be the subject of more debate. For instance, studies of hand hygiene compliance of physicians in an ICU show that compliance varied from 19% to 85%.[2][needs update] The deaths that result from infections caught as a result of treatment providers improperly executing an appropriate method of care by not complying with known safety standards for hand hygiene are difficult to regard as innocent accidents or mistakes.

There are many types of medical error, from minor to major,[3] and causality is often poorly determined.[4][needs update]

There are many taxonomies for classifying medical errors.[5]

Definitions of diagnostic error[edit]

There is no single definition of diagnostic error, reflecting in part the dual nature of the word diagnosis, which is both a noun (the name of the assigned disease; diagnosis is a label) and a verb (the act of arriving at a diagnosis; diagnosis is a process). At the present time, there are at least 4 definitions of diagnostic error in active use:

Graber et al. defined diagnostic error as a diagnosis that is wrong, egregiously delayed, or missed altogether.[6] This is a ‘label’ definition, and can only be applied in retrospect, using some gold standard (for example, autopsy findings or a definitive laboratory test) to confirm the correct diagnosis. Many diagnostic errors fit several of these criteria; the categories overlap.

There are two process-related definitions: Schiff et al. defined diagnostic error as any breakdown in the diagnostic process, including both errors of omission and errors of commission.[7] Similarly, Singh et al. defined diagnostic error as a ‘missed opportunity’ in the diagnostic process, based on retrospective review.[8]

In its landmark report, Improving Diagnosis in Health Care, The National Academy of Medicine proposed a new, hybrid definition that includes both label- and process-related aspects: «A diagnostic error is failure to establish an accurate and timely explanation of the patient’s health problem(s) or to communicate that explanation to the patient.»[9] This is the only definition that specifically includes the patient in the definition wording.

Definition of prescription error[edit]

A prescription or medication error, as defined by the National Coordinating Council for Medication Error Reporting and Prevention, is an event that is preventable that leads to or has led to unsuitable use of medication or has led to harm to the person during the period of time that the medicine is controlled by a clinician, the person, or the consumer.[10] Some adverse drug events can also be related to medication errors.[11]

Impact[edit]

Medical errors affect one in 10 patients worldwide.[citation needed] One extrapolation suggests that 180,000 people die each year partly as a result of iatrogenic injury.[12] The World Health Organization registered 14 million new cases and 8.2 million cancer-related deaths in 2012. It estimated that the number of cases could increase by 70% through 2032. As the number of cancer patients receiving treatment increases, hospitals around the world are seeking ways to improve patient safety, to emphasize traceability and raise efficiency in their cancer treatment processes.[13] Children are often more vulnerable to a negative outcome when a medication error occurs as they have age-related differences in how their bodies absorb, metabolize, and excrete pharmaceutical agents.[14]

UK[edit]

In the UK, an estimated 850,000 medical errors occur each year, costing over £2 billion (estimated in the year 2000).[15] The accuracy of this estimate is not clear. Criticism has included the statistical handling of measurement errors in the report,[16] and significant subjectivity in determining which deaths were «avoidable» or due to medical error, and an erroneous assumption that 100% of patients would have survived if optimal care had been provided.[17]

A 2006 study found that medication errors are among the most common medical mistakes, harming at least 1.5 million people every year. According to the study, 400,000 preventable drug-related injuries occur each year in hospitals, 800,000 in long-term care settings, and roughly 530,000 among Medicare recipients in outpatient clinics. The report stated that these are likely to be conservative estimates. In 2000 alone, the extra medical costs incurred by preventable drug-related injuries approximated $887 million—and the study looked only at injuries sustained by Medicare recipients, a subset of clinic visitors. None of these figures take into account lost wages and productivity or other costs.[18]

US[edit]

According to a 2002 Agency for Healthcare Research and Quality report, about 7,000 people were estimated to die each year from medication errors – about 16 percent more deaths than the number attributable to work-related injuries (6,000 deaths).[citation needed] One in five Americans (22%) report that they or a family member have experienced a medical error of some kind.[19] A 2000 Institute of Medicine report estimated that medical errors result in between 44,000 and 98,000 preventable deaths and 1,000,000 excess injuries each year in U.S. hospitals.[20][21][22] A 2001 study in the Journal of the American Medical Association of seven Department of Veterans Affairs medical centers estimated that for roughly every 10,000 patients admitted to the select hospitals, one patient died who would have lived for three months or more in good cognitive health had «optimal» care been provided.[17] A 2001 study estimated that 1% of hospital admissions result in an adverse event due to negligence.[23] Identification or errors may be a challenge in these studies, and mistakes may be more common than reported as these studies identify only mistakes that led to measurable adverse events occurring soon after the errors. Independent review of doctors’ treatment plans suggests that decision-making could be improved in 14% of admissions; many of the benefits would have delayed manifestations.[24] Even this number may be an underestimate. One study suggests that adults in the United States receive only 55% of recommended care.[25] At the same time, a second study found that 30% of care in the United States may be unnecessary.[26] For example, if a doctor fails to order a mammogram that is past due, this mistake will not show up in the first type of study.[23] In addition, because no adverse event occurred during the short follow-up of the study, the mistake also would not show up in the second type of study[24] because only the principal treatment plans were critiqued. However, the mistake would be recorded in the third type of study. If a doctor recommends an unnecessary treatment or test, it may not show in any of these types of studies.

Cause of death on United States death certificates, statistically compiled by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), are coded in the International Classification of Disease (ICD), which does not include codes for human and system factors.[27][28]

Causes[edit]

The research literature showed that medical errors are caused by errors of commission and errors of omission.[29] Errors of omission are made when providers did not take action when they should have, while errors of commission occur when decisions and action are delayed.[29] Commission and omission errors have also been attributed with communication failures.[30][31]

Medical errors can be associated with inexperienced physicians and nurses, new procedures, extremes of age, and complex or urgent care.[32] Poor communication (whether in one’s own language or, as may be the case for medical tourists, another language), improper documentation, illegible handwriting, spelling errors, inadequate nurse-to-patient ratios, and similarly named medications are also known to contribute to the problem.[33][34] Misdiagnosis may be associated with individual characteristics of the patient or due to the patient multimorbidity.[35][36] Patient actions or inactions may also contribute significantly to medical errors.[31][30]

Healthcare complexity[edit]

Complicated technologies,[37][38] powerful drugs, intensive care, rare and multiple diseases,[39] and prolonged hospital stay can contribute to medical errors.[40] In turn, medical errors from carelessness or improper use of medical devices often lead to severe injuries or death. Since 2015, 60 injuries and 23 deaths have been caused by misplaced feeding tubes while using the Cortrak2 EAS system. The FDA recalled Avanos Medical’s Cortrak system in 2022 due to its severity and the high toll associated with the medical error.[41]

Complexity makes diagnosis especially challenging. There are less than 200 symptoms listed in Wikipedia,[42] but there are probably more than 10,000 known diseases. The World Health Organization’s system for the International Classification of Disease, 9th Edition from 1979 listed over 14,000 diagnosis codes.[43] Textbooks of medicine often describe the most typical presentations of a disease, but in many conditions patients may have variable presentations instead of the classical signs and symptoms. To add complexity, the signs and symptoms of a given condition change over time; in the early stages the signs and symptoms may be absent or minimal, and then these evolve as the condition progresses. Diagnosis is often challenging in infants and children who can’t clearly communicate their symptoms, and in the elderly, where signs and symptoms may be muted or absent.[44]

There are more than 7000 rare diseases alone, and in aggregate these are not uncommon: Roughly 1 in 17 patients will be diagnosed with a rare disease over their lifetime.[45] Physicians may have only learned a handful of these during their education and training.

System and process design[edit]

In 2000, The Institute of Medicine released «To Err is Human,» which asserted that the problem in medical errors is not bad people in health care—it is that good people are working in bad systems that need to be made safer.[20]

Poor communication and unclear lines of authority of physicians, nurses, and other care providers are also contributing factors.[46] Disconnected reporting systems within a hospital can result in fragmented systems in which numerous hand-offs of patients results in lack of coordination and errors.[47]

Other factors include the impression that action is being taken by other groups within the institution, reliance on automated systems to prevent error.,[48] and inadequate systems to share information about errors, which hampers analysis of contributory causes and improvement strategies.[49]
Cost-cutting measures by hospitals in response to reimbursement cutbacks can compromise patient safety.[50]
In emergencies, patient care may be rendered in areas poorly suited for safe monitoring. The American Institute of Architects has identified concerns for the safe design and construction of health care facilities.[51]
Infrastructure failure is also a concern. According to the WHO, 50% of medical equipment in developing countries is only partly usable due to lack of skilled operators or parts. As a result, diagnostic procedures or treatments cannot be performed, leading to substandard treatment.

The Joint Commission’s Annual Report on Quality and Safety 2007 found that inadequate communication between healthcare providers, or between providers and the patient and family members, was the root cause of over half the serious adverse events in accredited hospitals.[52] Other leading causes included inadequate assessment of the patient’s condition, and poor leadership or training.

Competency, education, and training[edit]

Variations in healthcare provider training & experience[46][53] and failure to acknowledge the prevalence and seriousness of medical errors also increase the risk.[54][55] The so-called July effect occurs when new residents arrive at teaching hospitals, causing an increase in medication errors according to a study of data from 1979 to 2006.[56][57]

Human factors and ergonomics[edit]

A plate written in a hospital, containing drugs that are similar in spelling or writing

Cognitive errors commonly encountered in medicine were initially identified by psychologists Amos Tversky and Daniel Kahneman in the early 1970s. Jerome Groopman, author of How Doctors Think, says these are «cognitive pitfalls», biases which cloud our logic. For example, a practitioner may overvalue the first data encountered, skewing their thinking. Another example may be where the practitioner recalls a recent or dramatic case that quickly comes to mind, coloring the practitioner’s judgement. Another pitfall is where stereotypes may prejudice thinking.[58] Pat Croskerry describes clinical reasoning as an interplay between intuitive, subconscious thought (System 1) and deliberate, conscious rational consideration (System 2). In this framework, many cognitive errors reflect over-reliance on System 1 processing, although cognitive errors may also sometimes involve System 2.[59]

Sleep deprivation has also been cited as a contributing factor in medical errors.[60] One study found that being awake for over 24 hours caused medical interns to double or triple the number of preventable medical errors, including those that resulted in injury or death.[61] The risk of car crash after these shifts increased by 168%, and the risk of near miss by 460%.[62] Interns admitted falling asleep during lectures, during rounds, and even during surgeries.[62] Night shifts are associated with worse surgeon performance during laparoscopic surgeries.[60]

Practitioner risk factors include fatigue,[63][64][65]
depression,[66] and burnout.[67]
Factors related to the clinical setting include diverse patients, unfamiliar settings, time pressures, and increased patient-to-nurse staffing ratio increases.[68]
Drug names that look alike or sound alike are also a problem.[69]

Errors in interpreting medical images are often perceptual instead of «fact-based»; these errors are often caused by failures of attention or vision.[70] For example, visual illusions can cause radiologists to misperceive images.[71]

A number of Information Technology (IT) systems have been developed to detect and prevent medication errors, the most common type of medical errors.[72] These systems screen data such as ICD-9 codes, pharmacy and laboratory data. Rules are used to look for changes in medication orders, and abnormal laboratory results that may be indicative of medication errors and/or adverse drug events.[73]

Examples[edit]

Errors can include misdiagnosis or delayed diagnosis, administration of the wrong drug to the wrong patient or in the wrong way, giving multiple drugs that interact negatively, surgery on an incorrect site, failure to remove all surgical instruments, failure to take the correct blood type into account, or incorrect record-keeping. A 10th type of error is ones which are not watched for by researchers, such as RNs failing to program an IV pump to give a full dose of IV antibiotics or other medication.

Errors in diagnosis[edit]

According to a 2016 study from Johns Hopkins Medicine, medical errors are the third-leading cause of death in the United States.[74] The projected cost of these errors to the U.S. economy is approximately $20 billion, 87% of which are direct increases in medical costs of providing services to patient affected by medical errors.[75] Medical errors can increase average hospital costs by as much as $4,769 per patient.[76] One common type of medical error stems from x-rays and medical imaging: failing to see or notice signs of disease on an image.[70] The retrospective «miss» rate among abnormal imaging studies is reported to be as high as 30% (the real-life error rate is much lower, around 4-5%, because not all images are abnormal),[77] and up to 20% of missed findings result in long-term adverse effects.[78][79]

A large study reported several cases where patients were wrongly told that they were HIV-negative when the physicians erroneously ordered and interpreted HTLV (a closely related virus) testing rather than HIV testing. In the same study, >90% of HTLV tests were ordered erroneously.[80]
It is estimated[by whom?] that between 10 and 15% of physician diagnoses are erroneous.[81]

Misdiagnosis of lower extremity cellulitis is estimated to occur in 30% of patients, leading to unnecessary hospitalizations in 85% and unnecessary antibiotic use in 92%. Collectively, these errors lead to between 50,000 and 130,000 unnecessary hospitalizations and between $195 and $515 million in avoidable health care spending annually in the United States.[82]

Misdiagnosis of psychological disorders[edit]

Female sexual desire sometimes used to be diagnosed as female hysteria.[citation needed]

Sensitivities to foods and food allergies risk being misdiagnosed as the anxiety disorder orthorexia.

Studies have found that bipolar disorder has often been misdiagnosed as major depression. Its early diagnosis necessitates that clinicians pay attention to the features of the patient’s depression and also look for present or prior hypomanic or manic symptomatology.[83]

The misdiagnosis of schizophrenia is also a common problem. There may be long delays of patients getting a correct diagnosis of this disorder.[84]

Delayed sleep phase disorder is often confused with: psychophysiological insomnia; depression; psychiatric disorders such as schizophrenia, ADHD or ADD; other sleep disorders; or school refusal. Practitioners of sleep medicine point out the dismally low rate of accurate diagnosis of the disorder, and have often asked for better physician education on sleep disorders.[85]

Cluster headaches are often misdiagnosed, mismanaged, or undiagnosed for many years; they may be confused with migraine, «cluster-like» headache (or mimics), CH subtypes, other TACs ( trigeminal autonomic cephalalgias), or other types of primary or secondary headache syndrome.[86] Cluster-like head pain may be diagnosed as secondary headache rather than cluster headache.[87] Under-recognition of CH by health care professionals is reflected in consistent findings in Europe and the United States that the average time to diagnosis is around seven years.[88]

Asperger syndrome and autism tend to get undiagnosed or delayed recognition and delayed diagnosis[89][90] or misdiagnosed.[91] Delayed or mistaken diagnosis can be traumatic for individuals and families; for example, misdiagnosis can lead to medications that worsen behavior.[92][93]

The DSM-5 field trials included «test-retest reliability» which involved different clinicians doing independent evaluations of the same patient—a new approach to the study of diagnostic reliability.[94]

Outpatient vs. inpatient[edit]

Misdiagnosis is the leading cause of medical error in outpatient facilities.
Since the National Institute of Medicine’s 1999 report, «To Err is Human,» found up to 98,000 hospital patients die from preventable medical errors in the U.S. each year, government and private sector efforts have focused on inpatient safety.

Medical prescriptions[edit]

While in 2000 the Committee on Quality of Health Care in America affirmed medical mistakes are an «unavoidable outcome of learning to practice medicine»,[95] at 2019 the commonly accepted link between prescribing skills and clinical clerkships was not yet demonstrated by the available data[96] and in the U.S. legibility of handwritten prescriptions has been indirectly responsible for at least 7,000 deaths annually.[97]

Prescription errors concern ambiguous abbreviations, the right spelling of the full name of drugs: improper use of the nomenclature, of decimal points, unit or rate expressions; legibility and proper instructions; miscalculations of the posology (quantity, route and frequency of administration, duration of the treatment, dosage form and dosage strength); lack of information about patients (e.g. allergy, declining renal function) or reported in the medical document.[96] There were an estimated 66 million clinically significant medication errors in the British NHS in 2018. The resulting adverse drug reactions are estimated to cause around 700 deaths a year in England and to contribute to around 22,000 deaths a year. The British researchers did not find any evidence that error rates were lower in other countries, and the global cost was estimated at $42 billion per year.[98]

Medication errors in hospital include omissions, delayed dosing and incorrect medication administrations. Medication errors are not always readily identified, but can be reported using case note reviews or incident reporting systems.[99] There are pharmacist-led interventions that can reduce the incident of medication error.[100] Electronic prescribing has been shown to reduce prescribing errors by up to 30%.[101]

Mitigation (after an error)[edit]

Mistakes can have a strongly negative emotional impact on the doctors who commit them.[102][103][104][105]

Recognizing that mistakes are not isolated events[edit]

Some physicians recognize that adverse outcomes from errors usually do not happen because of an isolated error and actually reflect system problems.[53] This concept is often referred to as the Swiss Cheese Model.[106] This is the concept that there are layers of protection for clinicians and patients to prevent mistakes from occurring. Therefore, even if a doctor or nurse makes a small error (e.g. incorrect dose of drug written on a drug chart by doctor), this is picked up before it actually affects patient care (e.g. pharmacist checks the drug chart and rectifies the error).[106] Such mechanisms include:
Practical alterations (e.g.-medications that cannot be given through IV, are fitted with tubing which means they cannot be linked to an IV even if a clinician makes a mistake and tries to),[107] systematic safety processes (e.g. all patients must have a Waterlow score assessment and falls assessment completed on admission),[107] and training programmes/continuing professional development courses[107] are measures that may be put in place.

There may be several breakdowns in processes to allow one adverse outcome.[108] In addition, errors are more common when other demands compete for a physician’s attention.[109][110][111] However, placing too much blame on the system may not be constructive.[53]

Placing the practice of medicine in perspective[edit]

Essayists imply that the potential to make mistakes is part of what makes being a physician rewarding and without this potential the rewards of medical practice would be diminished. Laurence states that «Everybody dies, you and all of your patients. All relationships end. Would you want it any other way? […] Don’t take it personally»[112]
Seder states «[…] if I left medicine, I would mourn its loss as I’ve mourned the passage of my poetry. On a daily basis, it is both a privilege and a joy to have the trust of patients and their families and the camaraderie of peers. There is no challenge to make your blood race like that of a difficult case, no mind game as rigorous as the challenging differential diagnosis, and though the stakes are high, so are the rewards.»[113]

Disclosing mistakes[edit]

Forgiveness, which is part of many cultural traditions, may be important in coping with medical mistakes.[114] Among other healing processes, it can be accomplished through the use of communicative disclosure guidelines.[115]

To oneself[edit]

Inability to forgive oneself may create a cycle of distress and increased likelihood of a future error.[116]

However, Wu et al. suggest «…those who coped by accepting responsibility were more likely to make constructive changes in practice, but [also] to experience more emotional distress.»[117] It may be helpful to consider the much larger number of patients who are not exposed to mistakes and are helped by medical care.[113]

To patients[edit]

Gallagher et al. state that patients want «information about what happened, why the error happened, how the error’s consequences will be mitigated, and how recurrences will be prevented.»[118] Interviews with patients and families reported in a 2003 book by Rosemary Gibson and Janardan Prasad Singh, put forward that those who have been harmed by medical errors face a «wall of silence» and «want an acknowledgement» of the harm.[119] With honesty, «healing can begin not just for the patients and their families but also the doctors, nurses and others involved.» In a line of experimental investigations, Annegret Hannawa et al. developed evidence-based disclosure guidelines under the scientific «Medical Error Disclosure Competence (MEDC)» framework.[115][120]

A 2005 study by Wendy Levinson of the University of Toronto showed surgeons discussing medical errors used the word «error» or «mistake» in only 57 percent of disclosure conversations and offered a verbal apology only 47 percent of the time.[121]

Patient disclosure is important in the medical error process. The current standard of practice at many hospitals is to disclose errors to patients when they occur. In the past, it was a common fear that disclosure to the patient would incite a malpractice lawsuit. Many physicians would not explain that an error had taken place, causing a lack of trust toward the healthcare community. In 2007, 34 states passed legislation that precludes any information from a physician’s apology for a medical error from being used in malpractice court (even a full admission of fault).[122] This encourages physicians to acknowledge and explain mistakes to patients, keeping an open line of communication.

The American Medical Association’s Council on Ethical and Judicial Affairs states in its ethics code:

«Situations occasionally occur in which a patient suffers significant medical complications that may have resulted from the physician’s mistake or judgment. In these situations, the physician is ethically required to inform the patient of all facts necessary to ensure understanding of what has occurred. Concern regarding legal liability which might result following truthful disclosure should not affect the physician’s honesty with a patient.»

From the American College of Physicians Ethics Manual:[123]

«In addition, physicians should disclose to patients information about procedural or judgment errors made in the course of care if such information is material to the patient’s well-being. Errors do not necessarily constitute improper, negligent, or unethical behavior, but failure to disclose them may.»

However, «there appears to be a gap between physicians’ attitudes and practices regarding error disclosure. Willingness to disclose errors was associated with higher training level and a variety of patient-centered attitudes, and it was not lessened by previous exposure to malpractice litigation».[124] Hospital administrators may share these concerns.[125]

Consequently, in the United States, many states have enacted laws excluding expressions of sympathy after accidents as proof of liability.

Disclosure may actually reduce malpractice payments.[126][127]

To non-physicians[edit]

In a study of physicians who reported having made a mistake, it was offered that disclosing to non-physician sources of support may reduce stress more than disclosing to physician colleagues.[128] This may be due to the finding that of the physicians in the same study, when presented with a hypothetical scenario of a mistake made by another colleague, only 32% of them would have unconditionally offered support. It is possible that greater benefit occurs when spouses are physicians.[129]

To other physicians[edit]

Discussing mistakes with other physicians is beneficial.[53] However, medical providers may be less forgiving of one another.[129] The reason is not clear, but one essayist has admonished, «Don’t Take Too Much Joy in the Mistakes of Other Doctors.»[130]

To the physician’s institution[edit]

Disclosure of errors, especially ‘near misses’ may be able to reduce subsequent errors in institutions that are capable of reviewing near misses.[131] However, doctors report that institutions may not be supportive of the doctor.[53]

Use of rationalization to cover up medical errors[edit]

Based on anecdotal and survey evidence, Banja[132] states that rationalization (making excuses) is very common among the medical profession to cover up medical errors.

By potential for harm to the patient[edit]

In a survey of more than 10,000 physicians in the United States, when asked the question, «Are there times when it’s acceptable to cover up or avoid revealing a mistake if that mistake would not cause harm to the patient?», 19% answered yes, 60% answered no and 21% answered it depends. On the question, «Are there times when it is acceptable to cover up or avoid revealing a mistake if that mistake would potentially or likely harm the patient?», 2% answered yes, 95% answered no and 3% answered it depends.[133]

Legal procedure[edit]

Standards and regulations for medical malpractice vary by country and jurisdiction within countries. Medical professionals may obtain professional liability insurances to offset the risk and costs of lawsuits based on medical malpractice.

Prevention[edit]

Medical care is frequently compared adversely to aviation; while many of the factors that lead to errors in both fields are similar, aviation’s error management protocols are regarded as much more effective.[134] Safety measures include informed consent, the availability of a second practitioner’s opinion, voluntary reporting of errors, root cause analysis, reminders to improve patient medication adherence, hospital accreditation, and systems to ensure review by experienced or specialist practitioners.[135]

A template has been developed for the design (both structure and operation) of hospital medication safety programmes, particularly for acute tertiary settings,[136] which emphasizes safety culture, infrastructure, data (error detection and analysis), communication and training.

Particularly to prevent the medication errors in the perspective of the intrathecal administration of local anaesthetics, there is a proposal to change the presentation and packaging of the appliances and agents used for this purpose. One spinal needle with a syringe prefilled with the local anaesthetic agents may be marketed in a single blister pack, which will be peeled open and presented before the anaesthesiologist conducting the procedure.[137]

Physician well-being has also been recommended as an indicator of healthcare quality given its association with patient safety outcomes.[138] A meta-analysis involving 21517 participants found that physicians with depressive symptoms had a 95% higher risk of reporting medical errors and that the association between physician depressive symptoms and medical errors is bidirectional [66]

Reporting requirements[edit]

In the United States, adverse medical event reporting systems were mandated in just over half (27) of the states as of 2014, a figure unchanged since 2007.[139][140] In U.S. hospitals error reporting is a condition of payment by Medicare.[141] An investigation by the Office of Inspector General, Department of Health and Human Services released January 6, 2012 found that most errors are not reported and even in the case of errors that are reported and investigated changes are seldom made which would prevent them in the future. The investigation revealed that there was often lack of knowledge regarding which events were reportable and recommended that lists of reportable events be developed.[142]

Cause-specific preventive measures[edit]

Traditionally, errors are attributed to mistakes made by individuals, who then may be penalized. A common approach to respond to and prevent specific errors is requiring additional checks at particular points in the system, whose findings and detail of execution must be recorded. As an example, an error of free flow IV administration of heparin is approached by teaching staff how to use the IV systems and to use special care in setting the IV pump. While overall errors become less likely, the checks add to workload and may in themselves be a cause of additional errors. In some hospitals, a regular morbidity and mortality conference meeting is scheduled to discuss complications or deaths and learn from or improve the overall processes.

A newer model for improvement in medical care takes its origin from the work of W. Edwards Deming in a model of Total Quality Management.[citation needed] In this model, there is an attempt to identify the underlying system defect that allowed the error to occur. As an example, in such a system the error of free flow IV administration of heparin is dealt with by not using IV heparin and substituting subcutaneous administration of heparin, obviating the entire problem. However, such an approach presupposes available research showing that subcutaneous heparin is as effective as IV. Thus, most systems use a combination of approaches to the problem.[citation needed]

Anaesthesiology[edit]

The field of medicine that has taken the lead in systems approaches to safety is anaesthesiology.[143] Steps such as standardization of IV medications to 1 ml doses, national and international color-coding standards, and development of improved airway support devices has the field a model of systems improvement in care.

Medications[edit]

Reducing errors in prescribing, dispensing, compounding/formulating, labelling, and handling medications is a priority and has been the subject of systematic reviews and studies. Examples of areas to reduce medication errors and improve safety include: Training professionals or using databases to compare new and previous prescribed medications to prevent mistakes, also known as ‘medication reconciliation’,[144] prescribing through an electronic medical record system and/or using decision support systems that has automatic checks in place,with computerized alerts or other novel technologies, the use of machine-readable barcodes, healthcare professional and patient training or supplementary educational programs, adding in an extra step for double checking prescriptions (both at the level of the healthcare professional and at the administrator level), using standardized protocols in the workplace that include a check-list, physical markings or writing on syringes to indicate correct doses, programmes that include the person being able to administer the medications themselves, ensuring that the workplace or environment is well-lit, monitoring and adjusting healthcare professional working hours, and the use of an interdisciplinary team.[11] There is weak evidence indicating that a number of these suggested interventions may be helpful in reducing errors or improving patient safety, however, in general, evidence supporting the best or most effective intervention for reducing errors not strong.[11][145] Evidence supporting improvements aimed at reducing medical errors in medications for pediatric hospitalized patients is also very weak.[14]

Historically[edit]

As far back as the 1930s, pharmacists worked with physicians to select, from many options, the safest and most effective drugs available for use in hospitals.[146] The process is known as the Formulary System and the list of drugs is known as the Formulary. In the 1960s, hospitals implemented unit dose packaging and unit dose drug distribution systems to reduce the risk of wrong drug and wrong dose errors in hospitalized patients;[147] centralized sterile admixture services were shown to decrease the risks of contaminated and infected intravenous medications;[148][149] and pharmacists provided drug information and clinical decision support directly to physicians to improve the safe and effective use of medications.[150] Pharmacists are recognized experts in medication safety and have made many contributions that reduce error and improve patient care over the last 50 years. More recently, governments have attempted to address issues like patient-pharmacist communication and consumer knowledge through measures like the Australian Government’s Quality Use of Medicines policy.[citation needed]

Misconceptions[edit]

Some common misconceptions about medical error include:

  • Medical error is the «third leading cause of death» in the United States. This canard stems from an erroneous 2016 study which, according to David Gorski, «has taken on a life of its own» and fuelled «a myth promulgated by both quacks and academics».[151]
  • «Bad apples» or incompetent health care providers are a common cause. (Although human error is commonly an initiating event, the faulty care delivery process invariably permits or compounds the harm and so is the focus of improvement.)[22]
  • High-risk procedures or medical specialties are responsible for most avoidable adverse events. (Although some mistakes, such as in surgery, are harder to conceal, errors occur in all levels of care.[22] Even though complex procedures entail more risk, adverse outcomes are not usually due to error, but to the severity of the condition being treated.)[46][152] However, United States Pharmacopeia has reported that medication errors during the course of a surgical procedure are three times more likely to cause harm to a patient than those occurring in other types of hospital care.[47]
  • If a patient experiences an adverse event during the process of care, an error has occurred. (Most medical care entails some level of risk, and there can be complications or side effects, even unforeseen ones, from the underlying condition or from the treatment itself.)[20]

See also[edit]

  • Serious adverse event
  • Adverse drug reaction
  • Biosafety
  • Emily’s Law
  • Fatal Care: Survive in the U.S. Health System (book)
  • Medical malpractice
  • Medical resident work hours
  • Sleep deprivation
  • Patient Safety and Quality Improvement Act of 2005
  • Patient safety organization
  • Quality Use of Medicines

References[edit]

  1. ^ Zhang J; Pate, VL; Johnson TR (2008). «Medical error: Is the solution medical or cognitive?». Journal of the American Medical Informatics Association. 6 (Supp1): 75–77. doi:10.1197/jamia.M1232. PMC 419424. PMID 12386188.
  2. ^ Salemi C, Canola MT, Eck EK (January 2002). «Hand washing and physicians: how to get them together». Infect Control Hosp Epidemiol. 23 (1): 32–5. doi:10.1086/501965. PMID 11868890. S2CID 18663388.
  3. ^ Hofer, TP; Kerr, EA; Hayward, RA (2000). «What is an error?». Effective Clinical Practice. 3 (6): 261–9. PMID 11151522. Archived from the original on September 28, 2007. Retrieved June 11, 2007.
  4. ^ Hayward, Rodney A.; Hofer, Timothy P. (July 25, 2001). «Estimating Hospital Deaths Due to Medical Errors: Preventability Is in the Eye of the Reviewer». JAMA. 286 (4): 415–20. doi:10.1001/jama.286.4.415. PMID 11466119.
  5. ^ Kopec, D.; Tamang, S.; Levy, K.; Eckhardt, R.; Shagas, G. (2006). «The state of the art in the reduction of medical errors». Studies in Health Technology and Informatics. 121: 126–37. PMID 17095810.
  6. ^ Graber ML, Franklin N, Gordon R. Diagnostic error in internal medicine. Arch Intern Med. 2005;165(13):1493-1499.
  7. ^ Schiff GD, Hasan O, Kim S, et al. Diagnostic Error in Medicine — Analysis of 583 Physician-Reported Errors. Arch Int Med. 2009;169(20):1881-1887.
  8. ^ Singh H. Helping health care organizations to define diagnostic errors as missed opportunities in diagnosis. Joint Commission Journal on Quality and Patient Safety. 2014;40(3):99-101.
  9. ^ Institute of Medicine. Improving Diagnosis in Health Care. National Academies Press, Washington, DC. 2015.
  10. ^ «Medication Error Definition». National Coordinating Council for Medication Error Reporting and Prevention. Retrieved July 17, 2023.
  11. ^ a b c Ciapponi, Agustín; Fernandez Nievas, Simon E; Seijo, Mariana; Rodríguez, María Belén; Vietto, Valeria; García-Perdomo, Herney A; Virgilio, Sacha; Fajreldines, Ana V; Tost, Josep; Rose, Christopher J; Garcia-Elorrio, Ezequiel (November 25, 2021). «Reducing medication errors for adults in hospital settings». Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021 (11): CD009985. doi:10.1002/14651858.CD009985.pub2. PMC 8614640. PMID 34822165.
  12. ^ Leape LL (1994). «Error in medicine». JAMA. 272 (23): 1851–7. doi:10.1001/jama.272.23.1851. PMID 7503827.
  13. ^ «Cancer». World Health Organization. Retrieved March 2, 2017.
  14. ^ a b Maaskant, Jolanda M; Vermeulen, Hester; Apampa, Bugewa; Fernando, Bernard; Ghaleb, Maisoon A; Neubert, Antje; Thayyil, Sudhin; Soe, Aung (March 10, 2015). Cochrane Effective Practice and Organisation of Care Group (ed.). «Interventions for reducing medication errors in children in hospital». Cochrane Database of Systematic Reviews (3): CD006208. doi:10.1002/14651858.CD006208.pub3. PMID 25756542.
  15. ^ Donaldson, L (2000). «An organisation with a memory: Report of an expert group on learning from adverse events in the NHS». Patient Safety Network, UK. Retrieved July 17, 2023.
  16. ^ Hayward, Rodney A.; Heisler, Michele; Adams, John; Dudley, R. Adams; Hofer, Timothy P. (August 2007). «Overestimating Outcome Rates: Statistical Estimation When Reliability Is Suboptimal». Health Services Research. 42 (4): 1718–1738. doi:10.1111/j.1475-6773.2006.00661.x. PMC 1955272. PMID 17610445.
  17. ^ a b Hayward R, Hofer T (2001). «Estimating hospital deaths due to medical errors: preventability is in the eye of the reviewer». JAMA. 286 (4): 415–20. doi:10.1001/jama.286.4.415. PMID 11466119.
  18. ^ «Medication Errors Injure 1.5 Million People and Cost Billions of Dollars Annually». The National Academy of Science. 2006.
  19. ^ 2002 Annual Report Archived April 16, 2018, at the Wayback Machine, The Commonwealth Fund
  20. ^ a b c Institute of Medicine (2000). To Err Is Human: Building a Safer Health System. Washington, DC: The National Academies Press. p. 4. doi:10.17226/9728. ISBN 978-0-309-26174-6. PMID 25077248.
  21. ^ Charatan, Fred (March 4, 2000). «Clinton acts to reduce medical mistakes». BMJ. 320 (7235): 597. doi:10.1136/bmj.320.7235.597. PMC 1117638. PMID 10698861.
  22. ^ a b c Weingart SN, Wilson RM, Gibberd RW, Harrison B (March 2000). «Epidemiology of medical error». BMJ. 320 (7237): 774–7. doi:10.1136/bmj.320.7237.774. PMC 1117772. PMID 10720365.
  23. ^ a b Brennan T, Leape L, Laird N, Hebert L, Localio A, Lawthers A, Newhouse J, Weiler P, Hiatt H (1991). «Incidence of adverse events and negligence in hospitalized patients. Results of the Harvard Medical Practice Study I». N Engl J Med. 324 (6): 370–6. doi:10.1056/NEJM199102073240604. PMID 1987460. S2CID 3101439.
  24. ^ a b Lucas B, Evans A, Reilly B, Khodakov Y, Perumal K, Rohr L, Akamah J, Alausa T, Smith C, Smith J (2004). «The Impact of Evidence on Physicians’ Inpatient Treatment Decisions». J Gen Intern Med. 19 (5 Pt 1): 402–9. doi:10.1111/j.1525-1497.2004.30306.x. PMC 1492243. PMID 15109337.
  25. ^ McGlynn EA, Asch SM, Adams J, Keesey J, Hicks J, DeCristofaro A, Kerr EA (2003). «The quality of health care delivered to adults in the United States». N Engl J Med. 348 (26): 2635–45. doi:10.1056/NEJMsa022615. PMID 12826639.
  26. ^ Fisher ES (October 2003). «Medical Care — Is More Always Better?». New England Journal of Medicine. 349 (17): 1665–7. doi:10.1056/NEJMe038149. PMID 14573739.
  27. ^ Makary, Martin A; Daniel, Michael (May 3, 2016). «Medical error—the third leading cause of death in the US». BMJ. 353: i2139. doi:10.1136/bmj.i2139. PMID 27143499. S2CID 206910205.
  28. ^ Moriyama, IM; Loy, RM; Robb-Smith, AHT (2011). Rosenberg, HM; Hoyert, DL (eds.). History of the Statistical Classification of Diseases and Causes of Death (PDF). Hyattsville, MD: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Health Statistics. ISBN 978-0-8406-0644-0.
  29. ^ a b Clapper, Timothy C.; Ching, Kevin (2020). «Debunking the myth that the majority of medical errors are attributed to communication». Medical Education. 54 (1): 74–81. doi:10.1111/medu.13821. ISSN 1365-2923. PMID 31509277.
  30. ^ a b Hannawa, Annegret; Wendt, Anne; Day, Lisa J. (December 4, 2017). New Horizons in Patient Safety: Safe Communication: Evidence-based core Competencies with Case Studies from Nursing Practice. De Gruyter. doi:10.1515/9783110454857. ISBN 978-3-11-045485-7.
  31. ^ a b Hannawa, Annegret; Wu, Albert; Juhasz, Robert (March 6, 2017). New Horizons in Patient Safety: Understanding Communication: Case Studies for Physicians. De Gruyter. doi:10.1515/9783110455014. ISBN 978-3-11-045501-4.
  32. ^ Harrison, Bernadette; Gibberd, Robert W.; Wilson, Ross McL; Weingart, N. Saul (March 18, 2000). «Epidemiology of medical error». BMJ. 320 (7237): 774–777. doi:10.1136/bmj.320.7237.774. PMC 1117772. PMID 10720365.
  33. ^ Friedman, Richard A.; D, M (2003). «CASES; Do Spelling and Penmanship Count? In Medicine, You Bet». The New York Times. Retrieved August 29, 2018.
  34. ^ Hannawa, Annegret F (June 2018). ««SACCIA Safe Communication»: Five core competencies for safe and high-quality care». Journal of Patient Safety and Risk Management. 23 (3): 99–107. doi:10.1177/2516043518774445. ISSN 2516-0435. S2CID 169364817.
  35. ^ Lyundup, Alexey V.; Balyasin, Maxim V.; Maksimova, Nadezhda V.; Kovina, Marina V.; Krasheninnikov, Mikhail E.; Dyuzheva, Tatiana G.; Yakovenko, Sergey A.; Appolonova, Svetlana A.; Schiöth, Helgi B.; Klabukov, Ilya D. (October 29, 2021). «Misdiagnosis of diabetic foot ulcer in patients with undiagnosed skin malignancies». International Wound Journal. 19 (4): 871–887. doi:10.1111/iwj.13688. ISSN 1742-481X. PMC 9013580. PMID 34713964. S2CID 240154096.
  36. ^ Aoki, Takuya; Watanuki, Satoshi (August 20, 2020). «Multimorbidity and patient-reported diagnostic errors in the primary care setting: multicentre cross-sectional study in Japan». BMJ Open. 10 (8): e039040. doi:10.1136/bmjopen-2020-039040. ISSN 2044-6055. PMC 7440713. PMID 32819954.
  37. ^ Maskell, Giles (2019). «Error in radiology—where are we now?». The British Journal of Radiology. 92 (1096): 20180845. doi:10.1259/bjr.20180845. PMC 6540865. PMID 30457880.
  38. ^ McGurk, S; Brauer, K; Macfarlane, TV; Duncan, KA (2008). «The effect of voice recognition software on comparative error rates in radiology reports». Br J Radiol. 81 (970): 767–70. doi:10.1259/bjr/20698753. PMID 18628322.
  39. ^ Wadhwa, R. R.; Park, D. Y.; Natowicz, M. R. (2018). «The accuracy of computer‐based diagnostic tools for the identification of concurrent genetic disorders». American Journal of Medical Genetics Part A. 176 (12): 2704–2709. doi:10.1002/ajmg.a.40651. PMID 30475443. S2CID 53758271.
  40. ^ Weingart SN (June 2000). «Epidemiology of medical error». Western Journal of Medicine. 172 (6): 390–3. doi:10.1136/ewjm.172.6.390. PMC 1070928. PMID 10854389.
  41. ^ «Feeding Tube Placement Devices Recalled After 23 Patient Deaths». schmidtlaw.com.
  42. ^ List of medical symptoms.
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_medical_symptoms#Medical_signs_and_symptoms
  43. ^ Utter,GH; Atolagbe, OO; Cooke, DT. The Use of the International Classification of Diseases, Tenth Revision, Clinical Modification and Procedure Classification System in Clinical and Health Services Research; The Devil Is in the Details. JAMA Surgery. 2019;154(12):1089-1090
  44. ^ Emmett, KR. Nonspecific and atypical presentation of disease in the older patient. Geriatrics. 1998; 53(2):50–52
  45. ^ Ronicke, S; Hirsch, MC; Türk, E; Larionov, K; Tientcheu1, D; Wagne, AD. Can a decision support system accelerate rare disease diagnosis? Evaluating the potential impact of Ada DX in a retrospective study. Orphanet Journal of Rare Diseases. 2019. 14:69
  46. ^ a b c Neale, Graham; Woloshynowych, Maria; Vincent, Charles (July 2001). «Exploring the causes of adverse events in NHS hospital practice». Journal of the Royal Society of Medicine. 94 (7): 322–30. doi:10.1177/014107680109400702. PMC 1281594. PMID 11418700.
  47. ^ a b Gardner, Amanda (March 6, 2007). «Medication Errors During Surgeries Particularly Dangerous». The Washington Post. Retrieved March 13, 2007.
  48. ^ McDonald, MD, Clement J. (April 4, 2006). «Computerization Can Create Safety Hazards: A Bar-Coding Near Miss». Annals of Internal Medicine. 144 (7): 510–516. doi:10.7326/0003-4819-144-7-200604040-00010. PMID 16585665.
  49. ^ US Agency for Healthcare Research & Quality (January 9, 2008). «Physicians Want To Learn from Medical Mistakes but Say Current Error-reporting Systems Are Inadequate». Archived from the original on February 17, 2008. Retrieved March 23, 2008.
  50. ^ Clement JP; Lindrooth RC; Chukmaitov AS; Chen HF (February 2007). «Does the patient’s payer matter in hospital patient safety?: a study of urban hospitals». Med Care. 45 (2): 131–8. doi:10.1097/01.mlr.0000244636.54588.2b. PMID 17224775. S2CID 22206854.
  51. ^ «Incorporating Patient-Safe Design into the Guidelines». The American Institute of Architects Academy Journal. October 19, 2005.
  52. ^ The Joint Commission’s Annual Report on Quality and Safety 2007: Improving America’s Hospitals (Accessed 2008-04-09)
  53. ^ a b c d e Wu AW, Folkman S, McPhee SJ, Lo B (1991). «Do house officers learn from their mistakes?». JAMA. 265 (16): 2089–94. doi:10.1001/jama.265.16.2089. PMID 2013929.
  54. ^ Michael L. Millenson (2003). «The Silence». Health Affairs. 22 (2): 103–112. doi:10.1377/hlthaff.22.2.103. PMID 12674412. S2CID 40037135.
  55. ^ Henneman, Elizabeth A. (October 1, 2007). «Unreported Errors in the Intensive Care Unit, A Case Study of the Way We Work». Critical Care Nurse. 27 (5): 27–34. doi:10.4037/ccn2007.27.5.27. PMID 17901458. Retrieved March 23, 2008.
  56. ^ Phillips DP; Barker GE (May 2010). «A July Spike in Fatal Medication Errors: A Possible Effect of New Medical Residents». J Gen Intern Med. 25 (8): 774–779. doi:10.1007/s11606-010-1356-3. PMC 2896592. PMID 20512532.
  57. ^ Krupa, Carolyne (June 21, 2010). «New residents linked to July medication errors». American Medical News. 6 (21).
  58. ^ Jerome E. Groopman (November 5, 2009). «Diagnosis: What Doctors are Missing». New York Review of Books.
  59. ^ Croskerry, P. (2009). «A Universal Model of Clinical Reasoning». Acad Med. 84 (8): 1022–8. doi:10.1097/ACM.0b013e3181ace703. PMID 19638766.
  60. ^ a b Ker, Katharine; Edwards, Philip James; Felix, Lambert M; Blackhall, Karen; Roberts, Ian (May 12, 2010). «Caffeine for the prevention of injuries and errors in shift workers». Cochrane Database of Systematic Reviews. 2010 (5): CD008508. doi:10.1002/14651858.CD008508. PMC 4160007. PMID 20464765.
  61. ^ Barger, L. K.; et al. (2006). «Impact of Extended-Duration Shifts on Medical Errors, Adverse Events, and Attentional Failures». PLOS Med. 3 (12): e487. doi:10.1371/journal.pmed.0030487. PMC 1705824. PMID 17194188.
  62. ^ a b When Doctors Don’t Sleep, Talk of the Nation, National Public Radio, 13 December 2006.
  63. ^ Nocera, Antony; Khursandi, Diana Strange (June 1998). «Doctors’ working hours: can the medical profession afford to let the courts decide what is reasonable?». Medical Journal of Australia. 168 (12): 616–618. doi:10.5694/j.1326-5377.1998.tb141450.x. PMID 9673625. S2CID 34759813.
  64. ^ Landrigan, Christopher P.; Rothschild, Jeffrey M.; Cronin, John W.; Kaushal, Rainu; Burdick, Elisabeth; Katz, Joel T.; Lilly, Craig M.; Stone, Peter H.; Lockley, Steven W.; Bates, David W.; Czeisler, Charles A. (October 28, 2004). «Effect of Reducing Interns’ Work Hours on Serious Medical Errors in Intensive Care Units». New England Journal of Medicine. 351 (18): 1838–1848. doi:10.1056/NEJMoa041406. PMID 15509817.
  65. ^ Barger, Laura K; Ayas, Najib T; Cade, Brian E; Cronin, John W; Rosner, Bernard; Speizer, Frank E; Czeisler, Charles A; Mignot, Emmanuel (December 12, 2006). «Impact of Extended-Duration Shifts on Medical Errors, Adverse Events, and Attentional Failures». PLOS Medicine. 3 (12): e487. doi:10.1371/journal.pmed.0030487. PMC 1705824. PMID 17194188.
  66. ^ a b Pereira-Lima, K; Mata, DA; Loureiro, SR; Crippa, JA; Bolsoni, LM; Sen, S (2019). «Association Between Physician Depressive Symptoms and Medical Errors: A Systematic Review and Meta-analysis». JAMA Network Open. 2 (11): e1916097. doi:10.1001/jamanetworkopen.2019.16097. PMC 6902829. PMID 31774520.
  67. ^ Fahrenkopf, Amy M; Sectish, Theodore C; Barger, Laura K; Sharek, Paul J; Lewin, Daniel; Chiang, Vincent W; Edwards, Sarah; Wiedermann, Bernhard L; Landrigan, Christopher P (March 1, 2008). «Rates of medication errors among depressed and burnt out residents: prospective cohort study». BMJ. 336 (7642): 488–491. doi:10.1136/bmj.39469.763218.BE. PMC 2258399. PMID 18258931.
  68. ^ Aiken, Linda H.; Clarke, SP; Sloane, DM; Sochalski, J; Silber, JH (October 23, 2002). «Hospital Nurse Staffing and Patient Mortality, Nurse Burnout, and Job Dissatisfaction». JAMA. 288 (16): 1987–93. doi:10.1001/jama.288.16.1987. PMID 12387650.
  69. ^ 8th Annual MEDMARX Report (January 29, 2008). «Press Release». U.S. Pharmacopeia. Archived from the original on February 8, 2008. Retrieved March 23, 2008.
  70. ^ a b Waite, Stephen; Grigorian, Arkadij; Alexander, Robert G.; Macknik, Stephen L.; Carrasco, Marisa; Heeger, David J.; Martinez-Conde, Susana (June 25, 2019). «Analysis of Perceptual Expertise in Radiology – Current Knowledge and a New Perspective». Frontiers in Human Neuroscience. 13: 213. doi:10.3389/fnhum.2019.00213. PMC 6603246. PMID 31293407.
  71. ^ Alexander, Robert; Yazdanie, Fahd; Waite, Stephen Anthony; Chaudhry, Zeshan; Kolla, Srinivas; Macknik, Stephen; Martinez-Conde, Susana (2021). «Visual Illusions in Radiology: untrue perceptions in medical images and their implications for diagnostic accuracy». Frontiers in Neuroscience. 15: 629469. doi:10.3389/fnins.2021.629469. PMC 8226024. PMID 34177444.
  72. ^ Anderson, J.G. (2005). Information technology for detecting medication errors and adverse drug events. (Expert Opin Drug Saf 3). pp. 449–455.
  73. ^ Abrahamson, Kathleen; Anderson, J.G. (2017). «Your Health Care May Kill You: Medical Errors». Studies in Health Technology and Informatics. 234 (Building Capacity for Health Informatics in the Future): 13–17. doi:10.3233/978-1-61499-742-9-13. PMID 28186008.{{cite journal}}: CS1 maint: url-status (link)
  74. ^ Makary, Martin; Daniel, Michael (2016). «Medical error—the third leading cause of death in the US». BMJ. 353: i2139. doi:10.1136/bmj.i2139. PMID 27143499. S2CID 206910205.
  75. ^ Shreve, J et al (Milliman Inc.) (June 2010). «The Economic Measurement of Medical Errors» (PDF). Society of Actuaries.
  76. ^ Arlen, Jennifer (October 1, 2013). «Economic Analysis of Medical Malpractice Liability and Its Reform». New York University Law and Economics Working Papers. SSRN 2262792.
  77. ^ Berlin, Leonard (2007). «Accuracy of Diagnostic Procedures: Has It Improved Over the Past Five Decades?». American Journal of Roentgenology. 188 (5): 1173–1178. doi:10.2214/AJR.06.1270. PMID 17449754.
  78. ^ Brady, Adrian (December 7, 2016). «Error and discrepancy in radiology: inevitable or avoidable?». Insights into Imaging. 8 (1): 171–182. doi:10.1007/s13244-016-0534-1. PMC 5265198. PMID 27928712.
  79. ^ Brady, Adrian (January 2012). «Discrepancy and Error in Radiology: Concepts, Causes and Consequences». Ulster Med J. 81 (1): 3–9. PMC 3609674. PMID 23536732.
  80. ^ Siemieniuk, Reed; Fonseca, Kevin; Gill, M. John (November 2012). «Using Root Cause Analysis and Form Redesign to Reduce Incorrect Ordering of HIV Tests». Joint Commission Journal on Quality and Patient Safety. 38 (11): 506–512. doi:10.1016/S1553-7250(12)38067-7. PMID 23173397.
  81. ^ Berner, Eta S.; Graber, Mark L. (May 2008). «Overconfidence as a Cause of Diagnostic Error in Medicine». The American Journal of Medicine. 121 (5): S2–S23. doi:10.1016/j.amjmed.2008.01.001. PMID 18440350.
  82. ^ Weng, Qing Yu; Raff, Adam B.; Cohen, Jeffrey M.; Gunasekera, Nicole; Okhovat, Jean-Phillip; Vedak, Priyanka; Joyce, Cara; Kroshinsky, Daniela; Mostaghimi, Arash (February 1, 2017). «Costs and Consequences Associated With Misdiagnosed Lower Extremity Cellulitis». JAMA Dermatology. 153 (2): 141–146. doi:10.1001/jamadermatol.2016.3816. PMID 27806170. S2CID 205110504.
  83. ^ Bowden, Charles L. (January 2001). «Strategies to Reduce Misdiagnosis of Bipolar Depression». Psychiatric Services. 52 (1): 51–55. doi:10.1176/appi.ps.52.1.51. PMID 11141528.
  84. ^ «Schizophrenia Symptoms». schizophrenia.com. Retrieved March 30, 2008.
  85. ^ Dagan Y, Ayalon L (2005). «Case study: psychiatric misdiagnosis of non-24-hours sleep–wake schedule disorder resolved by melatonin». J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 44 (12): 1271–1275. doi:10.1097/01.chi.0000181040.83465.48. PMID 16292119.
  86. ^ van Vliet, J A; Eekers, PJ; Haan, J; Ferrari, MD; Dutch RUSSH Study, Group. (August 1, 2003). «Features involved in the diagnostic delay of cluster headache». Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry. 74 (8): 1123–1125. doi:10.1136/jnnp.74.8.1123. PMC 1738593. PMID 12876249.
  87. ^ «IHS Classification ICHD-II 3.1 Cluster headache». The International Headache Society. Archived from the original on 3 November 2013. Retrieved 3 January 2014.
  88. ^ Tfelt-Hansen, Peer C.; Jensen, Rigmor H. (July 2012). «Management of Cluster Headache». CNS Drugs. 26 (7): 571–580. doi:10.2165/11632850-000000000-00000. PMID 22650381. S2CID 22522914.
  89. ^ Brett, Denise; Warnell, Frances; McConachie, Helen; Parr, Jeremy R. (2016). «Factors Affecting Age at ASD Diagnosis in UK: No Evidence that Diagnosis Age has Decreased Between 2004 and 2014». Journal of Autism and Developmental Disorders. 46 (6): 1974–1984. doi:10.1007/s10803-016-2716-6. PMC 4860193. PMID 27032954.
  90. ^ Lehnhardt, F.-G.; Gawronski, A.; Volpert, K.; Schilbach, L.; Tepest, R.; Vogeley, K. (November 15, 2011). «Das psychosoziale Funktionsniveau spätdiagnostizierter Patienten mit Autismus-Spektrum-Störungen – eine retrospektive Untersuchung im Erwachsenenalter» [Psychosocial functioning of adults with late diagnosed autism spectrum disorders—a retrospective study]. Fortschritte der Neurologie · Psychiatrie (in German). 80 (2): 88–97. doi:10.1055/s-0031-1281642. PMID 22086712.
  91. ^ Aggarwal, Shilpa; Angus, Beth (February 4, 2015). «Misdiagnosis versus missed diagnosis: diagnosing autism spectrum disorder in adolescents». Australasian Psychiatry. 23 (2): 120–123. doi:10.1177/1039856214568214. PMID 25653302. S2CID 43475267.
  92. ^ Corvin, Aiden; Fitzgerald, Michael (2001). «Diagnosis and differential diagnosis of Asperger syndrome». Advances in Psychiatric Treatment. 7 (4): 310–318. doi:10.1192/apt.7.4.310.
  93. ^ Leskovec, Thomas J.; Rowles, Brieana M.; Findling, Robert L. (March 2008). «Pharmacological Treatment Options for Autism Spectrum Disorders in Children and Adolescents». Harvard Review of Psychiatry. 16 (2): 97–112. doi:10.1080/10673220802075852. PMID 18415882. S2CID 26112061.
  94. ^ «Reliability and Prevalence in the DSM-5 Field Trials» (PDF). January 12, 2012. Archived from the original (PDF) on January 31, 2012. Retrieved January 13, 2012.
  95. ^ Linda T. Kohn; Janet M. Corrigan; Molla S. Donaldson (2000). To Err is Human: Building a Safer Health System. doi:10.17226/9728. ISBN 978-0-309-26174-6. PMID 25077248.
  96. ^ a b Raden Anita Indriyanti; Fajar Awalia Yulianto; Yuke Andriane (2019). «Prescription Writing Errors in Clinical Clerkship among Medical Students» (PDF). Global Medical and Health Communication. 7: 41–42. doi:10.29313/gmhc.v7i1.4069. ISSN 2301-9123. OCLC 8186593909. Archived from the original on September 26, 2020 – via DOAJ.
  97. ^ «APPEAL NO. 991681 Texas v. Dr. K» (PDF). Retrieved April 16, 2020.
  98. ^ Elliott, Rachel (February 22, 2018). «PREVALENCE AND ECONOMIC BURDEN OF MEDICATION ERRORS IN THE NHS IN ENGLAND» (PDF). University of Sheffield. Policy Research Unit in Economic Evaluation of Health & Care Interventions. Retrieved June 19, 2022.
  99. ^ https://academic.oup.com/ijpp/article/28/6/663/6133310?login=false.
  100. ^ Coutsouvelis, John; Siderov, Jim; Tey, Amanda Y.; Bortz, Hadley D.; o’Connor, Shaun R.; Rowan, Gail D.; Vasileff, Hayley M.; Page, Amy T.; Percival, Mia A. (2020). «The impact of pharmacist‐led strategies implemented to reduce errors related to cancer therapies: A systematic review». Journal of Pharmacy Practice and Research. 50 (6): 466–480. doi:10.1002/jppr.1699. S2CID 229332634.
  101. ^ Donyai, Parastou (February 2008). «The effects of electronic prescribing on the quality of prescribing». British Journal of Clinical Pharmacology. Br J Clin Pharmacol. 65 (2): 230–237. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02995.x. PMC 2253693. PMID 17662088.
  102. ^ Hilfiker D (1984). «Facing our mistakes». N. Engl. J. Med. 310 (2): 118–22. doi:10.1056/NEJM198401123100211. PMID 6690918.
  103. ^ Christensen JF, Levinson W, Dunn PM (1992). «The heart of darkness: the impact of perceived mistakes on physicians». Journal of General Internal Medicine. 7 (4): 424–31. doi:10.1007/bf02599161. PMID 1506949. S2CID 415258.
  104. ^ Wu AW (2000). «Medical error: the second victim : The doctor who makes the mistake needs help too». BMJ. 320 (7237): 726–7. doi:10.1136/bmj.320.7237.726. PMC 1117748. PMID 10720336.
  105. ^ Waterman AD, Garbutt J, Hazel E, Dunagan WC, Levinson W, Fraser VJ, Gallagher TH (2007). «The Emotional Impact of Medical Errors on Practicing Physicians in the United States and Canada». Joint Commission Journal on Quality and Patient Safety. 33 (2): 467–476. doi:10.1016/S1553-7250(07)33050-X. PMID 17724943.
  106. ^ a b Dean B, Barber N, Schachter M (October 2000). «What is a prescribing error?». Qual Saf Health Care. 9 (4): 232‐237. doi:10.1136/qhc.9.4.232. PMC 1743540. PMID 11101708.
  107. ^ a b c Romero‐Perez, Raquel; Hildick‐Smith, Philippa (September 2012). «Minimising Prescribing Errors in Paediatrics ‐ Clinical Audit» (PDF). Scottish Universities Medical Journal. 1: 14–1.
  108. ^ Gandhi, Tejal K.; Kachalia, Allen; Thomas, Eric J.; Puopolo, Ann Louise; Yoon, Catherine; Brennan, Troyen A.; Studdert, David M. (October 3, 2006). «Missed and Delayed Diagnoses in the Ambulatory Setting: A Study of Closed Malpractice Claims». Annals of Internal Medicine. 145 (7): 488–96. doi:10.7326/0003-4819-145-7-200610030-00006. PMID 17015866. S2CID 29006252.
  109. ^ Redelmeier, Donald A.; Tan, Siew H.; Booth, Gillian L. (May 21, 1998). «The Treatment of Unrelated Disorders in Patients with Chronic Medical Diseases». New England Journal of Medicine. 338 (21): 1516–1520. doi:10.1056/NEJM199805213382106. PMID 9593791.
  110. ^ Lurie, Nicole; Rank, Brian; Parenti, Connie; Woolley, Tony; Snoke, William (June 22, 1989). «How Do House Officers Spend Their Nights?». New England Journal of Medicine. 320 (25): 1673–1677. doi:10.1056/NEJM198906223202507. PMID 2725617.
  111. ^ Lyle CB, Applegate WB, Citron DS, Williams OD (1976). «Practice habits in a group of eight internists». Ann. Intern. Med. 84 (5): 594–601. doi:10.7326/0003-4819-84-5-594. PMID 1275366.
  112. ^ Thomas Laurence (2004). «What Do You Want?». Extreme Clinic — An Outpatient Doctor’s Guide to the Perfect 7 Minute Visit. Philadelphia: Hanley & Belfus. p. 120. ISBN 978-1-56053-603-1.
  113. ^ a b Seder D (2006). «Of poems and patients». Ann. Intern. Med. 144 (2): 142. doi:10.7326/0003-4819-144-2-200601170-00014. PMID 16418416. S2CID 2927435.
  114. ^ Berlinger, N; Wu, AW (February 1, 2005). «Subtracting insult from injury: addressing cultural expectations in the disclosure of medical error». Journal of Medical Ethics. 31 (2): 106–108. doi:10.1136/jme.2003.005538. PMC 1734098. PMID 15681676.
  115. ^ a b «Medical Error Disclosure Competence (MEDC) — Prof. Dr. Annegret Hannawa». prof. annegret hannawa. Retrieved April 21, 2021.
  116. ^ West, Colin P.; Huschka, Mashele M.; Novotny, Paul J.; Sloan, Jeff A.; Kolars, Joseph C.; Habermann, Thomas M.; Shanafelt, Tait D. (September 6, 2006). «Association of Perceived Medical Errors With Resident Distress and Empathy». JAMA. 296 (9): 1071–8. doi:10.1001/jama.296.9.1071. PMID 16954486.
  117. ^ Wu AW, Folkman S, McPhee SJ, Lo B (1993). «How house officers cope with their mistakes». West. J. Med. 159 (5): 565–9. PMC 1022346. PMID 8279153.
  118. ^ Gallagher TH, Waterman AD, Ebers AG, Fraser VJ, Levinson W (2003). «Patients’ and physicians’ attitudes regarding the disclosure of medical errors». JAMA. 289 (8): 1001–7. doi:10.1001/jama.289.8.1001. PMID 12597752.
  119. ^ Rosemary Gibson; Janardan Prasad Singh (2003). Wall of Silence. Regnery. ISBN 978-0-89526-112-0.
  120. ^ Wu, Albert W.; Cavanaugh, Thomas A.; McPhee, Stephen J.; Lo, Bernard; Micco, Guy P. (December 1997). «To tell the truth». Journal of General Internal Medicine. 12 (12): 770–775. doi:10.1046/j.1525-1497.1997.07163.x. PMC 1497204. PMID 9436897.
  121. ^ Kelly, Karen (2005). «Study explores how physicians communicate mistakes». University of Toronto. Archived from the original on March 22, 2006. Retrieved March 17, 2006.
  122. ^ Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) http://psnet.ahrq.gov/primer.aspx?primerID=2
  123. ^ Snyder L, Leffler C (2005). «Ethics manual: fifth edition». Ann Intern Med. 142 (7): 560–82. doi:10.7326/0003-4819-142-7-200504050-00014. PMID 15809467. S2CID 53090205.
  124. ^ Kaldjian LC, Jones EW, Wu BJ, Forman-Hoffman VL, Levi BH, Rosenthal GE (2007). «Disclosing Medical Errors to Patients: Attitudes and Practices of Physicians and Trainees». Journal of General Internal Medicine. 22 (7): 988–96. doi:10.1007/s11606-007-0227-z. PMC 2219725. PMID 17473944.
  125. ^ Weissman JS, Annas CL, Epstein AM, et al. (2005). «Error reporting and disclosure systems: views from hospital leaders». JAMA. 293 (11): 1359–66. doi:10.1001/jama.293.11.1359. PMID 15769969.
  126. ^ Wu AW (1999). «Handling hospital errors: is disclosure the best defense?». Ann. Intern. Med. 131 (12): 970–2. doi:10.7326/0003-4819-131-12-199912210-00012. PMID 10610651. S2CID 36889006.
  127. ^ Zimmerman R (May 18, 2004). «Doctors’ New Tool To Fight Lawsuits: Saying ‘I’m Sorry’«. The Wall Street Journal. p. A1. Archived from the original on August 23, 2007.
  128. ^ Newman MC (1996). «The emotional impact of mistakes on family physicians». Archives of Family Medicine. 5 (2): 71–5. doi:10.1001/archfami.5.2.71. PMID 8601210.
  129. ^ a b Sobecks, Nancy W.; Justice, AC; Hinze, S; Chirayath, HT; Lasek, RJ; Chren, MM; Aucott, J; Juknialis, B; Fortinsky, R; Youngner, S; Landefeld, CS (February 16, 1999). «When Doctors Marry Doctors: A Survey Exploring the Professional and Family Lives of Young Physicians». Annals of Internal Medicine. 130 (4_Part_1): 312–9. doi:10.7326/0003-4819-130-4-199902160-00017. PMID 10068390.
  130. ^ Oscar London (1987). «Rule 35: Don’t Take Too Much Joy in the Mistakes of Other Doctors». Kill as few patients as possible: and fifty-six other essays on how to be the world’s best doctor. Berkeley, Calif: Ten Speed Press. ISBN 978-0-89815-197-8.
  131. ^ Barach, P.; Small, SD (March 18, 2000). «Reporting and preventing medical mishaps: lessons from non-medical near miss reporting systems». BMJ. 320 (7237): 759–763. doi:10.1136/bmj.320.7237.759. PMC 1117768. PMID 10720361.
  132. ^ Banja, John D. (2005). Medical errors and medical narcissism. Sudbury, Massachusetts: Jones and Bartlett. ISBN 978-0-7637-8361-7.
  133. ^ Weiss, Gail Garfinkel (January 4, 2011). «‘Some Worms Are Best Left in the Can’ — Should You Hide Medical Errors?». Medscape.
  134. ^ Helmreich, R. L (March 18, 2000). «On error management: lessons from aviation». BMJ. 320 (7237): 781–785. doi:10.1136/bmj.320.7237.781. PMC 1117774. PMID 10720367.
  135. ^ Espinosa, J. A; Nolan, TW (March 18, 2000). «Reducing errors made by emergency physicians in interpreting radiographs: longitudinal study». BMJ. 320 (7237): 737–740. doi:10.1136/bmj.320.7237.737. PMC 27314. PMID 10720354.
  136. ^ Relihan, Eileen C; Silke, Bernard; Ryder, Sheila A (June 23, 2012). «Design template for a medication safety programme in an acute teaching hospital». European Journal of Hospital Pharmacy. 19 (3): 340–344. doi:10.1136/ejhpharm-2012-000050. hdl:2262/66780. S2CID 54178056.
  137. ^ Alam, Rabiul (2016). «Spinal needle with prefilled syringe to prevent medication error: A proposal». Indian Journal of Anaesthesia. 60 (7): 525–7. doi:10.4103/0019-5049.186014. PMC 4966365. PMID 27512177.
  138. ^ West, Colin P (2016). «Physician Well-Being: Expanding the Triple Aim». Journal of General Internal Medicine. 31 (5): 458–459. doi:10.1007/s11606-016-3641-2. PMC 4835383. PMID 26921157.
  139. ^ Hanlon, Carrie; Sheedy, Kaitlin; Kniffin, Taylor; Rosenthal, Jill (2015). «2014 Guide to State Adverse Event Reporting Systems» (PDF). NASHP.org. National Academy for State Health Policy. Retrieved April 22, 2016.
  140. ^ «A national survey of medical error reporting laws» (PDF). Yale Journal of Health Policy, Law, and Ethics. 9 (1): 201–86. 2009. PMID 19388488. Retrieved April 22, 2016.
  141. ^ «Report Finds Most Errors at Hospitals Go Unreported» article by Robert Pear in The New York Times January 6, 2012
  142. ^ Summary «Hospital Incident Reporting Systems Do Not Capture Most Patient Harm» Report (OEI-06-09-00091) Office of Inspector General, Department of Health and Human Services, January 6, 2012
  143. ^ Gaba, David M. (March 18, 2000). «Anaesthesiology as a model for patient safety in health care». BMJ. 320 (7237): 785–788. doi:10.1136/bmj.320.7237.785. PMC 1117775. PMID 10720368.
  144. ^ Barnsteiner, Jane H. (2008), Hughes, Ronda G. (ed.), «Medication Reconciliation», Patient Safety and Quality: An Evidence-Based Handbook for Nurses, Advances in Patient Safety, Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US), PMID 21328749, retrieved July 17, 2023
  145. ^
  146. ^ Pease E (1936). «Minimum standards for a hospital pharmacy». Bull Am Coll Surg. 21: 34–35.
  147. ^ Garrison TJ (1979). Smith MC; Brown TR (eds.). IV.1 Medication Distribution Systems. ISBN 978-0-683-07884-8.
  148. ^ Woodward WA; Schwartau N (1979). Smith MC; Brown TR (eds.). Chapter IV.3 Developing Intravenous Admixture Systems. ISBN 978-0-683-07884-8.
  149. ^ Powell MF (1986). Smith MC; Brown TR (eds.). Chapter 53 The Patient Profile System. ISBN 978-0-683-01090-9.
  150. ^ Evens RP (1986). Smith MC; Brown TR (eds.). Chapter 31 Communicating Drug Information. ISBN 978-0-683-01090-9.
  151. ^ Gorski DH (February 4, 2019). «Are medical errors really the third most common cause of death in the U.S.? (2019 edition)». Science-Based Medicine.
  152. ^ René Amalberti; Yves Auroy; Don Berwick; Paul Barach (May 3, 2005). «Five System Barriers to Achieving Ultrasafe Health Care». Annals of Internal Medicine. 142 (9): 756–764. doi:10.7326/0003-4819-142-9-200505030-00012. PMID 15867408.

Further reading[edit]

  • Gawande, Atul (2002). Complications: A Surgeon’s Notes on an Imperfect Science. New York: Metropolitan Books. ISBN 978-0-8050-6319-6.
  • Wachter, Robert; Shojania, Kaveh (2004). Internal Bleeding: The Truth Behind America’s Terrifying Epidemic of Medical Mistakes. New York: Rugged Land. ISBN 978-1-59071-016-6.
  • Banja, John (2005). Medical Errors and Medical Narcissism. Boston: Jones and Bartlett. ISBN 978-0-7637-8361-7.
  • Porter, Michael E.; Olmsted Teisberg, Elizabeth (2006). Redefining Health Care: Creating Value-Based Competition on Results. Boston: Harvard Business School Press. ISBN 978-1-59139-778-6.
  • Gibson, Rosemary; Prasad Singh, Janardan (2003). Wall of Silence: The Untold Story of the Medical Mistakes That Kill and Injure Millions of Americans. Washington D.C.: Regnery. ISBN 978-0-89526-112-0.
  • Alldred D.P.; Standage C.; Zermansky A.G.; Jesson B.; Savage I.; Franklin B.D.; Barber N.; Raynor D.K. (2008). «Development and validation of criteria to identify medication-monitoring errors in care home residents». International Journal of Pharmacy Practice. 16 (5): 317–323. doi:10.1211/ijpp.16.5.0007. S2CID 71701489.
  • Committee on Identifying and Preventing Medication Errors; Board on Health Care Services (2007). Preventing medication errors. National Academies Press. ISBN 978-0-309-10147-9.
  • Tewari, A.; Palm, B.; Hines, T.; Royer, T.; Alexander, E. (2014). «VEINROM: A possible solution for erroneous intravenous drug administration». Journal of Anaesthesiology Clinical Pharmacology. 30 (2): 263–266. doi:10.4103/0970-9185.130055. PMC 4009652. PMID 24803770.
Источник

Человек наделен правом на охрану своего здоровья Конституцией РФ, а принципы доступности и качества медицинской помощи регламентирует статья 10 Закона «Об основах охраны здоровья граждан». Однако, наличие особой ответственности, в процессе выполнения своей работы врачи совершают ошибки, которые возможны на любом этапе лечения. Такие ошибки могут стать следствием причинения вреда здоровью и жизни пациента.

Понятие врачебной ошибки: российское законодательство

Прямого понятия «врачебная ошибка» в российском законодательстве не существует. В общем смысле – это ошибка медицинского специалиста в его работе, обусловленная халатностью или небрежностью действий. Также врачебную ошибку можно рассматривать, как ненадлежаще-исполненные действия либо бездействия медицинского сотрудника, повлекшие за собой ухудшение состояния здоровья пациента или его смерть.

Стоит отметить, что в мире не существует единого понятия о том, что подразумевает собой термин «ошибка врача», отсутствует оно и в УК РФ. Однако, Уголовный кодекс РФ содержит в себе положение о халатности, а также другие статьи, которые могут быть определены как врачебная ошибка, например это:

  • заражение пациента СПИДом, 
  • незаконный аборт; 
  • продажа фармацевтических препаратов без лицензии (если это ухудшило здоровье пациента). 

Опираясь на указанные статьи, можно сделать вывод, что ошибка врача может квалифицироваться по следующему составу:

  • неоказание помощи пациенту; 
  • причинение смерти по неосторожности; 
  • причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

Классификация врачебных ошибок в медицине

В медицине существует своя квалификация ошибок врачей, которая весьма обширна. В обобщенном варианте можно выделить шесть видов медицинских ошибок:

  1. Диагностические – этап постановки диагноза; 
  2. Лечебно-технические – это недостаточная либо ошибочная диагностика или лечение; 
  3. Лечебно-тактические –это неверно подобранный метод исследования, который позволяет оставить диагноз, некорректная или неправильная интерпретация полученных результатов либо ошибка в выявлении показаний или противопоказаний к любому из методов терапии; 
  4. Организационные – допускаются в случае неверно организованного терапевтического процесса или некачественных, неукомплектованных рабочих мест медицинских служащих; 
  5. Неправильное оформление и ведение обязательной документации – в случае, если принятые в отношении пациента действия не были зафиксированы в письменном виде; 
  6. Ненадлежащее поведение медицинских служащих – пренебрежение принципами этики и нормами морали в отношении пациентов. 

Официальной статистики медицинских ошибок в России не ведется, однако, по непроверенным данным в год из-за «промахов» врачей погибает около 300 000 пациентов. При этом на первом месте статистики ошибок – неправильный выбор лекарства для лечения и их дозировка – 56% из возможных 100%.

Виды ответственности за врачебные ошибки

Законодатель предусматривает несколько видов ответственности за небрежное отношение медицинских работников к своим обязанностям:

  • дисциплинарную (осуществляется администрацией поликлиник или больниц, заключается в трудовых взаимоотношениях, например в виде отстранения от работы, выговоре или увольнении);
  • гражданскую; 
  • уголовную. 

Рассмотрим две последние ответственности более подробно.

Важно! Основная проблема юристов заключается в том, что доказать факт совершения виновных действий со стороны врача крайне сложно. Но при наличии соответствующих выводов независимых экспертов, неправильные действия врача могут подпасть под определенную статью Гражданского или Уголовного кодекса РФ.

Гражданская ответственность при врачебной ошибке

Практически во всех гражданских делах по врачебным ошибкам ответчиком выступает не врач, а непосредственно медицинское учреждение, в котором он работает. Гражданская ответственность основывается на нормах нескольких статей кодекса и в первую очередь носит материальный характер.

Так, в статьях 1085 и 1087 Гражданского кодекса РФ регламентируются виды возможных расходов, которые могут быть возложены на врачей или медицинское учреждение в случае причинения пациенту вреда здоровья или нанесения увечья своими действиями или бездействиями. Это будут расходы на:

  • лечение, включая санаторно-курортное;
  • приобретение лекарственных средств; 
  • уход специально нанятых людей; 
  • приобретение специальных транспортных средств и приспособлений для передвижения, в случае лишения трудоспособности и/или получения инвалидности; 
  • протезирование; 
  • переобучение для подготовки другой профессии. 

Еще одна статья Гражданского кодекса – 151, предусматривает для пациента возможность получения компенсации морального вреда. Истец должен предъявить доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, а также причинную связь между ними и причиненным ему вредом.

Важно! Норма гражданского законодательства предусматривает презумпцию вины для причинителя вреда, то есть именно медицинский работник или его работодатель должны доказать, что вред был причинен не по его вине, что очень актуально при рассмотрении требований пациента.

Уголовная ответственность при врачебной ошибке

Уголовные дела при медицинских ошибках возбуждаются крайне редко, к ответственности привлекается непосредственно медицинский работник. Суть проблемы в том, что Уголовный кодекс РФ не содержит в себе прямой статьи, которая бы предусматривала конкретную норму ответственности за совершение врачебной ошибки. Поэтому юристы руководствуются составами нескольких отдельных статей, связанных с причинением человеку вреда здоровья и смерти:

  • Часть 2 статьи 109 УК РФ — предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти человеку по неосторожности, инкриминируется в случае ненадлежащего исполнения медицинским работником своих обязанностей. 
  • Часть 2 статьи 118 УК РФ – предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека. 
  • Часть 2 статьи 124 УК РФ – устанавливает ответственность за бездействие в виде неоказания больному соответствующей помощи. 
  • Часть 4 статьи 122 УК РФ – предусматривает наказание за заражение пациента ВИЧ инфекцией в результате ненадлежащего исполнения врачом своих обязанностей. 
  • Часть 1 статьи 235 УК РФ – устанавливает ответственность за занятие медицинской практикой без лицензии. 
  • Часть 3 статьи 123 УК РФ – предусматривает ответственность за незаконное осуществление аборта. 
  • Часть 2 статьи 293 УК РФ – предусматривает возможность привлечь врача за халатность действий в результате выполнения возложенных на него трудовых функций. 

Важно! Уголовная ответственность может наступить только в том случае, если будет доказана причинно-следственная связь между наступлением последствий и действиями врача, что в большинстве случаев очень сложно доказать.

Куда обратиться в случае врачебной ошибки

Если пациент остался недоволен исходом его лечения, он должен посетить заведующего лечебного учреждения либо главврача учреждения – пациенту назначат нового лечащего врача того же профиля, в отношении первого врача должны быть приняты меры дисциплинарной ответственности – выговор или лишение премии.

Если «первые лица» медицинского учреждения не приняли меры, пациент вправе обратиться в другое лечебное учреждение и получить там заключение, после чего обратиться в Департамент здравоохранения города или Минздрав субъекта федерации или в Роспотребнадзор с заявлением о необходимости проведения проверки в медицинском учреждении, где ему не оказали необходимой медицинской помощи.

При наступлении серьезных последствий от «лечения», пациент вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда и вреда здоровью, а также в органы прокуратуры, где после проведения проверки может быть возбуждено уголовное дело.

Важно! Возможность компенсации может рассматриваться и как в рамках гражданского судопроизводства, так и в рамках уголовного дела.

Срок исковой давности по врачебной ошибке

По общему правилу, срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своих прав. В случае с врачебными ошибками это могут быть даты медицинских диагнозов, указывающих неправильные сведения, подтверждаются справками, материалами, заключениями других специалистов.

Срок исковой давности для обращения с иском в суд по врачебной ошибке составляет 3 года.

Источник

План:

  1. Понятие
    «Врачебная ошибка»

  2. Классификация
    врачебных ошибок

  3. Понятие
    «несчастный случай»

  4. Понятие
    «Ятрогения»

  5. Врачебная
    ошибка и несчастный случай со стороны
    закона

  6. Использованные
    источники

2

5

5

7

8

10

На
сегодняшний день проблема ненадлежащего
оказания медицинской помощи является
более чем актуальной. Часть 1 ст. 41
Конституции Р. Ф.провозглашает право
каждого человека на охрану его здоровья
и на медицинскую помощь. В соответствии
со ст. 10 Закона об основах охраны здоровья
граждан одним из основных принципов
охраны здоровья в России является
доступность и качество медицинской
помощи. Качественная медицинская помощь
характеризуется своевременностью ее
оказания, правильностью выбора методов
профилактики, диагностики,лечения и
реабилитации, степенью достижения
запланированного результата (п. 21 ст. 2
Закона об основах охраны здоровья
граждан). Однако в силу разных обстоятельств,
как объективных, так и субъективных,
врачами совершается немало медицинских
ошибок

Понятие «Врачебная ошибка»

Мы
глубоко осознаем, что врачи всех поколений
не были и не будут застрахованы от своих
ошибок, чаще именуемых «врачебными
ошибками»
Враче́бная
оши́бка
— ошибка врача при исполнении своих
профессиональных обязанностей, которая
явилась следствием добросовестного
заблуждения, не могла быть им предусмотрена
и предотвращена, т. е. не являлась
следствием халатного отношения врача
к своим обязанностям, его невежества
или злоумышленного действия; В. о. не
влечет за собой дисциплинарного,
административного или уголовного
наказания.

Можно
услышать, что врачебная ошибка – это
не преступная халатность, а погрешность
в профессиональных действиях врача,
совершаемых во благо больного. Ряд
судебных медиков (М.И. Авдеев, Н.В. Попов,
В.М. Смольянинов и др.) указывает, что
под врачебной
ошибкой
следует понимать
добросовестное заблуждение врача в его
профессиональной деятельности,
если исключены небрежность, халатность,
недозволенное экспериментирование на
больных. В противном случае будет уже
не врачебная ошибка, а преступление, за
которое врач несет предусмотренную
нашим законодательством судебную
ответственность.

Врачебные
ошибки подразделяются на три группы:

1)
ошибки диагностические — нераспознавание
или ошибоч­ное распознавание болезни;

2)
ошибки тактические — неправильное
определение показа­ний к операции,
ошибочный выбор времени проведения
опера­ции, ее объема и т.п.;

3)
ошибки технические — неправильное
использование ме­дицинской техники,
применение несоответствующих медика­ментов
и диагностических средств и т.д.
Клава
Б., 1 года 3 месяцев, умерла во время
дневного сна в яслях 29 января 1998 г. С 5
по 17 января она перенесла острую
респираторную инфекцию, по поводу
которой ясли не посещала. Врач яслей
принял ребен­ка 18 января с остаточными
явлениями после перенесенного катара
верхних дыхательных путей (обильные
слизистые выделения из носа, прослушива­лись
единичные сухие хрипы в легких), в
последующем ребенок был ос­мотрен
врачом лишь 26 января. Диагноз пневмонии
установлен не был, но было отмечено, что
явления катара верхних дыхательных
путей держатся, но температура у ребенка
была нормальная. Лечение продолжалось
в яслях (микстура — от кашля, капли в
нос — от насморка). Ребенок выглядел
плохо, был вялым, сонливым, ел без
аппетита, кашлял.

29
января 1998 г. в 13 ч Клаву Б. вместе с другими
детьми в спаль­ной комнате уложили
спать. Ребенок спал спокойно, не кричал.
При подъ­еме детей в 15 ч Клава Б. не
подавала признаков жизни, но была еще
теп­лой. Старшая сестра яслей немедленно
стала делать ей искусственное ды­хание,
сделала два укола кофеина, тело ребенка
согревалось грелками. Прибывшим врачом
скорой медицинской помощи производились
искусст­венное дыхание рот в рот и
непрямой массаж сердца. Однако оживить
ре­бенка не удалось.

При
судебно-медицинской экспертизе трупа
Клавы Б. были обнару­жены: катаральный
бронхит, распространенная серозно-катаральная
пнев­мония, интерстициальная пневмония,
множественные фокусы кровоизлия­ний
в легочную ткань, что и послужило причиной
смерти ребенка.

По
мнению экспертной комиссии, ошибочность
действий врачей в дан­ном случае
заключалась в том, что ребенок был
выписан в ясли не выздо­ровевшим, с
остаточными явлениями респираторной
инфекции. Врач яслей должен был обеспечить
активное наблюдение за ребенком, провести
допол­нительные исследования
(рентгеноскопию, анализ крови). Это дало
бы возможность более правильно оценить
состояние больного ребенка и актив­нее
проводить лечебные мероприятия. Более
правильным было бы лечение ребенка
производить не в условиях здорового
коллектива детей в яслях, а в лечебном
учреждении.

Отвечая
на вопросы органов следствия, экспертная
комиссия указала, что дефекты ведения
больного ребенка обусловлены в
значительной степени трудностью
диагностики интерстициальной пневмонии,
которая протекала при малонарушенном
общем состоянии ребенка и нормальной
температуре тела. Пневмония могла
развиться и в последние дни жизни
ребенка. Смерть детей при пневмонии
может наступать и во сне без каких-либо
вы­раженных признаков заболевания.

Экспертная
комиссия рекомендовала данный случай
атипичного течения пневмонии обсудить
в детских медицинских учреждениях,
обратив внимание на терапевтическую
тактику врача при ведении такого рода
больных детей.

Практика
показывает, что большинство врачебных
ошибок связано с недостаточным уровнем
знаний и небольшим опытом врача. Вместе
с тем ошибки, например диагностические,
встре­чаются не только у начинающих,
но и у опытных врачей.

Реже
ошибки обусловлены несовершенством
применяемых методов исследования,
отсутствием необходимой аппаратуры
или техническими недочетами в процессе
ее использования.

Классификация
врачебных ошибок
Классификациям
врачебных ошибок посвящены многочисленные
работы, что само по себе свидетельствует
о чрезвычайной сложности настоящей
проблемы. Наиболее популярны следующие
классификации.

Профессор
Ю.Я. Грицман (1981) предложил делить ошибки
на:

  • диагностические

  • лечебные

  • лечебно-тактические

  • лечебно-технические

  • организационные

  • ошибки,
    связанные с неправильным ведением
    документации и с поведением медицинского
    персонала.

Нам
импонирует классификация причин ошибок
по академику-онкологу Н.Н. Петрову:

1)
зависящие от несовершенства наших
знаний на современном этапе – 19%;

2)
зависящие от несоблюдения правил
клинического обследования – 50%;

3)
зависящие от состояния больного – 30%
(1956).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
Источник



В статье автор на основе анализа существующих исследований формулирует свой подход к определению врачебной ошибки. Сделан выводы о регламентации врачебной ошибки как идентификации условий её порождающих в рамках риск-ориентированного подхода. Определены задачи, которые решает право в рамках превенции врачебной ошибки, выявлены правовые инструменты решения этих задач.



Ключевые слова:



медицинская ошибка, ятрогения, здоровье, вред,

Актуальность темы врачебной ошибки определяется таким обстоятельством как значимость человеческой жизни и здоровья. Право, действующее как социальный регулятор отношений, связанных со здравоохранением, предполагает использование ряда методов воздействия на такие отношения, в том числе, связанных с установлением ответственности за совершение ошибочных действий в процессе профессиональной деятельности врачей. В настоящее время в общественном сознании сложился противоречивый образ врача: с одной стороны, этой профессии придаётся ореол святости и героизма (это особенно проявилось в связи с пандемией COVID-19), с другой стороны, врачей часто обвиняют в том, что они равнодушны, пренебрегают своими обязанностями, в результате чего ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан. Задача права здесь заключается в поиске оптимального баланса интересов врачей и пациентов.


Целью

исследования является выработка авторского подхода к статусу врачебной ошибки в современном российском праве.


Задачи

исследования заключаются в следующем:

– на основе анализа подходов к врачебной ошибке в различных исследованиях сформулировать авторское определение врачебной ошибки

– путем анализа действующих нормативно-правовых актов в сфере здравоохранения в Российской Федерации определить, каким образом правовые нормы способствуют снижению риска возникновения врачебной ошибки.


Материалы исследования.

Понятие врачебной ошибки в настоящее время не зафиксировано в российском законодательстве, что определяет широту теоретической дискуссии и обращение к проблеме ошибки самых различных специалистов. В то же время, как представляется, современное российское законодательство о здравоохранении достаточно развито, чтобы учитывать различные факторы, приводящие к совершению врачебных ошибок. Эти обстоятельства обусловили подбор материалов исследования: научные труды как правоведов, так и специалистов, изучающих явление ошибки в целом, а также российского законодательства об основах охраны здоровья граждан: Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [1] (далее также Закон № 323-ФЗ) и подзаконных актов, развивающих положения федерального законодательства.


Результаты и


обсуждение.

Понятие ошибки встречается как в обыденной жизни, так и в различных сферах научного знания. попытку сформулировать некую общую концепцию ошибочности, «теорию ошибки» предпринял философ Ф. А. Селиванов. Ученый назвал свою междисциплинарную теорию «эррологией» (от лат.

error

— промах, ошибка, погрешность и

logos

— слово, разум, учение). Ошибка определяется философом как «непреднамеренная неправильность, которую система с обратной связью в состоянии заметить и устранить (если существует возможность)» [8, c. 27]. Применительно к человеку и совершаемым им ошибкам можно говорить о существенном значении волевого компонента и производной от него деятельности, вследствие которого ошибка может быть, во-первых, совершена, во-вторых, идентифицирована, в-третьих, по возможности устранена. Понятие врачебной ошибки находит своё отражение в диссертационных исследованиях различных научных направлений. Как можно предположить, значительная их часть связана с анализом причин и следствий ошибок во врачебной практике применительно к лечению различных болезней и их групп, при оказании определенных видов медицинской помощи — к этому относится широкий спектр исследований в области медицины. Вместе с тем, понятие врачебных ошибок осмысляется в рамках наук об обществе в силу междисциплинарного характера явления медицинской ошибки.

Врачебные ошибки в контексте социального, нормативного статуса врача рассматривает Г. Ю. Бударин. Исследователь приходит к выводу, что главным последствием врачебной ошибки становится причинение вреда здоровью или жизни лица [2], что, на наш взгляд, образует юридическое последствие и потому позволяет оценивать ошибку в контексте не только моральных, этических норм, но и права ввиду наличия именно правовых средств охраны жизни и здоровья. В контексте конституционного права на доступную и безопасную медицинскую помощь рассматривает явление врачебной ошибки А. А. Понкина [7]. Автор приводит довольно сложную конструкцию, суть которой заключается в выделении связи: «негативный исход медицинской помощи — дефект медицинской помощи — врачебная ошибка». Примечательным в определении можно назвать конструкцию «событие, случившееся или возможное» — то есть, существенно неблагоприятное для жизни и здоровья пациента событие произошло объективно определенно, однако событие ошибки при этом может быть как реально произошедшим, так и возможным при определенных условиях. В контексте оказания некачественной врачебной услуги рассматривает врачебную ошибку Н. А. Иванова, которая полагает ошибку как действие, вызванное результатом заблуждения, при этом определяя закрытый перечень возможных причин возникновения таких заблуждений, что отличает от подхода в определении ошибки как вида дефекта медицинской помощи в работе А. А. Понкиной. Примечательно, что нанесенный вред в данном подходе также не является обязательным признаком и последствием ошибки, важна сама потенциальная возможность наступления такого последствия, понятие вины причинителя вреда рассматривается исследователем только в аспекте его (вреда) компенсации [3]. В уголовно-правовых исследованиях дискутируется возможность криминализации деяний, которые непосредственно не влекут причинение вреда здоровью и жизни, но создают такую угрозу, что говорит об осознании рисков, которые несет в себе профессиональная деятельность медиков и необходимость осознания ответственности лиц, оказывающих медицинскую помощь или поставляющих медицинские услуги [5]. Именно вопросы обоснованности риска при характеристике врачебных ошибок и уголовно-правовой ответственности врачей довольно подробно рассматриваются в учебном пособии «Медицинское право» под редакцией Н. В. Косолаповой [4].

Можно сказать, что в настоящее время сложилось широкое и узкое понимание медицинской ошибки. В широком понимании медицинская ошибка представляет собой совокупность решений медицинского персонала, связанных с выбором методов и средств лечения, приводящих к опасным для жизни и здоровья пациента последствиям при наличии и возможности применения известных альтернатив решения, к таким последствиям не приводящим. В узком понимании медицинская ошибка представляет собой разновидность дефекта оказания медицинской помощи; произошедшее или возможное событие, которое влечет за собой существенно неблагоприятный для жизни и здоровья пациента исход медицинской помощи, вызванный действиями или бездействием медицинского персонала, который не предвидел и не мог предвидеть и предотвратить это событие, добросовестно заблуждался относительно диагностики, комплекса медицинских вмешательств, информирования пациента о состоянии его здоровья. В связи с особенностями широкого и узкого понимания врачебной ошибки мы полагаем, что ключевым выступает представление об ошибке как последствии неверного решения, принятого специалистом. Для минимизации возникновения таких последствий важно строить системы принятия решений в сфере здравоохранения таким образом, чтобы избежать принятия неверного решения (формировать «архитектуру выбора» в терминах К. Санстейна и Р. Талера [9]). Мы полагаем, что правовые нормы в сфере медицины должны способствовать формированию такой архитектуры выбора в рамках организации системы здравоохранения, которая снижает как риск совершения медицинских ошибок, так и их последствий.

На основе анализа норм федерального законодательства об охране здоровья, а также подзаконных актов мы пришли к выводу, что правовые нормы Российской Федерации об охране здоровья выступает в качестве основы предотвращения совершения врачебных ошибок в профессиональной деятельности врача, устранения условий совершения таких ошибок, и компенсации последствий таковых. Представляется, что это свойство правовых норм в отношении врачебных ошибок проявляется в решении следующих задач:

– установление качественного характера медицинской помощи как конституционной ценности. Этот подход определяет развитие прочих законов и подзаконных актов в этом ключе, в частности, Законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определяется необходимость обеспечения таких свойств медицинской помощи как её безопасность и эффективность;

– профессионализация медицинской деятельности, что достигается, в частности, за счет государственного лицензирования медицинской деятельности, аккредитации специалистов, установления квалификационных требований к лицам, оказывающим медицинскую помощь и обязанность повышения уровня их квалификации;

– правовая регламентация процесса оказания медицинской помощи, что реализуется установлением правил, порядков, стандартов и рекомендаций при оказании медицинской помощи, обладающих статусом подзаконных нормативных актов, а также правил разработки таких актов на уровне государственных органов и обязательности регулярной актуализации клинических рекомендаций;

– компенсация негативных последствий для жизни и (или) здоровья пациента и (или) его родных и близких, наступивших вследствие допущения медицинской ошибки. На решение этой задачи направлено распространение на медицинские услуги общеправовых положений о безопасности услуг для потребителя, а также компенсационные механизмы гражданского права, предполагающие компенсацию вреда при отсутствии вины причинителя такого вреда. Сюда также можно отнести положения о праве медицинских работников на страхование рисков профессиональной деятельности;

– создание правовых условий для идентификации совершения врачебной ошибки и обстоятельств, приводящих к совершению ошибок в будущем. Такие условия создаются путем введения правового института экспертизы качества медицинской деятельности. Эта задача решается как со стороны государства путем реализации полномочий по контролю и надзору в сфере здравоохранения, так и в рамках наделения соответствующими правомочиями отдельных медицинских работников и подразделений лечебно-профилактических учреждений по анализу оказания медицинской помощи на предмет её безопасности, эффективности и наличие ошибочных действий медицинского персонала;

– развитие коллегиального начала в принятии решений, касающихся стратегии и тактики лечения, что выражается в возможности создания таких правовых институтов как врачебные комиссии, консилиумы, научно-практический совет, некоммерческие организации специалистов, наделенных правомочиями по принятию юридически значимых решений;

– установление иных, кроме гражданско-правовой, видов ответственности врача и медицинской организации за совершение врачебной ошибки: дисциплинарной, административной и уголовной. Как представляется, ответственность в отношении врачебных ошибок в значительной степени несет более превентивную и штрафную, нежели чем компенсационную функцию.


Выводы.

Полученные результаты отражают специфику понимания врачебной ошибки как явления, подлежащего правовому регулированию с точки зрения использования риск-ориентированного подхода к профессиональной врачебной деятельности, что является перспективной задачей российского трудового права [6]. В свою очередь, показано, что российское медицинское право само по себе уже содержит специфические инструменты, направленные на снижение риска совершения медицинской ошибки (стандартизация качества, профессионализация, компенсация, установление ответственности, распространение коллегиального начала при принятии решений, экспертиза качества медицинской помощи).

Литература:

  1. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 48. — Ст. 6724.
  2. Бударин Г. Ю. Социальные принципы нормативного регулирования медицинской деятельности: автореферат дис…. доктора социологических наук: 14.02.05 / Бударин Глеб Юрьевич; [Место защиты: Волгогр. гос. мед. ун-т]. — Волгоград, 2013. — 47 с.
  3. Иванова Н. А. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина: автореферат дис…. кандидата юридических наук: 12.00.03 / Иванова Наталия Александровна; [Место защиты: Волгогр. акад. МВД России]. — Волгоград, 2007. — 25 с.
  4. Косолапова Н. В. Медицинское право России: учебник / Н. В. Косолапова. — Москва: ЮСТИЦИЯ, 2021. — 244 с.
  5. Кудаков А. В. Врачебная ошибка и ее уголовно-правовая оценка: автореферат дис…. кандидата юридических наук: 12.00.08 / Кудаков Александр Владимирович; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. — Саратов, 2011. — 22 с.
  6. Курсова О. А. Риск-ориентированный подход в трудоправовом регулировании как новый тип правового воздействия // Государство и право. — 2019. — № 5. — С. 112–122.
  7. Понкина А. А. Право на безопасную медицинскую помощь: конституционно-правовое исследование: автореферат дис…. кандидата юридических наук: 12.00.02 / Понкина Александра Александровна; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ]. — Москва, 2013. — 27 с.
  8. Селиванов Ф. А. Поиск ошибочного и правильного / Ф. А. Селиванов; М-во образования Рос. Федерации. Тюм. гос. ин-т искусств и культуры, Тюм. отд-ние Рос. филос. о-ва. — Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. у-та, 2003. — 195 с.
  9. Талер Р., Санстейн К. Nudge. Архитектура выбора. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье / Ричард Талер, Касс Санстейн; пер. с англ. Е. Петровой [науч. ред. С. Щербаков]. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. — 240 с.

Основные термины (генерируются автоматически): врачебная ошибка, медицинская помощь, медицинская ошибка, ошибка, здоровье пациента, Российская Федерация, медицинская деятельность, медицинский персонал, основа охраны здоровья граждан, узкое понимание.

Источник

Врачебная ошибка: должен ли врач нести за нее юридическую ответственность?

Врачебная ошибка: должен ли врач нести за нее юридическую ответственность?

Введение

Вопросы качества оказания медицинской помощи всегда вызывают оживленную общественную дискуссию. Причем самым спорным аспектом этой дискуссии является, как правило, так называемая «врачебная ошибка». Сложность данной темы состоит в том, что с точки зрения закона такого понятия как «врачебная ошибка» не существует, тем временем в СМИ, да и в научной литературе, «врачебная ошибка» не редко смешивается с такими понятиями, как «дефект медицинской услуги», «недостаток медицинской услуги», «ятрогенное преступление» и т.д. Абсолютно понятно и объяснимо, почему эта тема провоцирует широкую общественную дискуссию: всех людей закономерно заботят вопросы здоровья и доверия к врачам. Однако смешивание терминов, а часто и агрессивная подача материалов в СМИ, создают вокруг темы врачебных ошибок атмосферу преступности и злого умысла.

Заранее приняв как этическую сложность рассматриваемой темы, так и ее недостаточную юридическую регламентацию, попробуем разобраться, что же из себя представляет врачебная ошибка и почему необходимо избавиться от предубеждения о ее криминальном характере.

Справка

Конституция Российской Федерации в статье 41 гарантирует всем право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Однако при реализации этого права может возникнуть ситуация, когда в ходе оказания медицинской помощи будет допущена врачебная ошибка. Связано это с тем, что медицина является специфическим видом профессиональной деятельности, который связан с объективными и субъективными рисками применяемых методик; зависит от текущего уровня развития техники, фармацевтики и других областей; не гарантирует исцеления и отсутствия индивидуальных реакций организма на медицинское воздействие.

Важно понимать, что понятие «врачебная ошибка» используется и в науке, и в повседневной жизни, но в нормативных актах это понятие отсутствует. В отдельных законодательных актах мы можем найти лишь косвенные упоминания, которые допустимо использовать при рассмотрении проблемы врачебных ошибок.

Например, федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» содержит статью 98 «Ответственность в сфере охраны здоровья». Согласно данной статье органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации (к таким правам и гарантиям, в частности, относится конституционное право на охрану здоровья и медицинскую помощь). Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Необходимо отметить, что ранее в Российской Федерации предпринимались попытки закрепить это понятие на уровне законодательства.

Так, попытка дать легальное определение врачебной ошибке предпринималась в законопроекте № 534829-5 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В первом чтении предполагалось включить в законопроект статью 92 «Врачебная ошибка при оказании медицинской помощи». Под врачебной ошибкой предлагалось понимать допущенное нарушение качества или безопасности оказываемой медицинской услуги, а равно иной ее недостаток независимо от вины медицинской организации и ее работников. Однако, в ходе работы над законопроектом в Госдуме, данная статья так и не была включена в итоговый текст законопроекта, принятый в ноябре 2011 года.

Также в законопроекте 2010 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности медицинских организаций перед пациентами» было предложено закрепить определение «дефекта оказания медицинской помощи», под которым понималось «допущенное медицинской организацией нарушение качества или безопасности оказываемой медицинской услуги, а равно иной ее недостаток, независимо от вины такой медицинской организации и ее работников». Законопроект не был принят. Фактически, это понятие предлагалось как синоним врачебной ошибки.

Можно сказать, что эти попытки были заранее обречены на провал, поскольку понятие «врачебная ошибка» имеет сложную межотраслевую природу. Даже в научно-исследовательском сообществе отсутствует единство в понимании сущности и квалификации такой ошибки. К сожалению, в ситуациях, когда на теоретическом уровне отсутствует единый подход к пониманию природы того или иного явления, невозможно сделать простые практические заключения и выводы. Поэтому в следующем разделе мы будем вынуждены достаточно глубоко погрузиться в теоретические аспекты понятия «врачебная ошибка», чтобы далее более предметно рассмотреть практические аспекты данной темы.

«Врачебная ошибка» в науке

До ознакомления с примерами определений врачебной ошибки, которые дают теоретики, необходимо сделать важную оговорку. Вопросом определения понятия «врачебная ошибка» занимаются врачи, юристы, философы и т.д. Мы сосредоточимся на определениях, которые в разное время предлагали врачи и юристы.

Исследователь Определение врачебной ошибки
И.В. Давыдовский (советский патологоанатом, один из организаторов патолого-анатомической службы в стране) следствие добросовестного заблуждения врача при выполнении им профессиональных обязанностей. Главное отличие ошибки от других дефектов врачебной деятельности – исключение умышленных преступных действий (небрежности, халатности, невежества);
В.Т. Пальчун (российский учёный-медик) несоответствие диагностических, лечебных, профилактических и иных действий (или бездействия) врача (или комплекса медицинских услуг) в отношении больного профессиональным знаниям и узаконенным соответствующим нормам, приведшим к ухудшению здоровья или к смерти;
Т.Е. Сучкова (кандидат юридических наук) это неправильное (ошибочное) действие (бездействие) врача, в силу его добросовестного заблуждения повлекшие причинение вреда жизни (здоровью) пациента или недостижение положительного эффекта врачебных мероприятий при отсутствии вины врача;
Я. Л. Лейбович (организатор и первый руководитель судебно-медицинской службы России в послереволюционные годы (1918 — 1931)) недобросовестные, неверные, невежественные действия медицинских работников при оказании медицинской помощи пациенту;
Е. Ю. Киреева (доктор юридических наук) наиболее сложно идентифицируемый вид дефекта медицинской помощи;
О.М. Сариев (юрист) это случайное стечение обстоятельств или следствие несовершенства медицинской науки и техники, не является результатом халатного, безответственного отношения врача к своим профессиональным обязанностям, невежества или преступного действия.
О. Ю. Александрова (доктор медицинских наук) это отрицательный результат диагностических, лечебных или организационных мероприятий (т.е. действий или бездействий) врача, т. е. когда им оказана медицинская помощь надлежащего объема и содержания, однако пациенту причинен вред или положительный эффект лечения не достигнут при отсутствии вины врача.

Как видно из представленных определений, исследователи расходятся в характеристике основных критериев врачебной ошибки. Обобщая имеющиеся в науке определения «врачебной ошибки» (таких определений, к слову, более 60), можно отметить, что и в медицине, и в праве подходы к критерию добросовестности врача при совершении ошибки расходятся. Сразу отметим, что позиция исследователей, настаивающих на добросовестном характере «врачебной ошибки», превалирует, и мы соглашаемся именно с этим подходом.

Исследуем также понятие «врачебная ошибка» посредством классификации.

Так, авторами Каминским Ю.В. и Тимошенко В.С. предложена следующая классификация «врачебных ошибок»:

  • Медикаментозные;
  • Инструментально-диагностические;
  • Хирургические;
  • Наркозно-анестезиологические;
  • Трансфузионно-инфузионные;
  • Септические;
  • Профилактические;
  • Информационные и др.

Приведем сводную таблицу различных классификаций «врачебных ошибок»:

Классификация в зависимости от причин (А.А. Понкина):
Разновидность врачебной ошибки: Пояснение/пример:
Напрямую детерминированные человеческим фактором Недостатки критического мышления и аргументации врача; недостаточность опыта; профессиональная некомпетентность; усталость врача
Обусловленные системными недостатками, сбоями и иными системными детерминантами Инструментальные погрешности; объективное несовершенство медицинской аппаратуры; недостаточные квоты на проведение высокотехнологичных операций; отсутствие современных препаратов
Ситуативные (казуальные) Мультиплицированный характер течения заболеваний
Обусловленные сочетанием двух или трех из указанных выше категорий Отсутствие современного диагностического оборудования и нетипичное течение заболевания
По инструментально-функциональному критерию (В.В. Колкутин):
Разновидность врачебной ошибки: Пояснение/пример:
Диагностические Неверная оценка текущего состояния пациента и симптоматики заболевания; промедление оценки текущего состояния пациента; ошибочный прогноз
Терапевтические Частичное либо полностью неверное назначение лечения; некорректное определение наибольшей угрозы для здоровья при наличии нескольких заболеваний; ненадлежащее исполнение младшим медицинским персоналом предписания врача
Связанные с назначением и предоставлением лекарств Неверное назначение лекарственных средств; назначение неправильной дозировки; оплошность в части совместимости назначаемых и принимаемых пациентом самостоятельно лекарственных средств; ошибочное толкование рецепта, выписанного врачом
При профилактике заболеваний Отсутствие назначения профилактического лечения; некорректное назначение профилактических мероприятий
Прочие Отказы и сбои медицинского оборудования; системные сбои и т.д.

Мы ознакомились с разными мнениями о том, что из себя представляет «врачебная ошибка». Чтобы продолжить исследование данной темы, попытаемся выделить наиболее часто встречающиеся в определениях исследователей признаки «врачебной ошибки»:

Добросовестность действий врача. То есть факт совершения ошибки не свидетельствует о наличии у врача намерения принести вред здоровью пациента.

Добросовестность заблуждения. То есть отсутствуют элементы халатности, небрежности, профессионального невежества.

Недостижение лечебного эффекта. То есть врачом предпринимались необходимые действия по диагностике и лечению заболевания пациента, но по какой-то причине эти действия не принесли ожидаемого эффекта.

Совокупность объективных причин, приведших к невозможности достижения лечебного эффекта. То есть врач объективно ограничен в своей профессиональной деятельности текущими достижениями медицинской науки, текущим состоянием фармацевтической индустрии и медицинского оборудования.

Таким образом, исследуя конкретные случаи «врачебных ошибок», следует рассматривать применимость этих признаков.

Врачебная ошибка=преступление?

Общество достаточно радикально оценивает случаи врачебных ошибок, автоматически ставя на допустившего ошибку врача клеймо преступника. В некоторым смысле, реакция общества понятна, ведь медицинская деятельность связана со здоровьем и жизнями граждан. Однако наблюдаемая в последнее время тенденция, когда аналогичную радикальную позицию занимают институции, связанные с защитой правопорядка, вызывает тревогу.

Как было отмечено выше, легального определения врачебной ошибки не существует. То есть мы не имеем легальных критериев отнесения того или иного события к категории «врачебная ошибка».

Тем не менее, мы прекрасно понимаем такие категории, как «преступление» и «правонарушение». Поэтому существует возможность соотнести известные из теории признаки «врачебной ошибки» с указанными категориями. Соотнеся эти понятия, нам сразу станет понятно, что «врачебная ошибка» и «преступление/правонарушение» — это не одно и то же.

Так, в соответствии со статьей 14 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), под преступлением понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В соответствии со статьей 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) под административным правонарушением подразумевается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

И уголовное преступление, и административное правонарушение предполагают наличие определенного состава, который должен быть доказан:

Уголовное преступление Административное правонарушение
  • объект преступления — охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление;
  • объективная сторона преступления — деяние в форме действия или бездействия;
  • субъективная сторона преступления — психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления (вина, мотив, цель);
  • субъект преступления — лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность.
  • объект правонарушения — общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые мерами административной ответственности, на которые посягает правонарушитель;
  • объективная сторона правонарушения — деяние в форме действия или бездействия;
  • субъективная сторона правонарушения — психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением правонарушения (вина, мотив, цель);
  • субъект правонарушения — лицо, совершившее правонарушение и в соответствии с законом способное нести за него административную ответственность.

Отсутствие какого-либо элемента состава преступления/правонарушения автоматически выносит событие за рамки УК РФ и КоАП РФ.

Наиболее распространенное в доктрине понимание «врачебной ошибки» никак не укладывается в рамки представленных выше составов. Кроме того, юридическая ответственность, которая может быть возложена на лицо, не ограничивается рамками УК РФ и КоАП РФ. Юридическая ответственность также может быть гражданско-правовой и дисциплинарной.

Представляется, что корректнее все же не использовать понятие «врачебная ошибка», если мы говорим о каком-либо конкретном преступлении. Это связано с тем, что исследование конкретного преступления (когда мы оперируем уже именно этой категорией) означает, что нами рассматривается конкретный состав, предусмотренный УК РФ. Этот состав, в свою очередь, имеет название, а значит говорим мы не о «врачебной ошибке», повлекшей уголовную ответственность, а о, например, халатности или о факте неоказания медицинской помощи, то есть о событиях, выходящих за рамки понятия «врачебная ошибка» со всеми его признаками и особенностями.

Еще более точное представление о природе «врачебной ошибки» дает тот факт, что рассматривается это понятие не только в контексте юридической ответственности. Оно также является самостоятельным предметом исследования в медицинской науке. Так, проблеме ошибок в диагностике, лечении и профилактике посвящено огромное количество научной литературы и профессиональных конференций. В качестве примера можно привести такие публикации, как:

  • «Ошибки дифференциальной диагностики ожоговой травмы на догоспитальном этапе» (Панкратьева О.С., Юрова Ю.В., Крылов П.К., Зиновьев Е.В., Вагнер Д.О., Лихонос Л.М., Журнал им. Н.В. Склифосовского «Неотложная медицинская помощь». 2020;9(4):659-665);
  • «Ошибки при диагностике и лечении внебольничной пневмонии» (Болотова Е.В., Шульженко Л.В., Порханов В.А., Вестник терапевта № 4 (28) — № 5 (29), 2018. Пульмонология: заболевания бронхолегочной системы);
  • Научно-практическая конференция «Редкие наблюдения и ошибки в ультразвуковой диагностике» (2018 год, ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» и Кафедра функциональной и ультразвуковой диагностики ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России) и другие.

Обилие исследований объясняется тем, что даже такой банальный на первый взгляд диагноз, как аппендицит, вызывает много сложностей при диагностике у детей. В одной из научных статей специалисты разбирали клинический случай, в котором годовалый ребенок поступил с жалобами на вздутие живота, задержку стула, беспокойство, слабость, плохой сон. Это состояние до обращения длилось три дня. Педиатр поставил диагноз «ротавирусная инфекция», однако дальнейшее состояние пациента ухудшалось. После обращения к детскому хирургу в экстренном порядке было проведено УЗИ брюшной полости, обзорная рентгенография органов брюшной полости — отклонений не обнаружено, общий анализ крови с развернутой лейкоформулой (в клиническом анализе крови отмечается лейкоцитоз 14,2 · 109/л) и анализ мочи — без патологии. С диагнозом «острый аппендицит, перитонит» пациент срочно направлен в хирургическое отделение. В ходе оперативного вмешательства обнаружен гангренозно-перфоративный аппендицит. Сделан вывод о том, что на догоспитальном этапе врачом-педиатром из-за сложности диагностики имели место диагностические и тактические ошибки (Диагностические ошибки в диагностике острого аппендицита у детей раннего возраста, Самусенко А.А., Раянов Н.В.).

Таким образом, важно понимать, что ошибки, в частности, диагностические, являются постоянным предметом исследования в медицинской науке. Это также отсылает нас к тезису о нетождественности понятий «врачебная ошибка» и «правонарушение» и, тем более, «преступление».

Тем не менее, в некоторых случаях врачебная ошибка действительно представляет собой противоправное деяние и может приводить к юридической ответственности совершившего её (вплоть до уголовной). Эта тема очень обширна и поэтому мы проанализируем её отдельно — во второй части этой статьи.

Источник

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Интересное по теме:

  • Мелодрама цена ошибки россия 2021
  • Мелодрама россия роковая ошибка
  • Мелодичная ошибка квест
  • Межевой план на исправление кадастровой ошибки пример
  • Мегого ошибка 403

    • Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: