Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу
(введена Федеральным законом от 23.12.2010 N 381-ФЗ)
1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.
Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст. 29.12.1 КоАП РФ
1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.
5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
—
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Скачать документ в формате
Судебная практика по статье 29.12.1 КоАП РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 308-АД14-3962, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Указание в судебном акте даты вынесения постановления 23.01.2014, тогда как постановление было вынесено 23.01.2015, является технической опиской, которая может быть устранена на основании статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях…
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-АД15-11298, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Вместе с тем, приведенные обществом доводы не свидетельствует о том что в постановлении от 28.09.2015 допущены описки, опечатки, а напротив направлены на изменение содержания указанного постановления, что противоречит положениям статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях…
-
Решение Верховного суда: Постановление N 18-АД17-36, Судебная коллегия по административным делам, надзор
Однако подобное устранение недостатков протокола не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 29.12.1 названного Кодекса установлен порядок исправления описок опечаток и арифметические ошибок, допущенных в постановлении, решении определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении…
В организации по списку
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ, ОПЕЧАТКИ ИЛИ АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ
«13» ноября 2018 г. г. Москва
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: <……>,
рассмотрев дело № 1-11-36/00-22-18 по признакам нарушения акционерным обществом «РУССКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 7801206260, ОГРН 1037800049055, 199155, г. Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 17, корп. 3, лит. Е, пом. 24Н., офис 3), акционерным обществом «ОРТАТ» (ИНН 4428000115, ОГРН 1034417360108, 157092, Костромская обл., р-н. Сусанинский, с. Северное, мкрн. Харитоново), обществом с ограниченной ответственностью «Фармахан» (ИНН 7726706840, ОГРН 1127747053785, 123060, г. Москва, Волоколамский 1-й пр-д, д. 10, стр. 1, эт. 1, пом. I, ком 62), акционерным обществом «Р-Фарм» (ИНН 7726311464, ОГРН 1027739700020, 123154, г. Москва, ул. Берзарина, д. 19, корп. 1), обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западное управление оптовой медицинской торговли» (ИНН 7805074390, ОГРН 1027802756882, 198095, г. Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1 лит. О), обществом с ограниченной ответственностью «Центральная Медицинская База» (ИНН 7826679163, ОГРН 1027810273260, 190121, г. Санкт-Петербург, ул. Псковская, д 10-12, лит. А, пом.1-Н), обществом с ограниченной ответственностью «МедФармГруппа» (ИНН 7816540518, ОГРН, 1127847316167, 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 36), обществом с ограниченной ответственностью «Яркая Звезда» (ИНН 7728636740, ОГРН 1077761736161, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 8, стр. 3), закрытым акционерным обществом «КОРАЛ-МЕД» (ИНН 7704165883, ОГРН 1027700070309, 119530, г. Москва, Очаковское ш., д. 34), обществом с ограниченной ответственностью «ИИКИА ФАРМА КЛГ» (ИНН 4027122613, ОГРН 1154027000445, 248002, Калужская обл., г. Калуга, ул. Болдина, д. 67), обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИ КЭР» (ИНН 6732105316, ОГРН 1156733007342, 214030, Смоленская обл., г. Смоленск, Краснинское ш, д. 14), обществом с ограниченной ответственностью «ФК ПУЛЬС» (ИНН 5047045359, ОГРН 1025006172267, 141402, Московская обл., г. Химки, ул. Ленинградская, д. 29, эт. 2, каб. 98), обществом с ограниченной ответственностью «Фармгрупп» (ИНН 2130056706, ОГРН 1092130004515, 428020, Чувашская Респ., г. Чебоксары, ул. Строителей, д. 10, пом. 1), обществом с ограниченной ответственностью «АКМЕДИКА» (ИНН 1660145318, ОГРН 1101690057754, 420053, Респ. Татарстан., г. Казань, ул. Журналистов, д. 62, пом. 1-8), обществом с ограниченной ответственностью «МАНАС МЕД» (ИНН 7743618382, ОГРН 1067759328713, 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 43, стр. 1), обществом с ограниченной ответственностью «ВИГОР» (ИНН 1657198990, ОГРН 1151690065757, 420066, Респ. Татарстан., г. Казань, ул. Красносельская, д. 51А, офис 418), обществом с ограниченной ответственностью «Проф Мед» (ИНН 7743921981, ОГРН 1147746359672, 125493, г. Москва, ул. Смольная, д. 14, комната 1138), обществом с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ЛАЙН ХЕЛСКЕР» (ИНН 4011028862, ОГРН 1154011001418, 249071, Калужская обл., Малоярославецкий р-н, д. Хрустали), обществом с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ МЕД СЕРВИС» (ИНН 1660049999, ОГРН 1021603615934, 420073, Респ. Татарстан., г. Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 82, пом. 309) части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
В определении об отложении рассмотрения дела № 1-11-36/00-22-18 от 01.10.2018 (исх. ФАС России от 01.10.2018 № 22/78957/18) (далее — определение) допущена опечатка при указании номера дела в пункте 3 резолютивной части определения, а именно, вместо дело № 1-11-36/00-22-18 указано дело № 1-11-61/00-22-18.
Комиссия ФАС России считает, что указанная опечатка, допущенная Комиссией ФАС России, подлежит исправлению, поскольку является технической и не изменяет содержания определения.
В соответствии со статьей 51.1 Закона о защите конкуренции Комиссия ФАС России
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную опечатку на странице 4 определения, а именно, при указании номера дела в пункте 3 резолютивной части определения, вместо дело № 1-11-61/00-22-18 следует читать дело № 1-11-36/00-22-18.
<……>
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Об исправлении описок и ошибок в решении суда
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.