Команду Карпина «прибили» дважды за один матч! Таблица ошибок судей РПЛ
А «Спартаку» не повезло в дерби с ЦСКА.
Продолжаем следить за судейскими косяками в российском футболе. «Чемпионат» обновляет таблицу с ошибками арбитров на основе экспертизы Игоря Федотова.
Напомним, в таблице не учитываются ошибки по мелким фолам или первым жёлтым карточкам в матче (показанным или нет). Мы считаем:
- сколько раз арбитры ошибочно назначили пенальти в пользу или против какой-либо команды;
- сколько раз неправильно удалили (или не удалили) футболистов;
- ошибочно засчитали или не засчитали гол;
- ошибочно (или нет) ли показали вторую жёлтую карточку;
- если ошибка исправлена судьёй на VAR, то она не учитывается.
Судья Евгений Турбин
Фото: Артём Гусев, «Чемпионат»
Предыдущие ошибки арбитров
Для вашего удобства — вот как выглядела таблица (и против кого ошибались судьи) в первых турах РПЛ:
таблица после 1-го тура;
таблица после 2-го тура;
таблица после 3-го тура;
таблица после 4-го тура;
таблица после 7-го тура;
таблица после 8-го тура;
таблица после 9-го тура;
таблица после 10-го тура;
таблица после 11-го тура.
Ошибки судей в 13-м туре
В 12-м туре случился настоящий праздник — арбитры не совершили ни одной грубой ошибки. Но спустя неделю всё изменилось. Со знаком минус отметились Евгений Турбин и Сергей Карасёв. У первого и вовсе два серьёзных косяка.
- Турбин не назначил пенальти в пользу «Ростова» и не удалил футболиста «Урала» Сиссе.
- Карасёв не удалил полузащитника ЦСКА Ермакова в дерби со «Спартаком».
Игорь Федотов
футбольный арбитр
«Не знаю, что нужно было Карасёву, чтобы показать красную. Это же по всем критериям удаление! Ермаков прыгнул прямой ногой и шипами вперёд, было додавливание. Что, надо было ногу сломать? Не понимаю».
Подробный разбор судейства от Игоря Федотова в каждом матче 13-го тура РПЛ можно прочитать тут.
Таблица грубых ошибок судей после 13 туров
| Команда | Ошибки против команды | Ошибки в пользу команды |
| «Урал» | 8 | 3 |
| «Локомотив» | 6 | 2 |
| «Краснодар» | 4 | 3 |
| «Ростов» | 3 | 4 |
| «Химки» | 3 | 3 |
| «Крылья Советов» | 3 | 2 |
| «Торпедо» | 3 | 0 |
| «Спартак» | 2 | 5 |
| «Пари НН» | 2 | 4 |
| «Факел» | 2 | 1 |
| «Сочи» | 2 | 1 |
| «Оренбург» | 1 | 5 |
| «Ахмат» | 1 | 5 |
| ЦСКА | 1 | 3 |
| «Зенит» | 1 | 2 |
| «Динамо» | 1 | 2 |
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
В прошлом сезоне до пандемии было принято считать, что судьи очень много помогали «Спартаку». Кто-то даже высказывал мнение, что «Спартак» пребывал в таблице с лишними набранными очками. Сейчас я хочу развеять этот миф. И по каждому спорному матчу, дам объективную оценку. Позже мы выложим реальную таблицу того сезона, со всеми ошибками судей во всех матчах Российской Премьер-Лиги , которые повлияли на результат.
И так, приступим к матчам «Спартака», где за или против были ошибки судей. В скобках будет указан реальный счет.
Начнем с 1 тура, матч «Спартак» 1:0(2:0) «Сочи» и тот самый несправедливый гол Жиго. С этим не поспоришь, Жиго конечно не опирался руками на соперника, но голову обхватил. Безусловно гол следовало отменить. Но ведь были и другие спорные эпизоды, о которых не все упоминают. На 21′ минуте Рассказов подкатом из-за спины выбивает мяч из под ног игрока «Сочи». Не понимаю возгласов, что это пенальти. Игрок красно-белых играет в мяч и это четко видно. Да и грубости там никакой не было. В середине второго тайма Москалев должен был ставить пенальти в ворота «Сочи» за игру рукой Миладиновичем. Это именно игра рукой, мяч не отскакивал от части тела и дистанция была очень приличной. Далее мы получаем угловой с которого и забил «Спартак», это угловой которого быть не должно. Федор Кудряшов сыграл в ногу Бакаеву, мяч ушел от Зелимхана и при этом было нарушение со стороны Федора. Это еще один пенальти в ворота «Сочи».
2 тур, матч «Ростов» 2:2(2:2) «Спартак». Ненависть к «Спартаку» продолжила расти после матча против «Ростова», который по словам Футбольного Биги потерял аж целых 14 очков. В своей большой статье я это опровергну. В Ростове вообще судейских ошибок не было, за исключением не удаления Бакаева. Но Удаление не дает преимущества в счете. Нырки игроков «Ростова» это просто стыд. Особенно когда Норманн проявил талант к каскадерству. При этом посмотрите за что минутой ранее Бакаев получил желтую карточку, абсолютно ни за что. Поэтому судья попросту не имел права давать ему тут же вторую. Да и удали он Бакаева, «Спартак» прижался бы к воротам и вероятно довел бы матч до победы.
3 тур и начало заговора. Матч «Тамбов» 2:0(2:2) «Спартак». Неповторимый Михаил Вилков в очередной раз устроил шоу. Перед голом «Тамбова» в их ворота не был назначен пенальти. Фернандо исполнял штрафной удар, сильно послал мяч в ближнюю девятку. Но игрок стоявший в стенки отбил мяч рукой, а именно локтем задрав его над головой. По сути , гол «Тамбова» следует вычесть, так как «Спартак» вместо этого гола. должен был исполнять пенальти. Но честно забитые голы мы не будем вычитать. Далее уже во втором тайме, Зобнин врывается в штрафную «волков» и защитники его берут в коробочку, но так же один из защитников наносит ему удар рукой по лицу. Это пенальти сразу по двум правилам. Но это же Михаил Вилков…
4 тур и ошибка в пользу «Спартака». Матч «Спартак» 0:0(0:1) «Динамо». Самуэль Жиго в собственной штрафной обхватил руками Грулева, тот пытаясь вырваться из захвата падает. Это пенальти и двух мнений быть не может, но судья думал иначе.
11 тур. «Спартак» 1:2(2:2) «Оренбург». После матча многие говорили о двух не назначенных пенальти в ворота «Оренбурга», но мы заметили лишь один эпизод. На последних минутах матча , игрок «Оренбурга» сносит Ларссона в собственной штрафной. Судье нужно было ставить на точку.
12 тур и увольнение Олега Кононова. Матч «Краснодар» 2:1(2:2) «Спартак». Вот как тут можно было не поставить пенальти? Мельгарехо делает скрытую передачу пяткой внутри штрафной «быков», и мяч по падает в оттопыренную руку Мартыновича. Это железный пенальти, при том что мяч шел к игроку «Спартака».
15 тур и пенальти на тоненького. Матч «Спартак» 0:1(1:1) «Арсенал». В середине первого тайма судья не показал красную карточку Луценко, за безумное нарушение в центре поля прямой ногой. Уже к концу матча нарушения на Мирзове, которое случилось на линии штрафной площади «Арсенала». Конечно тогда не было VAR и разглядеть было трудно. Но по факту линия штрафной площади является ее частью, должен быть назначен пенальти.
18 тур и мой любимый матч… Матч «Зенит» 1:0(0:1) «Спартак». Как играя в Питере и без скандала?) Начну с гола Кутепова. Дзюба тянет на себя Кутепова разворачивая того к себе лицом, в момент подачи начинает его продавливать тот естественно падает. Но вместо того, чтобы свистнуть фол, судья засчитывает гол от не играющего игрока находящегося в лежачем положении. Далее второй тайм и Оздоев сносит Айртона в собственной штрафной площади. Даже Геннадий Орлов признал, что это пенальти и вторая желтая карточка Оздоеву. Но Оздоева позже все равно удалили. Про руку Ракицкого можно дискутировать долго, но по моему мнению, он совершил глупость вытянув так руку , это абсолютно не естественное положение руки и тут правило от собственной части тела не работает. Но «Спартаку» хватило бы и одного пенальти для победы.
21 тур и очень сложный матч для судьи. Матч «Спартак» 0:1(1:1) «Краснодар». Ситуаций под возможные пенальти было куча, но реальных пенальти должно было быть всего два. Тот который судья назначил и тот который он не назначил в первом тайме на Понсе. Понсе ворвался в штрафную площадь «Краснодара» обвел защитника и тот схватил его за руку и потянул на себя, после чего Понсе потерял равновесие и упал. Но при наличии VAR, никто не удосужился там назначить пенальти.
1/4 Кубка России по футболу. Тут «Спартак» вопреки всему проявил геройские качества и сотворил то, что болельщики будут вспоминать долгие годы. Но ведь судья явно убивал «Спартак». Пенальти на последних минутах был железный, но судьи считают иначе. Вместо удаленного Карпова мы получаем удаленного Понсе, на том самом Карпове.
24 тур и минус 2 очка. Матч «Спартак» 0:0(1:0) «Уфа». В голове не укладывается как можно было отменить гол Соболева. Жиго был в пассивном положении вне игры, но при этом Беленов видел момент удара и более того, у Беленова не было ни малейшего шанса на спасение. Но пускай ты отменил взятие ворот, у «Спартака» оставалось времени на пару атак и те вероятно забили еще один гол. По крайней мере все очень было на это похоже. Судья должен понимать, что времени больше не будет и отменять за 3 минуты сразу 2 гола, это перебор. Как минимум один следовало засчитать.
25 тур и провал Максименко. Матч ЦСКА 2:0(2:2) «Спартак». Почему в первом тайме не был назначен пенальти на Романе Зобнине при счете 0:0? Я вот лично не понял, в точно такой же ситуации в матче ЦСКА 1:0 «Локо» был назначен такой же пенальти в пользу ЦСКА. Получается двойные стандарты? Что тут и что там было дерби. А поведи «Спартак» вряд ли ЦСКА бы , что светило. Но мы не отменяем чисто забитые голы. Далее второй тайм и все тот же Роман Зобнин получает по пятке, он падает и тут же встает , осознавая что играет еще и против судей. Тут так же не был назначен пенальти, а нужно было назначать. Ну и соответственно второго гола ЦСКА попросту бы не было, так как он был забит из-за того, что «Спартак» всей командой пошел в навал. Но честно забитые голы мы не отменяем.
26 тур и Москалев. Матч «Спартак» 2:3(4:3) «Тамбов». Гол Соболева был отменен не правильно, его следовало засчитать. А засчитай его судья, то в следующей атаке не возник бы пенальти в ворота «Спартака». Но мы не отменяем честно забитые голы. Но уже в концовке встречи не был назначен пенальти в ворота «волков» за фол Ойеволе на Понсе.
27 тур и полиграф Лапочкина. «Спартак» 1:1(2:0) «Локомотив». Пенальти на Миранчуке не было сразу по двум причинам. Перед пенальти судья ошибочно назначил штрафной в пользу «железнодорожников». Но даже если это не брать в расчет, то Миранчук схватил Умярова и сам прижимал его к себе, контакт был не минуем. Нарушение было со стороны Миранчука еще до штрафной площади. Далее момент с Рассказовым, тот обыграл игрока «Локо» прокинул мяч в строну и попытался обежать оппонента, но тот выставил ногу как шлагбаум. Это просто железнейший пенальти, игрок «Локо» намеренно нарушал правила.
28 тур и курьезный автогол. «Сочи» 1:0(1:2) «Спартак». Тут только экспертам судейского корпуса не очевиден пенальти + удаление вратаря Заболотного. И это в середине первого тайма. Так же не был назначен пенальти за игру рукой в собственной штрафной Нобоа.
1/2 Кубка России по футболу. Ну матч за который стало стыдно всему Питеру. По их словам этот слабенький «Спартачок» сам проиграл сезон и судьи тут не причем. А потом мы получаем сразу 3 не назначенных пенальти в ворота «Зенита» в полуфинале Кубка России. Стыдно так побеждать,но похоже стояла задача вручить «Зениту» все кубки сезона.
Перед итогами турнирной таблицы хочу подвести небольшой итог по Кубку России. Очевидно, что «Спартак» должен был играть в финале. С большой вероятностью они сумели бы выиграть этот Кубок. Получить право выступать в групповом этапе Лиги Европы, 10 миллионов евро и участие за Суперкубок России. Но там сверху ведь нет никакого заговора…
А теперь перейдем к цифрам. От судей «Спартак» получил лишь 1 очко! Из-за судей «Спартак» недосчитался 19 очков! По итогу мы вычитаем 19 -1 и получаем 18 потерянных очков. Таким образом «Спартак» занял бы 2 место с 57 очками.
Экс-президент «Спартака»: клуб победил в матче с «Пари НН» из-за того, что судья ослеп
Кадр из видео/Футбольный Биги/Youtube
Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал победу «Спартака» в Пути РПЛ Кубка России, заявив, что арбитр помог красно-белым, передает «Чемпионат».
«Успех «Спартака» в Нижнем — огромная заслуга полевого арбитра. Он просто ослеп. С таким же диагнозом был судья VAR. Четыре или пять эпизодов явно свистнули в пользу москвичей», — сказал Червиченко.
«Пари НН» и «Спартак» встречались в рамках четвертого тура Кубка России 19 сентября. Победу со счетом 3:0 одержали подопечные Гильермо Абаскаля. Голами отметились Леон Классен, Кристофер Мартинс и Квинси Промес.
После четырех туров «Спартак» с отрывом лидирует в группе. «Пари НН» занимает последнее место в группе, набрав лишь два очка. Нижегородцам осталось провести игры с «Краснодаром» и «Динамо». В прошлом розыгрыше турнира «Пари НН» дошел до четвертьфинала, где уступил «Ростову».
Ранее игрок «Пари НН» обвинил судей в предвзятости в матче против «Спартака».
Решающий пенальти в ворота красно-белых в матче с «Краснодаром» действительно оказался «левым».
Жалобы «Спартака» на плохое судейство в чемпионате России уже превратились в особый жанр. На подобные заявления красно-белых большинство болельщиков давно реагирует со смехом или снисхождением: мол, на кого ещё москвичи переложат ответственность за свои неудачи? Вас плохо слышно с девятого места, говорите громче!
Однако теперь к сторонникам теории антиспартаковского заговора наверняка начнут относиться чуть серьёзнее. На этот раз грубейшую ошибку судьи в матче «Спартака» и «Краснодара» признали даже в РФС!
Красно-белые потерпели поражение от «быков» только из-за неверного решения арбитра! Выходит, Зарема как всегда была права?
«Спартак» идёт до конца
Домашняя встреча с «Краснодаром» вывела из себя многих болельщиков «Спартака». И поводов для недовольства у красно-белых действительно было достаточно: уж очень строго Евгений Кукуляк обходился с хозяевами поля. Арбитр отменил сразу два гола в исполнении москвичей, а в концовке матча натурально убил команду, поставив сомнительный пенальти в её ворота. Этот мяч оказался для «быков» победным — 2:1.
После матча Зарема Салихова в фирменном стиле прошлась по Кукуляку, назвав роковой пенальти «левым», а самого судью обвинив в футбольной безграмотности. Хейтеры, разумеется, от доводов спартаковской примы презрительно отмахнулись, а комментатор Константин Генич призвал «Спартак» не искать виноватых вокруг и заняться наконец решением собственных проблем.
Однако красно-белые на этот раз подошли к вопросу основательно, не ограничившись лишь публичной критикой судейства. Клуб подал жалобы в Экспертно-судейскую комиссию РФС по поводу всех трёх спорных эпизодов: двух отменённых голов и пенальти. И, как оказалось, не зря.
Зарема была права!
Если справедливость двух первых решений арбитра ЭСК подтвердил, то в случае с пенальти правда оказалась-таки на стороне «Спартака».
На повторе видно, что новичок красно-белых Кристофер Мартинс действительно не дотянулся до мяча, пытаясь остановить удар Эдуарда Сперцяна по воротам. Однако игрок «Краснодара», как сообщают на сайте РФС, «совершил контакт с ногой соперника вскользь в тот момент, когда она уже находилась на газоне». Фола в этой ситуации не было, а потому арбитр не должен был прерывать игру.
Выходит, что Кукуляк в эпизоде действительно не разобрался. Впрочем, это само по себе неудивительно: судья мог не увидеть детали эпизода, оказавшись в неудачном положении. Куда удивительнее то, что VAR не оказал Евгению никакой помощи: ассистенты даже не отправили его просматривать повтор! Вот уж действительно преступная халатность.
Открыть видео
Переоценить влияние этого гола на результат встречи невозможно. Пенальти в ворота «Спартака» судья поставил на 84-й минуте при счёте 1:1, и перед этим на протяжении всего тайма опаснее играли именно красно-белые. За 45 минут москвичи нанесли в два раза больше ударов (8:4), подали больше угловых (3:1) и наиграли на большее число ожидаемых мячей (0,32 против 0,06). Решение Кукуляка переломило ход игры, в которой «Спартак» вполне мог брать три очка, и в конечном счёте оставила столичный клуб ни с чем. И даже решение ЭСК этого уже не изменит.
Так что Зарема, как к ней ни относись, в очередной раз оказалась права. И после оглашения вердикта РФС главная женщина «Спартака» уже выступила с предложением по оптимизации судейской работы. Может, наконец прислушаются?
— Готовы подарить арбитру и всей бригаде VAR очки, чтобы в следующий раз работали только в них и не допускали такого беспредела.
Читайте также:
- В России умеют судить! Истерика «Спартака» после матча с «Краснодаром» не имеет оснований?
- Как бы не вылететь. «Спартак» забил больше «Краснодара», но проиграл
Стало известно число ошибочных решений, принятых арбитрами в матчах чемпионата России-2022/2023.
Чаще всего судьи ошибались в пользу «Спартака» (15 раз) и «Химок» (13), сообщает «Спорт-Экспресс».
Но при этом 14 раз вердикт рефери был ошибочно вынесен против «Спартака».
Арбитры поступили неправильно в 120 ключевых эпизодах 240 матчей. 50 раз это случилось против соперников «Спартака», «Химок», «Ахмата» и «Оренбурга».
Не учтены ситуации, когда после вмешательства видеоассистентов вносились исправления в первоначальные вердикты судейских бригад. Отмечается, что с ними положение выглядит еще более удручающим.
В прошлом чемпионате главными «выгодоприобретателями» стали «Локомотив» и «Зенит», а чаще других страдали от ошибок судей «Ростов» и «Краснодар».