Многие люди применяют слово «примитивно» для обозначения чего-то невыразительного и малоинформативного. Однако, это понятие не всегда имеет отрицательный смысл. Что значит «слишком примитивно» в различных контекстах?
В этой статье мы рассмотрим значение слова «примитивно» и как его использование может варьироваться в зависимости от области знаний. Мы также приведем примеры «примитивного» и «непримитивного» в различных сферах деятельности, как для наглядности, так и для более точного понимания.
В целом, данная статья поможет вам лучше понять, что означает использование слова «примитивно» в разных сферах жизни и какие явления в них могут быть названы «примитивными».
Содержание
- Понятие «слишком примитивно»
- Примеры слишком примитивного решения задач
- Почему слишком примитивно не всегда плохо: возможные преимущества
- Вопрос-ответ
- Что такое слишком примитивно?
- Как узнать, когда объяснение становится слишком примитивным?
- Какие примеры можно привести для слишком примитивного объяснения?
Понятие «слишком примитивно»
Выражение «слишком примитивно» относится к чему-либо, что недостаточно сложно или умный человек считает это слишком очевидным или простым. Это может быть относительно произведения искусства, проекта, программы или действия, которое было выполнено. Во многих случаях это означает, что результат или созданный объект не соответствует ожиданиям из-за его минимального уровня сложности.
Например, если Какой-то умный человек рассматривает творчество как хобби, и оно является его страстью, он может рассмотреть произведение, выполненное начинающим художником, как слишком примитивное, избитое или недостаточно сложное. Это связано с тем, что он ожидает, что произведение будет более изощренно и сложно, чемто, что было представлено.
С другой стороны, если есть практическая задача, такая как разработка программного обеспечения, задача должна быть решена эффективно и оптимально. Если задача настолько проста, что ее можно решить одним или двумя строками кода, то это может быть слишком примитивным решением для умного программиста, который ожидает более изощренного кода.
Конечно, ситуация может варьироваться в зависимости от изначальных условий, ожиданий и потребностей, но в целом общее правило заключается в том, что «слишком примитивно» подразумевает недостаточный уровень сложности и глубины.
Примеры слишком примитивного решения задач
1. Использование повторяющихся блоков кода
Один из наиболее распространенных примеров слишком примитивного решения задач — использование повторяющихся блоков кода. Вместо того, чтобы написать функцию или метод, который может быть использован несколько раз, разработчик может скопировать и вставить один и тот же блок кода в разных частях приложения.
2. Использование жестко закодированных значений
Другой пример слишком примитивного решения заключается в том, что разработчик жестко закодировал значения некоторых переменных. Например, если разработчик хочет задать максимальное значение для числа, вместо того, чтобы использовать константу, он может жестко закодировать это значение в коде.
3. Использование простых условных операторов
Разработчик может также использовать простые условные операторы для решения сложных задач. К примеру, если разработчик хочет проверить, есть ли определенный элемент в массиве, он может использовать цикл и проверять каждый элемент поочередно. Это может работать для небольших массивов, но для больших массивов это может привести к значительной задержке.
4. Отсутствие обработки ошибок
Еще один пример слишком примитивного решения заключается в отсутствии обработки ошибок. Разработчик может сделать предположение, что всегда будет получать корректные данные, но это не всегда так. Если в программе возникает ошибка, и разработчик не предусмотрел обработку этой ошибки, это может привести к вылету приложения или даже к ошибкам безопасности.
| Проблема | Пример | Решение |
|---|---|---|
| Использование повторяющихся блоков кода | Копирование и вставка одинаковых блоков кода | Написать функцию или метод, который может быть использован несколько раз |
| Использование жестко закодированных значений | Жесткое закодирование максимального значения для числа | Создание константы с максимальным значением |
| Использование простых условных операторов | Проверка каждого элемента массива по очереди, чтобы найти определенный элемент | Использование более эффективных алгоритмов для поиска элемента в массиве |
| Отсутствие обработки ошибок | Отсутствие проверки наличия данных в базе данных | Добавление обработки ошибок и исключений |
Почему слишком примитивно не всегда плохо: возможные преимущества
Удобство использования
Слишком простые решения, которые не требуют особой установки и настройки, обеспечивают максимально простое в использовании приложение. Это может быть полезно для пользователей с недостаточным опытом или же для тех, кто хочет быстро выполнить какую-либо задачу без необходимости в специальных знаниях.
Надежность и стабильность
Чем проще приложение, тем меньше вероятность возникновения ошибок и сбоев. Слишком сложное приложение может содержать множество багов, которые пока не исправлены в новой версии.
Экономия ресурсов
Простое приложение не требует много ресурсов для работы. Нет необходимости заставлять компьютер или телефон работать с большим количеством данных, и, таким образом, экономится мощность устройства. Это может быть полезно для устройств снизу серии или тех, которые устарели.
Быстрое развертывание
Простые приложения могут быть быстро созданы, протестированы и опубликованы, что может быть особенно полезно при необходимости быстрого запуска определенной функциональности.
Важный ньюанс
Важно помнить, что иногда даже сложное приложение может быть простым в использовании и иметь прекрасный пользовательский интерфейс. Ключевое значение имеет не сложность решения, а его доступность и удобство для пользователя.
Вопрос-ответ
Что такое слишком примитивно?
Слишком примитивно означает, что объяснение является слишком упрощенным и не учитывает все аспекты проблемы. Это может быть конечной точкой для начинающих, но не для получения полного понимания. Например, объяснение, что машина ездит, потому что у нее есть колеса, слишком примитивно, потому что не учитывает таких важных вещей, как двигатель, трансмиссия и т.д.
Как узнать, когда объяснение становится слишком примитивным?
Объяснение становится слишком примитивным, когда оно перестает учитывать достаточное количество факторов, влияющих на проблему. Если объяснение слишком узко или не даёт полного понимания, то, вероятно, оно слишком примитивно. Также следует учитывать, что уровень детализации объяснения может зависеть от того, для кого оно предназначено. Некоторые люди могут изучать детали проблемы, в то время как другие могут быть довольны общим объяснением.
Какие примеры можно привести для слишком примитивного объяснения?
Примеры слишком примитивного объяснения могут варьироваться в зависимости от темы. Например, объяснение того, как огонь работает, потому что он горячий, является слишком примитивным, поскольку это не учитывает процесс сгорания. Еще один пример — объяснение того, почему микроволновая печь занимает меньше места, чем обычная печь, потому что она меньше, является слишком примитивным, поскольку это не учитывает технические аспекты и процесс приготовления пищи в микроволновке.
Регулярно в мире у психологов часто спрашивают, почему обычно умные, рациональные люди принимают решения, совершая глупые ошибки. Когда умные люди совершают глупые ошибки, обычно происходит не из-за недостатка интеллекта, невежества или апатии. Люди допускают глупые и примитивные ошибки, потому что их соблазнил собственный успех, а вознаграждение за достижения в жизни помогает развить ожидания относительно реальности.
Содержание
Поддержание «умной» самооценки
Умные люди должны быть компетентными, уверенными и уметь контролировать важные дела. Людей ценят и уважают, потому что с оптимизмом смотрят в будущее и гордятся собственными достижениями. Как бы ни были соблазнены собственным успехом, они могут быть привлечены к другим такой же демонстрацией уверенности. Почему умные люди допускают глупые и примитивные ошибки?
Приятно быть умным человеком
На самом деле настолько хорошо, что умные люди совершают критические ошибки, пытаясь сохранить самооценку. Они могут стать наркоманами успеха, не терпящие неудач и никогда не признающие ошибки. Всегда существуют смягчающие обстоятельства, неизвестные факторы, дезинформация или просто невезение, способствовавшее неудаче.
Как уверяют политтехнологи, провала вообще не было. Просто сильно переоценили собственные цели. Кто-то или что-то вызвало определенный сбой. Первоначальная цель не стоила усилий. На самом деле людям удалось, хотя враги хотели бы заставить поверить в обратное.
Некоторым людям сложно представить неудачу, потому что никогда не ожидают, что потерпят поражение
Умные люди не сомневаются, что находятся на правильном пути, держат ситуацию под контролем и точно знают порядок действий. Практически почти всегда подобное происходило в реальной жизни. Случаются времена, некоторые редкие случаи, когда могут закрасться сомнения. Обычно, когда устали или находятся в состоянии сильного стресса. Но сомнение длится недолго. После хорошего ночного сна или отпуска в голове проясняется. Люди снова чувствуют себя умными и успешными и знают, как поступать правильно.
По иронии судьбы, стремление «делать все правильно» заставляет умных людей совершать глупые ошибки
Не большие ошибки, а маленькие, со временем накапливающиеся. Подобно камешку, катящемуся по заснеженному склону, первоначальная ошибка может показаться незначительной, но со временем все мелкие ошибки превращаются в снежный ком, способный нанести значительный ущерб. Достаточно посмотреть новости, чтобы увидеть примеры.
Говорят, что ретроспектива – 20/20
Глядя на окружающий мир, задаемся вопросом, почему факты игнорируются или изображаются как нечто иное, и как люди могут игнорировать или упускать из виду кажущееся остальным очевидным. Ответ заключается в том, что умные люди были настолько сосредоточены на победе, делая все правильно, что им не удавалось «делать правильные вещи».
Понимание простых и сложных проблем
Отойдя от нынешних обстоятельств с присущими политическими и моральными последствиями, можем рассмотреть вопрос, почему умные люди совершают глупости, углубившись в то, как принимаются решения и решаются трудные задачи.
Исследования в области решения проблем показывают: когда лидеры принимают неверные решения, происходит потому, что не могут оценить сложность проблемы. Реальные проблемы, связанные с другими людьми, неизбежно сложны. Мозг эволюционировал, чтобы решать простые проблемы, дающие немедленную обратную связь и не имеют долгосрочных последствий.
Простые проблемы иногда нелегко решить, но достаточно просто понять
Если голодны, знаем, что должны найти пищу. Если устали, знаем, что должны найти безопасное место для сна. Возможно, придется отбиться от медведя или пойти в супермаркет за едой, но желаемый результат предельно ясен, как и мера успеха. Можем решить простые задачи, появляющиеся на пути.
Сложные проблемы не всегда имеют решение
Желаемый результат может казаться ясным, пока не приступим к решению поставленной цели или не произойдет что-то неожиданное, что усложнит процесс реализации задуманного. Сложные проблемы представляют собой динамические системы с взаимозависимыми переменными, известными или не известными и склонными меняться со временем. Большинство сталкивается со сложными проблемами, являющимися наиболее личными, как создание семьи, ведение бизнеса и планирование выхода на пенсию.
Является ли проблема сложной или простой, субъективно
Для студента-медика длинный список симптомов пациента, кажущихся противоречивыми, представляет собой сложную проблему. Врачу, разбирающемуся в состоянии больного, проблема может показаться элементарной. Подготовка специалиста научила, на что обращать внимание, какие симптомы важны. Специалист может ошибиться, если слишком охотно примет неожиданное за аномалию. Если пациент не отвечает на назначенное лечение «правильным» образом, простая проблема врача внезапно превратилась в сложную.
Сложные вопросы требуют гибкого мышления
Хорошая новость заключается в том, что мозг вполне способен справляться со сложными задачами, если понимаем, как систематизация информации различными способами приводит к различным результатам.
Обычно успех заставляет попробовать еще раз, а неудача заставляет сдаться
Какое бы эмоциональное удовлетворение успех не преподносил, достижения учат малому. Ошибки могут заставить перестать думать или заблокировать на время размышления. Прежде чем сможем ответить на вопрос «Что пошло не так?» должны точно знать, какой результат хотим получить. Знание желаемого результата помогает определить, как приступаем к решению проблемы и какие элементы важны для достижения успеха.
Когда люди впервые сталкиваются со сложными проблемами, склонны определять цели в сравнительных терминах
Умные люди стремятся сделать вещи лучше или безопаснее. Они хотят стать счастливее или богаче. Люди хотят, чтобы все было по-другому, но не ясно, как и в какой степени они будут отличаться. Другими словами, нет четкого представления о желаемом результате. Исследования процессов принятия решений показывают: когда есть четкие цели, активируется зрительная кора головного мозга.
Цели, легко визуализированные и формулированные, помогают лучше всего, когда имеем дело с простыми проблемами
Сложные проблемы имеют элементы или могут привести к результатам, трудно или невозможно визуализируемым. Просто не знаем, чего ожидать. Поэтому, когда имеем дело со сложными проблемами, хотим иметь в виду конкретные цели, признавая, что по мере развития событий и получения информации может потребоваться изменить поставленные цели.
Примитивные ошибки при выпечке пирогов, которые до сих пор допускают тысячи хозяек
Процесс приготовления пищи — это искусство. У каждого «творца» на кухне есть свои проверенные рецепты и хитрости, но ошибки, как правило, обычно у всех кулинаров одинаковые. Особенно это касается начинающих поваров. Предлагаем просмотреть подборку самых часто повторяющихся промахов при приготовлении пирогов, чтобы в будущем радовать себя и домашних вкусной и ароматной выпечкой.
Невнимательность
Невнимательность — проблема многих людей: от детей-школьников до их взрослых родителей. Читать рецепт нужно внимательно, не меняя понятий. Когда в рецепте указано «измельчить стакан орехов», некоторые хозяйки читают как «стакан измельченных орехов». Кажется, что это не принципиально, но в таком случае количество орехов в рецепте изменится.
Также многие хозяйки не дочитывают рецепт до конца, в связи с чем возникает проблема нехватки продуктов или несоблюдения их пропорций. Прежде чем приступать к выпечке необходимо внимательно прочитать рецепт, проверить наличие нужных ингредиентов, а также убедиться в том, что рецепт рассчитан на нужное количество порций.
Частые проверки
При приготовлении изделий из теста в духовке терпение — немаловажный фактор, нужный для достижения успешного результата. При выпечке любого кондитерского продукта необходимым условием является соблюдение температурного режима. Постарайтесь не открывать духовку первые 20-30 минут выпекания. Дайте пирогу или бисквиту хорошо подняться и схватиться за это время. Лучше не нарушать процесс до конца готовки, а наблюдать за сдобой сквозь стеклянное отверстие дверцы, включив лампочку внутри.
Спешка
Даже если вам кажется, что снаружи выпечка готова, это может и не значит, что она готова внутри. Если в рецепте написано, что время приготовления составляет 1 час, не следует спешить и доставать пирог через 45 минут. Скорее всего, он будет еще сырым внутри. Нужно немного убавить огонь, снизить температуру в духовке и дать выпечке спокойно дойти до нужной кондиции.
Забывать про спичку
Если вам все же кажется, что пирог готов необходимо проверить его, проткнув тесто спичкой или зубочисткой. Если спичка на выходе липкая или на ней есть остатки непропекшегося теста — смело возвращайте свое творение обратно. Этот метод стар, как мир. Но почему-то многие про него забывают, а его эффективность доказана годами и миллионами хозяек по всему миру.
Не ждать остывания
Еще одна грубая ошибка, которая приводит к потере презентабельного внешнего вида готового изделия — это преждевременное извлечение из формы. Во-первых, пока ни форма, ни пирог не остыли, вы рискуете обжечься, доставая его. Во-вторых, если какая-то часть пирога пригорела или прилипла ко дну формы, в горячем виде при отдирании их друг от друга может повредиться целостность изделия. Дайте ему остыть и закрепиться, и только потом перекладывайте на красивое блюдо.
Холодные ингредиенты
Многие сталкиваются с проблемами приготовления пирога еще на этапе замеса теста. И это неудивительно, ведь температура ингредиентов для будущего изделия не менее важна, чем их качество. Особенно это касается жиросодержащих продуктов (масло, маргарин, молоко, сливочный сыр и т.д.) и яиц. Если в рецепте нет оговорки по температуре того или иного продукта — по умолчанию принимайте ее за комнатную. Это требование обусловлено тем, что продукты одной температуры лучше взаимодействуют друг с другом и дают тот результат, который должен получиться.
Чтобы получить ингредиенты требуемой комнатной температуры, просто достаньте их из холодильника заблаговременно за 1-2 часа до готовки. Однако если вы все-таки забыли это сделать, а столько времени у вас нет, есть лайфхак от кондитеров : масло или маргарин нарежьте на мелкие кусочки — так скорость нагревания увеличится, а яйца поместите в миску с теплой (30-35⁰С) водой на 10 минут.
Неправильное отделение белков от желтков
Во многих рецептах встречается требование отделить желток от белка и использовать что-то одно. Очень важно в этот момент сделать это аккуратно, разбив яйцо, не повредив желток. Иначе такое смешение навредит тесту. Чтобы избежать неприятностей с разделением яйца на составные части лучше сделать это над отдельной чашкой, предельно аккуратно, с возможным использованием специальной «умной» ложки. Если таковой нет — делайте по старинке, перекладывая из одной половины скорлупы в другую или воспользовавшись способом с пластиковой бутылкой.
Жидкая начинка
При использовании в приготовлении пирога фруктовых начинок или варенья существует риск, что выделившийся сок протечет или перельется через бортики пирога. Для предотвращения такой неприятности достаточно всего лишь добавить в начинку пару столовых ложек (в зависимости от количества начинки) крахмала. Предпочтительнее использовать кукурузный крахмал, так как он не имеет специфического привкуса, как у картофельный.
Сода вместо разрыхлителя
Для получения пышного и рыхлого теста часто используют соду. Но сода — не лучший способ помочь тесту стать пышным, так как привкус соды может испортить весь вкус пирога. Лучшей альтернативой соде является разрыхлитель, который продается в любом магазине города. Он не только не испортит вкус готового изделия, но и отлично справится со своими прямыми обязанностями.
В целом, выпечка — несложный процесс, а его результат принесет огромное удовольствие вам и вашим домочадцам, коллегам, друзьям. Не бойтесь экспериментировать на кухне и помните, что каждый человек учится на ошибках. Совершая их, мы становимся более опытными и мудрыми.
Свежие публикации:
Грамотность
Порой ужасает, когда я вижу, что люди делают примитивные ошибки (орфографические) в казалось бы публичных работах — а потом на это безобразие смотрит не одна тысяча людей. Как-то летом возвращаясь с работы сфотографировал (как всегда на телефон) рекламный щит какой-то турфирмы. Внимательный читатель сразу заметит крупный косяк, который был сделан автором, а затем пропущен корректором (если таковое звено в цепочке вообще имело мето быть). Остается только тяжело вздохнуть или наоборот — просто улыбнуться — ведь получилось забавно)))

На эти и другие вопросы нам ответил Олег Олегович Путило, кандидат филологических наук, доцент кафедры литературы ВГСПУ. Его стаж педагогической работы — шесть лет, четыре года из которых он уделил преподаванию старшеклассникам русского языка и литературы.
-Вы работали преподавателем и в школе, и в университете. Можете объективно оценить отношение молодежи к родному языку и классике?
-Читать стали меньше. А если читают, то явно не классику. На уроках, во время изучения Достоевского, школьники из-под парты читали Акунина, Бегбедера, какую-то дешевую фантастику и сборник упражнений ЕГЭ по биологии. С другой стороны, радует отношение к грамотности в интернете. Там, конечно, стопроцентного знания правил никто не требует, но безграмотному юзеру посоветуют «вернуться в школу» или «приобрести учебник русского языка».
-Стала известна очередная реформа министерства: старшеклассники будут изучать словесность вместо русского языка и литературы. Как вы относитесь к этому новшеству?
— Стандарт для старшей школы вышел совсем недавно, пока издано только ядро, где и заявлен новый предмет «Русский язык и литература», который сейчас известен под именем «Словесность». До выхода примерной программы, где будет дана подробная информация о содержании и предметных результатах, что-то определенное сказать трудно. На текущий момент, курс русского языка завершается в девятом классе, а в 10-11 учителя занимаются повторением программы. Минусом нового предмета может стать отсутствие повторения правил орфографии и пунктуации, в этом случае за два года ученики забудут их окончательно. К чему приводит отсутствие практики видно на примере студентов филфака, многие из которых к пятому курсу начинают допускать примитивные ошибки. А вот плюсом нового предмета мог бы стать комплексный экзамен: он «заставит» детей читать литературу, потому что сейчас многие считают: «Мне это не надо, я литературу не сдаю».

— Если не будет изучения орфография и пунктуации, то с грамотностью станет туго. Однако новый стандарт необходим. В 10-11 классе ученики определяются с выбором будущей профессии. Если ребенок гуманитарий — ему не нужны основы математического анализа, а если он «технарь», то зачем ему так усиленно изучать литературу? Многие заметят, что все знания важны и нужны: математика развивает логическое мышление, а литература способствует духовно-нравственному развитию. Все так. Но вот я давно уже не применяю в своей жизни сложных формул — мне хватает арифметики. Идея нового стандарта как раз в том, чтобы определить минимальный перечень обязательных результатов – ядро. Ученик сам будет выбирать те дисциплины, в которых он хочет лучше разобраться. За счет уменьшения числа «ненужных» предметов, вырастет время, которое можно будет потратить на изучение необходимых.
— Мы говорим о грамотности. Кто такой, по-вашему, грамотный человек?
-Трудно сказать. Например, по формулировкам нового стандарта, это компетентный человек, успешная личность. Я сторонник традиционного определения этого понятия. Однако замечу, что в мое представление о грамотности входит не только владение правилами языка, речь без ошибок. Образованный человек должен знать, кто был последним российским императором, когда родился А.С. Пушкин, как выглядит флаг нашей страны…
—Поговорим о реформах. В 1917 г. одной из первых стала реформа русского языка якобы с целью упрощения, а на деле — извращения и оглупления. Действительно ли отмена нескольких букв оглупила язык?
-Язык — саморазвивающаяся и саморегулирующаяся система, он всегда стремится к упрощению. Главная трудность для ученых в том, чтобы определить момент, когда надо изменять норму, когда сохраняющаяся традиция начинает мешать. Была ли такая необходимость в «Ъ» в конце слова? Со старой орфографией ликбез бы растянулся надолго.
-В 2009 году была попытка «сломать» орфоэпию (йогУрт, дОговор). А эта реформа нужна?
-На некоторые вопросы без словаря не ответишь, тем более, когда эти словари дают разные ответы. Уверен в одном, больше всего людей раздражает неправильное в слове «позвонИт».
-Совсем недавно В.В. Путин составил список ста книг, обязательных для прочтения в школе. Как вы к этому относитесь?

-Кто же тогда может и должен составлять подобные списки?
-Любой авторитетный человек. А уж школьник сам решит, чей список ему по душе.
-А что бы вы посоветовали прочитать каждому?
-Филологу, образованному, начитанному человеку — Пелевина. Его многие считают живым классиком. Ну, а всем рекомендую антиутопии «1984», «Скотский уголок» Д. Оруэлла, «451 по Фаренгейту» Р. Брэдбери, «Мы» Е. Замятина и «О дивный новый мир» О.Хаксли.
Катя ДЕМЬЯНОВА











