Следственный эксперимент процессуальные ошибки

В
целях проверки и уточнения данных,
имеющих значение для дела, следователь
вправе произвести следственный
эксперимент путем воспроизведения
действий, обстановки или иных обстоятельств
определенного события и совершения
необходимых опытных действий (ст.181 УПК
РФ).

При
производстве следственного эксперимента
должны присутствовать понятые (ч.1 ст.170
УПК РФ).

В
случае необходимости в производстве
следственного эксперимента могут
участвовать подозреваемый, обвиняемый,
потерпевший, свидетель.

Следователь
вправе пригласить для участия в
производстве следственного эксперимента
и специалиста
(ч.1 ст.168 УПК
РФ).

Условия
проведения следственного эксперимента.
Следственный
эксперимент – это следственное действие,
проводимое, как указано в законе, путем
воспроизведения

действий, обстановки и иных обстоятельств
определенного события. Поэтому, прежде
чем проводить следственный эксперимент,
необходимо воспроизвести (реконструировать)
обстановку, в которой он будет проводиться.

Несоблюдение
условий, максимально приближенных к
тем, в которых совершено проверяемое
действие, расценивается как нарушение
требований уголовно-процессуального
закона, регулирующего проведение
следственного эксперимента, влекущее
потерю доказательственного значения
полученных данных.

Порядок
фиксирования хода и результатов
следственного эксперимента.
О
производстве следственного эксперимента
составляется протокол с соблюдением,
требований статей 166 и 167 УПК РФ.

В
протоколе подробно излагаются условия,
ход и результаты произведенного
следственного эксперимента.

В
необходимых случаях при производстве
следствен­ного эксперимента следователь
производит измерения, фотографирование,
киносъемку, составляет планы и схемы.

Недозволенные
приемы и методы производства следственного
эксперимента.
Производство
следственного эксперимента допускается
при условии; если при этом не унижается
достоинство и честь участвующих в нем
лиц и окружающих и не создается опасность
для их здоровья.

40. Допускаемые нарушения норм закона при назначении и проведении эксперти-зы. Недозволенные приемы и методы производства экспертизы.

Экспертиза
назначается в случаях, когда при
производстве дознания, предварительного
следствия и при судебном разбирательстве
необходимы, специальные познания в
науке, технике, искусстве или ремесле.

В
случае недостаточной ясности или полноты
заключения, а также при возникновении
новых вопросов в отношении ранее
исследованных обстоятельств может быть
назначена дополнительная экспертиза,
поручаемая тому же или другому эксперту
(ч.1 ст.207 УПК РФ).

В
случае сомнений в необоснованности
заключения эксперта или наличия
противоречий в выводах эксперта или
экспертов по тем же вопросам может быть
назначена повторная экспертиза,
поручаемая другому эксперту или другим
экспертам (ч.2 ст.207 УПК РФ).

Экспертиза
производится государственными судебными
экспертами и иными экспертами из числа
лиц, обладающих специальными знаниями
(ч.2 ст.195 УПК РФ «Порядок назначения
судебной экспертизы»).

Обязанности
и права эксперта.
Эксперт
обязан явиться по вызову дознавателя,
следователя и суда и дать объективное
заключение по поставленным перед ним
вопросам Если поставленный вопрос
выходит за пределы специальных знаний
эксперта или представленные ему материалы
не достаточны для дачи заключения,
эксперт в письменной форме сообщает
органу, назначившему экспертизу, о
невозможности дать заключение.

Права
эксперта закреплены в ч.3 ст.57 УПК РФ
«Эксперт».

Эксперт
не может принимать участие в производстве
по делу если (ч.1 ст.61, ч.2 ст.70 УПК РФ):

1)
является потерпевшим, гражданским
истцом, гражданским ответчиком, свидетелем
по данному уголовному делу;

2)
участвовал в данном деле в качестве
присяжного заседателя, специалиста,
переводчика, понятого, секретаря
судебного заседания, защитника, законного
представителя подозреваемого, обвиняемого,
представителя потерпевшего, гражданского
истца или гражданского ответчика;

3)
является близким родственником или
родственником любого из участников
производства по данному делу;

5)
если он находился или находится в
служебной или иной зависимости от сторон
или их представителей;

6)
в случае, когда обнаружится его
некомпетентность;

7)
если имеются иные обстоятельства, дающие
основания считать, что эксперт лично,
прямо или косвенно, заинтересован в
этом деле.

Порядок
назначения экспертизы.
Признав
необходимым назначение экспертизы,
следователь составляет об этом
постановление, в котором указываются
основания для назначения экспертизы,
фамилия эксперта или наименование
учреждения, в котором должна быть
проведена экспертиза, вопросы, поставленные
перед экспертом, и материалы, предоставляемые
в распоряжение эксперта (ч.1 ст.195 УПК
РФ).

Следователь
обязан ознакомить подозреваемого,
обвиняемого его защитника с постановлением
о назначении судебной экспертизы и
разъяснить им права, установленные
статьей 198 УПК РФ. Об этом составляется
протокол, подписываемый следователем
и лицами, которые были ознакомлены (ч.3
ст.195 УПК РФ).

В
случае назначения судебно-психиатрической
экспертизы с помещением подозреваемого,
обвиняемого, не находящегося под стражей,
в медицинский или психиатрический
стационар для производства экспертизы
следователь возбуждает ходатайство
перед судом для получения судебного
разрешения (ч.1 ст.195 УПК РФ).

При
назначении и производстве экспертизы
подозреваемый, обвиняемый, его защитник
имеет право:

1)
знакомиться с постановлением о назначении
судебной экспертизы;

2)
заявить отвод эксперту или ходатайствовать
о производстве экспертизы в другом
экспертном учреждении;

3)
ходатайствовать о привлечении в качестве
эксперта из числа указанных им лиц либо
о производстве судебной экспертизы в
конкретном экспертном учреждении;

4)
ходатайствовать о внесении в постановление
о назначении экспертизы дополнительные
вопросы эксперту;

4)
присутствовать с разрешения следователя
при производстве экспертизы и давать
объяснения эксперту;

5)
знакомиться с заключением эксперта или
сообщением о невозможности дать
заключение, а также с протоколом эксперта.

Об
удовлетворении ходатайства либо о
полном или частичном отказе в его
удовлетворении следователь выносит
постановление (ст.122 УПК РФ «Разрешение
ходатайств»). В случае удовлетворения
ходатайства подозреваемого, обвиняемого
следователь соответственно изменяет
или дополняет свое постановление о
назначении экспертизы.

В
случае отказа в ходатайстве следователь
знакомит с постановлением подозреваемого,
обвиняемого (ст.122 УПК РФ).

Нарушения
следователем требований части 3 статьи
195 УПК РФ (неознакомление следователем
обвиняемого с постановлением о назначении
экспертизы и неразъяснение обвиняемому
его прав) в судебной практике признаются
нарушениями закона, влекущими признание
доказательства (заключения эксперта)
недопустимым.

Судебная
экспертиза в отношении потерпевшего,
за исключением случаев, когда назначение
экспертизы обязательно в порядке п.2, 4
и 5 ст.196 УПК РФ, а также в отношении
свидетеля производится с их согласия
или согласия их законных представителей,
которые даются указанными лицами в
письменном виде (ч.4 ст.195 УПК РФ).

Свидетель
и потерпевший, в отношении которых
проводилась судебная экспертиза, вправе
знакомиться с заключением эксперта
(ч.2 ст.198 УПК РФ).

Следователь
вправе получить у подозреваемого,
обвиняемого образцы, необходимые для
сравнительного исследования, о чем
составляется постановление (ст.202 УПК
РФ).

Следователь
вправе также получить образцы почерка
или иные образцы для сравнительного
исследования у свидетеля или потерпевшего,
но лишь при необходимости проверить,
не оставлены ли указанными лицами следы,
на месте происшествия или на вещественных
доказательствах (ч.1 ст.202 УПК РФ).

В
необходимых случаях изъятие образцов
для сравнительного исследования
производится с участием специалиста
(ч.3 ст.202 УПК РФ).

Об
изъятии образцов для сравнительного
исследования составляется протокол с
соблюдение требований статей 166 и 167 УПК
РФ.

Порядок
производства экспертизы.
При
поручении производства экспертизы
эксперту соответствующего экспертного
учреждения следователь направляет в
это учреждение свое постановление и
материалы, необходимые для производства
экспертизы.

По
получении постановления следователя
руководитель экспертного учреждения
поручает производство экспертизы одному
или нескольким сотрудникам данного
учреждения и уведомляет об этом
следователя. При этом руководитель
экспертного учреждения разъясняет
эксперту его права и обязанности,
предусмотренные ст.57 УПК РФ, предупреждает
об ответственности за дачу заведомо
ложного заключения по статье 307 УК РФ,
о чем отбирает у них подписку, которая
вместе с заключением эксперта направляется
следователю.

Не
имеет доказательственной силы заключение
эксперта, не предупрежденного при
поручении экспертизы об ответственности
за дачу заведомо ложного заключения.

Если
экспертиза производится вне экспертного
учреждения, следователь после вынесения
постановления о назначении экспертизы
вызывает к себе лицо, которому поручается
экспертиза, удостоверяется в его
личности, специальности и компетентности,
устанавливает отношение эксперта к
обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему,
а также проверяет, нет ли оснований к
отводу эксперта.

Следователь
вручает эксперту постановление о
назначении экспертизы, разъясняет
эксперту права и обязанности,
предусмотренные статьей 57 УПК РФ, и
предупреждает его об ответственности
за дачу заведомо ложного заключения. О
выполнении этих, действий следователь
делает отметку в постановлении о
назначении экспертизы, которая
удостоверяется подписью эксперта.

Порядок
фиксирования хода и результатов
экспертизы.
После
производства необходимых исследований
эксперт составляет заключение, в котором,
должно быть указано: когда, где, кем
(фамилия, имя и отчество, образование,
специальность, ученая степень и звание,
занимаемая должность), на каком основании
была произведена экспертиза, кто
присутствовал при производстве
экспертизы, какие материалы эксперт
использовал, какие исследования произвел,
какие вопросы были поставлены эксперту
и его мотивированные ответы (ч.1 ст.204
УПК РФ «Заключение эксперта»).

Если
при производстве экспертизы эксперт
установит обстоятельства, имеющие
значение для дела,
по
поводу
которых, ему не были поставлены вопросы,
он вправе
указать на них в своем заключении (ч.2
ст.204 УПК РФ).

Следователь
вправе допросить эксперта для разъяснения
или дополнения данного им заключения.
Эксперт может допрашиваться
только после дачи заключения
(ч.1
ст.205 УПК РФ «Допрос эксперта»).

Недозволенные
приемы и методы производства экспертизы.
В соответствии
с положениями статьи 21 Конституции РФ
при производстве экспертизы никто не
должен подвергаться жестокому или
унижающему человеческое достоинство
обращению; никто не может быть без
добровольного согласия подвергнут
медицинским, научным или иным опытам.

Частью
2 статьи 202 УПК РФ предусмотрено, что при
получении образцов для сравнительного
исследования не должны применяться
методы, опасные для жизни и здоровья
человека или унижающие его честь и
достоинство.

Соседние файлы в папке Зимняя сессия 4 курс

  • #
  • #
  • #

image description

disserCat — электронная библиотека диссертаций работаем для вас с 2009 года

  • Корзина пуста

Вход
|
Регистрация

Вы робот?

Мы заметили, что с вашего адреса поступает очень много запросов.

Подтвердите, что вы не робот

Типичные ошибки, допускаемые следователями при производстве следственного эксперимента
(Стр. 187-188)

Подробнее об авторах

Захарова Валентина Олеговна
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры психологии и организации правоохранительной деятельности (Высшие академические курсы)

Московская академия Следственного комитета Российской Федерации

Аннотация:

В статье автором рассмотрено уголовно-процессуальное и научное понятие следственного эксперимента, а также проанализированы типичные ошибки при производстве данного следственного действия. Данная статья будет интересна и полезна как ученым, так и практическим работникам.

Образец цитирования:

Захарова В.О., (2017), Типичные ошибки, допускаемые следователями при производстве следственного эксперимента. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 187-188.

Список литературы:

Акутаев Р.М. Принципы уголовного права, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и установление объективной истины по уголовному делу // Российский юридический журнал. — 2015. — № 1. — С. 112-116.
Баев О.Я. Тактика следственных действий. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 456 с.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI, 2000. — 334 с.
Захарова В.О. Об ошибках при производстве проверки показаний на месте // Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития: Сборник материалов 56-х криминалистических чтений: В 2-х ч. — М.: Академия управления МВД России, 2015. — Ч. 1. — 341 с.
Захарова В.О. О допросе эксперта на стадии досудебного производства: уголовно-процессуальные, криминалистические и организационные аспекты // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2016. — № 1. — С. 159-164.
Захарова В.О. О классификациях следственных ошибок // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. — 2014. — № 5. — С. 142-144.
Захарова В.О. О некоторых ошибках следователей при производстве опознания трупа // Пробелы в российском законодательстве. — 2014. — № 5. — С. 219-221.
Карлов В.Я. Криминалистическая тактика / под науч. ред. О.А. Зайцева. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 184 с.
Курнышева Е.А., Родионова Ю.В. Сущность природа следственного эксперимента // Российский следователь. — 2015. — № 20. — С. 22-24.
Научно-практический комментарий Уголовно-процессуального кодекса РСФСР / под ред. Л.Н. Смирнова. — М.: Юридическая литература, 1970. — 560 с.
Попова Л.В. Актуальные вопросы достаточности оценки доказательств // Законность. — 2015. — № 3. — С. 17-20.
Следственные ошибки: учеб.-практ. пособие / авторы-сост. А.М. Багмет, А.Б. Гранкина, В.О. Захарова, Ю.А. Цветков / под ред. А.И. Бастрыкина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. — 159 с.

Ключевые слова:

следователь, следственные ошибки, следственный эксперимент, уголовное дело.

Статьи по теме

11. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 171-174 Выпуск №15984

О следственных ошибках, связанных с участием свидетеля в расследовании уголовного дела

свидетель
следователь
следственные ошибки
ходатайство
уголовное дело

Подробнее

14. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 183-190 Выпуск №13991

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРОКУРОРА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ИХ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Синдеев Андрей Юрьевич

юридические последствия
процессуальные решения
уголовное дело
прокурор
требование

Подробнее

9. Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Страницы: 139-143 Выпуск №5902

ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ АНОНИМНОГО УЧАСТИЯ СВИДЕТЕЛЯ ПО УПК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Зайцев Евгений Олегович

безопасность
защита
анонимное участие
уголовное дело
свидетель

Подробнее

8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

Соловьев Александр Георгиевич

судебный штраф
мера уголовно-правового характера
подозреваемый
обвиняемый
суд

Подробнее

8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

Соловьев Александр Георгиевич

судебный штраф
мера уголовно-правового характера
подозреваемый
обвиняемый
суд

Подробнее

8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №13604

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

Соловьев Александр Георгиевич

судебный штраф
мера уголовно-правового характера
подозреваемый
обвиняемый
суд

Подробнее

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 250-257 Выпуск №15000

ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПРОКУРОРА, ПРИНИМАЕМЫХ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Синдеев Андрей Юрьевич

юридические последствия
процессуальные решения
уголовное дело
постановление о возвращении уголовного дела для производства предварительного следствия
уголовное преследование

Подробнее

1. «ЭФФЕКТИВНОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ» международная научно — практическая конференция 26-27 мая 2017 г., г. Нальчик, Страницы: 99-101 Выпуск №10195

ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ СПЕЦИАЛЬНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ

Хачидогов Руслан Асланович

следователь
уголовное дело
преступление
орган дознания
профилактическая деятельность

Подробнее

11. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 218-221 Выпуск №15895

О НЕКОТОРЫХ ОШИБКАХ, ДОПУСКАЕМЫХ В ХОДЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ БЕЗВЕСТНОГО ИСЧЕЗНОВЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Захарова Валентина Олеговна

безвести пропавшие
несовершеннолетний
расследование
следователь
следователь-криминалист

Подробнее

9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 335-340 Выпуск №12435

Понятие, содержание и виды юридических последствий процессуальных решений, принимаемых прокурором в досудебном производстве

Синдеев Андрей Юрьевич

юридические последствия
процессуальные решения
уголовное дело
прокурор
правоотношение

Подробнее

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Интересное по теме:

  • Слишком много ошибок перевод на английский
  • Следственный комитет врачебные ошибки
  • Слова песни я совершила ошибку
  • Скриншот ошибки 404
  • След ошибка адвоката

  • Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: