Случайная ошибка измерения это

Случайные
погрешности вызываются большой
совокупностью причин, остающихся при
проведении измерений неизвестными.
Случайные погрешности неизбежны
и неустранимы
.
Случайная погрешность, как и всякая
случайная величина, наиболее полно
характеризуется законом распределения.
В практике встречаются различные законы
распределения случайных погрешностей.
Наиболее часто приходиться иметь дело
с нормальным законом распределения, но
встречаются также: равномерный закон
распределения; треугольный закон (закон
Симпсона) и др. [6,
8].

Таким
образом, погрешность результата измерений
в общем случае включает систематическую
и случайную составляющие

(1.5)

(грубая
погрешность

входит в состав случайной погрешности).

В
выражении (1.5) перед составляющими
погрешности оставлен только знак “+”,
но и здесь,
и далее

следует иметь ввиду что

может иметь как знак “+”, так и знак
“-“, а если систематическая погрешность
задана в виде границ (как чаще всего и
бывает для неисключенных остатков
систематической погрешности), то перед
значением

подразумевается знак “”
(т.е.
).
Значение случайной погрешности всегда
указывается в виде границ (т.е.
).

В
соответствии с законами теории
вероятностей погрешность
,
записанная в форме (1.5), также становиться
случайной величиной, имеющей тот же
закон распределения, что и
.
Все сказанное в равной мере относится
и к результату измерения, если на
основании (1.2) и (1.5) его записать в виде

(1.6)

Из
теории вероятностей известно, что закон
распределения можно охарактеризовать
числовыми характеристиками, которые
являются уже неслучайными
величинами
.
Эти характеристики и используются для
количественной оценки случайной
погрешности.

Основными
числовыми характеристиками законов
распределения погрешности
,
записанной в виде (1.5), являются

Математическое
ожидание —

, (1.7)

где


— плотность вероятности погрешности
;

и
дисперсия —

. (1.8)

Математическое
ожидание погрешности измерений,
вычисляемое в соответствии с (1.7) есть
неслучайная величина, она характеризует
систематическую составляющую погрешности
измерения. Т.е.
,
для чисто случайной погрешности (когда

)

.

Дисперсия
характеризует степень разброса отдельных
значений погрешности относительно

и может служить характеристикой точности
проведенных измерений, но имеет
размерность в единицах измеряемой
величины в
квадрате
.
Поэтому в качестве числовой характеристики
случайной погрешности чаще используют
средне
квадратическое отклонение

(1.9)

Положительное
значение
,
вычисленное в соответствии с (1.9),
называется средним квадратическим
отклонением (СКО) случайной величины

,
а применительно к погрешностям измерений
ее следует называть средней
квадратической погрешностью (СКП)

результата измерений.

Графическое
представление нормального закона
распределения случайных погрешностей
(дифференциальная функция распределения


или плотность вероятностей) приведена
на рисунке 1.5, а аналитическое выражение
этого закона имеет вид:

(1.10)

В
такой форме записи вид кривой распределения
будет изменяться в зависимости от
величины

(см. рис. 1.5), но если характеризовать
случайную погрешность безразмерным
нормированным числом

(нормировка относительно СКП), то получим
кривую
нормированного нормального распределения

, (1.11)

с аргументом

. (1.12)

Вид
кривой нормированного нормального
распределения чисто случайной погрешности
()
приведен на рисунке 1.6.

Графическое
представление дифференциальной функции
равномерного и треугольного законов
распределения приведены на рисунке 1.7
и рисунке 1.8. Аналитическая запись этих
законов распределения представлена
выражениями (1.13) и (1.14) соответственно.

Часто
по условиям измерительной задачи
требуется найти максимальную (предельную)
случайную погрешность, которая может
иметь место. Максимальная случайная
погрешность ()
связана с

и зависит
от закона распределения
.
Так, например, для нормального закона
максимальная случайная погрешность
часто принимается равной (см. рис. 1.6):

. (1.15)

Для
других законов распределения соотношения
между

и

отличаются от (1.15). Так для равномерного
закона распределения
;
для треугольного

соответственно и т.д. [8].

Определить
числовые характеристики случайной
погрешности воспользовавшись (1.7) и
(1.8) можно только в том случае, если
известно аналитическое описание закона
распределения
.

Рисунок 1.5

Рисунок 1.6

(1.13)

Рисунок 1.7

(1.14)

Рисунок 1.8

На
практике числовые характеристики
случайной погрешности приходится
находить путем соответствующей
математической обработки результатов
измерений. Для нахождения числовых
характеристик случайной погрешности
измерения должны быть многократными
(статистическими), т.е. необходимо n
раз провести измерение одного и того
же значения измеряемой ФВ и получить
ряд результатов измерений в виде:
.

Если
все результаты полученного ряда
исправлены
(т.е. не содержат систематических
погрешностей), то пользуясь правилами
теории вероятностей можно найти
действительное значение измеряемой ФВ
и числовые характеристики случайной
погрешности. При этом следует учитывать
тот факт, что числовые характеристики


и

находятся всегда на основании ограниченного
ряда результатов измерений (на практике
n
всегда конечное число, т.е.
).
Поэтому в результате вычислений при
обработке результатов измерений находим
не теоретические значения

и
,
а их оценки.
Для того, чтобы подчеркнуть этот факт,
оценки, в отличии от теоретических
значений числовых характеристик,
обозначаются другими символами. Для
вычисления оценок в соответствии с ГОСТ
8.207-76 используются следующие формулы:

; (1.16)

. (1.17)

где
— среднее арифметическое значение
результатов серии из n
измерений (оценка математического
ожидания результата измерений), оценка
действительного
значения измеряемой ФВ
;


— оценка средней квадратической
погрешности единичного измерения в
ряду равноточных измерений.

Средняя
квадратическая погрешность

и ее оценка
,
полученная путем обработки опытных
данных, является основным показателем
точности применительно к случайным
погрешностям измерений. Но кроме этого
показателя иногда (например, в
экспериментальной физике) применяются
и другие показатели точности: средняя
абсолютная погрешность (САП), мера
точности. Соотношения между этими
показателями для нормального распределения
следующие:

Вероятная
погрешность —
,

,

погрешность,
соответствующая доверительному интервалу
при
;

Средняя
арифметическая погрешность (САП) —
,


(теоретическое значение),


оценка САП по экспериментальным данным
для большого количества наблюдений,
или


оценка САП при малом количестве
экспериментальных данных;

Мера
точности —
,

.

Точность
оценок, полученных по формулам (1.16) и
(1.17) растет с увеличением n
и в пределе (при
)
они стремятся к теоретическим значениям
числовых характеристик.

Поскольку
при вычислении по формуле (1.16) получаем
оценку математического ожидания

и эту оценку принимаем
за результат измерения
,
необходимо знать степень разброса
величины

относительно
.
Характеристикой меры разброса служит
оценка средней
квадратической погрешности среднего
арифметического


,
вычисляемая по формуле:

. (1.18)

Как
следует из (1.18) средняя квадратическая
погрешность среднего арифметического


в

раз меньше средней квадратической
погрешности единичного измерения
.

Полученные
в соответствии с (1.17) и (1.18) оценки СКП
имеют
размерность измеряемой ФВ
,
т.е. выражены в абсолютной форме. Для
выражения этих оценок в относительной
форме следует поступать по общему
правилу (см.(1.3)), т.е.:

; .

и


могут быть выражены как безразмерным
числом, так и в процентах, что чаще всего
и бывает.

Полученные
по формулам (1.16 — 1.18) числовые характеристики
выражаются определенным числом и
называются точечными
оценками
.

С
использование точечных оценок результат
измерения с учетом случайной погрешности
может быть представлен в виде :

. (1.19)

Такая
запись говорит о том, что действительное
значение измеряемой ФВ может находиться
в интервале значений

до
.
Вероятность этого события пока не
определена. Более того, результат
измерения может находиться и вне
интервала ограниченного значения

и
.
Вероятность этого события также пока
не определена. Более полную информацию
о действительном значении измеряемой
величины дает представление результата
измерения в виде доверительного
интервала

при заданной доверительной
вероятности

.

Для
результата измерения доверительным
называется интервал, который с заданной
вероятностью, называемой доверительной
вероятностью (),
включает действительное значение
измеряемой ФВ, т.е. это интервал значений
(,

),
для которого

(1.20)

Для
случайной погрешности доверительным
интервалом называется интервал значений
случайной погрешности, внутри которого
с заданной вероятностью находится
искомое значение погрешности
,
т.е.

. (1.21)

При
определении доверительных интервалов
доверительной вероятностью задаются
(если она не задана условиями измерительной
задачи). В зависимости от условий
измерений и конкретных требований

принимают, например, равной от 0.9 до
0.999. Чем больше принятое значение
,
тем более надежно будет оценен интервал,
но тем шире будут его границы, т.е.
надежность оценок (,

)
будет выше. Для технических измерений
при нормальном законе распределения в
большинстве случаев достаточной
считается величина
.

Следует
заметить, что точечная оценка
,
полученная на основании экспериментальных
данных при ограниченном числе измерений
n
остается случайной величиной (так,
например, если обработать другую выборку
результатов измерения той же ФВ с другим
числом измерений
,
то получим новую оценку
,
немного отличающуюся от
).
Следовательно может быть рассмотрена
задача о определении доверительного
интервала для оценки средней квадратической
погрешности

среднего арифметического

при некоторой доверительной вероятности.
Методику определения доверительного
интервала для
,
при необходимости, можно найти в [5, 6].

При
определении характеристик случайной
погрешности приходиться решать как
задачи определения доверительных границ
СКП при заданной доверительной
вероятности, так и обратную задачу,
определения доверительной вероятности


с которой СКП не выйдет за границы
заданного (симметричного или
несимметричного) интервала при заданном
законе распределения случайной
погрешности.

Границы
симметричного доверительного интервала
(),
за пределы которого с заданной
доверительной вероятностью не выходят
случайные погрешности результата
статистических измерений, определяют
в соответствии с выражением:

, (1.22)

где
— безразмерный коэффициент, определяемый
задаваемой доверительной вероятностью
()
и видом
закона распределения

случайных погрешностей.

При
несимметричном задании доверительного
интервала говорят о нижней —

и верхней —

границах интервала для случайной
погрешности результата измерений.
Выражение (1.21) в этом случае следует
записать в виде:

,

а
вероятность того, что случайная
погрешность окажется внутри указанного
интервала определяется в общем случае
в соответствии с выражением

(1.23)

Для
случайной погрешности, распределенной
по нормальному закону, выражение (1.23),
с использованием нормированной функции
нормального распределения (1.11), можно
записать в виде:

, (1.24)

где

— значение безразмерного коэффициента
для нижней границы доверительного
интервала;


— значение того же коэффициента для
верхней границы доверительного интервала.
Для симметричного интервала ()
(1.24) можно переписать в виде:

. (1.25)

Интеграл вида:

(1.26)

называется
нормированной функцией Лапласа или
интегралом вероятностей. Значения этого
интеграла или интеграла вида (1.25) для
различных значений аргумента приводятся
в справочных таблицах (см. таблицу 1
приложения в методических указаниях),
с использованием которых можно решить
прямую и обратную задачи определения
характеристик случайной погрешности,
распределенной
по нормальному закону
.
При этом не следует забывать, что
пользуясь табличными значениями
интеграла вида (1.25) находим полную
вероятность

попадания в симметричный интервал с
границами
,
а пользуясь табличными значениями
интеграла вида (1.26) — только половину
полной вероятности для одной части
симметричного доверительного интервала.
При решении этих задач можно использовать
также таблицы значений нормированной
интегральной функции нормального
распределения вида:

(1.27)

С
использованием табличных значений
функции

(см. таблицу 2 приложения в методических
указаниях) выражение (1.24) для доверительной
вероятности нахождения случайной
погрешности внутри несимметричного
интервала от

до

записывается следующим образом:

(1.28)

Табличными
значениями нормированной функции
Лапласа удобно пользоваться для решения
задач при симметричном задании
доверительного интервала, а табличными
значениями нормированной интегральной
функции — при несимметричном.

При
определении числовых характеристик
случайной погрешности по результатам
эксперимента табличные значения
интегралов вида (1.25) и (1.28) следует
использовать в том случае, если количество
наблюдений в выборке достаточно велико
().
При малом n
точечные оценки случайной погрешности
сами становятся случайными величинами.
Учитывая это, выражение (1.12) для
нормированного отклонения результата
измерений от действительного значения
при

следует записать в виде:

. (1.29)

Использование
символа

в (1.29) подчеркивает тот факт, что
нормированное отклонение определено
с использованием оценок (
и
)
полученных при обработке выборки малого
объема.

Величина

,
таким образом, является некоторой
функцией числа наблюдений в выборке n.
Следовательно и границы доверительного
интервала определяемые в соответствии
с (1.22) будут зависеть не только от
доверительной вероятности, но и от числа
наблюдений n.
Закон распределения случайной величины


отличается от нормального и называется
распределением Стьюдента. Это различие
существенно при малых n,
а при

распределение Стьюдента полностью
совпадает с нормальным. Таким образом,
при обработке
результатов статистических измерений
при малом количестве наблюдений (
)
доверительный интервал следует определять
с использованием распределения Стьюдента.

Чтобы подчеркнуть, что в этом случае
коэффициент t
в (1.22) зависит не только от доверительной
вероятности
,
но и от числа наблюдений n,
выражение (1.22) записывается в виде:

(1.30)

где
— коэффициент, определяемый по таблицам
распределения Стьюдента при выбранной
доверительной вероятности для конкретного
количества наблюдений n.

Распределение
Стьюдента также табулировано и значения
коэффициента

при выбранной доверительной вероятности
для каждого конкретного значения n
можно определить по таблице 4 (см.
приложение в методических указаниях).

Формулой
(1.22) для определения границ симметричного
доверительного интервала можно
пользоваться при любом законе распределения
случайной погрешности,
если имеются таблицы соответствующего
закона распределения

аналогичные таблицам 1 и 2 (см. приложение
в методических указаниях). К сожалению,
для других законов распределения (кроме
нормального) такие таблицы не получили
широкого применения. Но анализ интегральных
кривых различных законов распределения
обнаружил уникальное свойство
доверительного интервала, соответствующего
доверительной вероятности
.
Оказалось, что для широкого класса
симметричных распределений (нормального,
равномерного, треугольного, трапецеидального,
экспоненциального и даже ряда двухмодальных
законов) с погрешностью не более 10%
границы симметричного доверительного
интервала при

равны

[8]. Поэтому ГОСТ 11.001-73 предписывает при
отсутствии данных о виде закона
распределения

определять симметричный доверительный
интервал только при

пользуясь соотношением:

.

Таким
же образом следует определять
доверительный интервал для перечисленных
выше законов распределение при отсутствии
таблиц соответствующего распределения.

Результат измерений
с многократными наблюдениями, при
указании случайной погрешности в виде
симметричного доверительного интервала
должен быть представлен в виде:

(1.31)

Как
уже отмечалось, ряд экспериментальных
данных, полученных при многократном
измерении одного и того же значения
измеряемой ФВ, может содержать результаты,
имеющие в своем составе грубые погрешности.
Для того, чтобы эти данные не искажали
результат измерений, их следует исключить
до того, как будет определяться оценка


и доверительный интервал
(или

).
Эта процедура называется исключением
грубых погрешностей
.
Статистический критерий обнаружения
грубых погрешностей разработан для
случая, когда группа обрабатываемых
данных подчиняется
нормальному закону распределения
.
В этом случае теория вероятностей
позволяет при выбранной доверительной
вероятности

рассчитать теоретически допустимые
границы максимальных (по модулю)
нормированных отклонений для выборки
из n
наблюдений

(1.32)

Теоретически
допустимые границы

табулированы для различных значений n
при разных уровнях доверительной
вероятности

(или разных уровнях значимости g,
где
).
Табличные значения

приведены в таблице 3 приложения в
методических указаниях.

Применение
статистического критерия обнаружения
грубых погрешностей регламентировано
ГОСТ 11.002-73 и состоит в следующем. После
определения

и

для некоторого
,
который резко выделяется из общей
совокупности обрабатываемых результатов,
определяют величину нормированного
отклонения

. (1.33)

Задав
уровень доверительной вероятности

по таблице 3 (см. приложение в методических
указаниях) для числа n,
соответствующего обрабатываемой
выборке, находят допустимое нормированное
отклонение
.

Если

,
то результат

можно отбросить. В противном случае
результат должен быть оставлен.

Если
после исключения

вызывает сомнение какое-либо другое
данное, то указанный порядок
действий(определение
;


и
)
повторяют, но уже не учитывая исключенное
данное
.

Следует
подчеркнуть, что
если нет достаточных оснований считать
обрабатываемую совокупность результатов
нормально распределенной, описанный
критерий

обнаружения
грубых погрешностей применять
нельзя
.

Если
о виде распределения опытных данных
заранее ничего определенного сказать
нельзя, то прежде чем исключать грубые
погрешности, определять

и

необходимо проверить гипотезу о
принадлежности группы экспериментальных
данных нормальному распределению.
Проверить гипотезу о том, что распределение
опытных данных не противоречит
теоретическому, можно по ряду критериев.
Но следует иметь ввиду, что при
n<10
проверить
гипотезу

о виде
распределения экспериментальных данных
невозможно.
При

проверка гипотезы затруднена, в этом
случае пользуются, как правило, составным
критерием [5]. При достаточно большом
числе данных ()
лучшим критерием проверки гипотезы о
виде распределения является критерий


(или критерий согласия К. Пирсона) [5, 6].

Критерий
Пирсона используется для проверки
согласия распределения предварительно
сгруппированных по интервалам опытных
данных теоретическому распределению.
Идея метода состоит в контроле отклонения
гистограммы опытных данных от гистограммы
с таким же числом интервалов, построенной
на основе теоретического распределения.
Мерой
расхождения

служит сумма квадратов разностей
экспериментального количества
результатов, попавших в соответствующий
интервал, и количества результатов,
которые
теоретически должны попадать

в этот интервал. Сумма квадратов разностей
()
не должна выходить за границы
(),определенные
по таблицам
-распределения
(таблица 5 см. приложение в методических
указаниях) при заданном уровне
доверительной вероятности (или уровне
значимости
).
Положительный ответ, полученный при
использовании критерия согласия
,
следует трактовать так, что
распределение опытных данных не
противоречит теоретическому

(на соответствие которому проверялось).
Но это не
означает что оно полностью соответствует
теоретическому
.
При определенной доверительной
вероятности критерийможет
дать положительный результат и для
некоторого другого теоретического
закона распределения. Однозначным
ответом является лишь отрицательный
результат применения критерия
,
который трактуется так: распределение
опытных данных не
соответствует

теоретическому, на соответствие которому
проверялось. Таким образом при
использовании критерия согласия Пирсона
следует помнить следующее.

Критерий


позволяет проверить соответствие
опытных данных любому (выбранному
заранее по каким либо признакам)
теоретическому распределению, а не
только нормальному. Однако этот критерий
(как, впрочем, и другие критерии согласия)
не позволяет
однозначно установить вид распределения
этих данных
.

Методика
использования критерия
с
необходимыми пояснениями приводится
на примере в п.1.3.4.

Соседние файлы в папке Метролоия

  • #
  • #

Свойства физического объекта (явления, процесса) определяются набором
количественных характеристик — физических величин.
Как правило, результат измерения представляет
собой число, задающее отношение измеряемой величины к некоторому эталону.
Сравнение с эталоном может быть как
прямым (проводится непосредственно
экспериментатором), так и косвенным (проводится с помощью некоторого
прибора, которому экспериментатор доверяет).
Полученные таким образом величины имеют размерность, определяемую выбором эталона.

Замечание. Результатом измерения может также служить количество отсчётов некоторого
события, логическое утверждение (да/нет) или даже качественная оценка
(сильно/слабо/умеренно). Мы ограничимся наиболее типичным для физики случаем,
когда результат измерения может быть представлен в виде числа или набора чисел.

Взаимосвязь между различными физическими величинами может быть описана
физическими законами, представляющими собой идеализированную
модель действительности. Конечной целью любого физического
эксперимента (в том числе и учебного) является проверка адекватности или
уточнение параметров таких моделей.

1.1 Результат измерения

Рассмотрим простейший пример: измерение длины стержня
с помощью линейки. Линейка проградуирована производителем с помощью
некоторого эталона длины — таким образом, сравнивая длину
стержня с ценой деления линейки, мы выполняем косвенное сравнение с
общепринятым стандартным эталоном.

Допустим, мы приложили линейку к стержню и увидели на шкале некоторый результат
x=xизм. Можно ли утверждать, что xизм — это длина
стержня?

Во-первых, значение x не может быть задано точно, хотя бы
потому, что оно обязательно округлено до некоторой значащей
цифры: если линейка «обычная», то у неё
есть цена деления; а если линейка, к примеру, «лазерная»
— у неё высвечивается конечное число значащих цифр
на дисплее.

Во-вторых, мы никак не можем быть уверенны, что длина стержня на
самом деле
такова хотя бы с точностью до ошибки округления. Действительно,
мы могли приложить линейку не вполне ровно; сама линейка могла быть
изготовлена не вполне точно; стержень может быть не идеально цилиндрическим
и т.п.

И, наконец, если пытаться хотя бы гипотетически переходить к бесконечной
точности измерения, теряет смысл само понятие «длины стержня». Ведь
на масштабах атомов у стержня нет чётких границ, а значит говорить о его
геометрических размерах в таком случае крайне затруднительно!

Итак, из нашего примера видно, что никакое физическое измерение не может быть
произведено абсолютно точно, то есть
у любого измерения есть погрешность.

Замечание. Также используют эквивалентный термин ошибка измерения
(от англ. error). Подчеркнём, что смысл этого термина отличается от
общеупотребительного бытового: если физик говорит «в измерении есть ошибка»,
— это не означает, что оно неправильно и его надо переделать.
Имеется ввиду лишь, что это измерение неточно, то есть имеет
погрешность.

Количественно погрешность можно было бы определить как разность между
измеренным и «истинным» значением длины стержня:
δ⁢x=xизм-xист. Однако на практике такое определение
использовать нельзя: во-первых, из-за неизбежного наличия
погрешностей «истинное» значение измерить невозможно, и во-вторых, само
«истинное» значение может отличаться в разных измерениях (например, стержень
неровный или изогнутый, его торцы дрожат из-за тепловых флуктуаций и т.д.).
Поэтому говорят обычно об оценке погрешности.

Об измеренной величине также часто говорят как об оценке, подчеркивая,
что эта величина не точна и зависит не только от физических свойств
исследуемого объекта, но и от процедуры измерения.

Замечание. 
Термин оценка имеет и более формальное значение. Оценкой называют результат процедуры получения значения параметра или параметров физической модели, а также иногда саму процедуру. Теория оценок является подразделом математической статистики. Некоторые ее положения изложены в главе 3, но для более серьезного понимания следует обратиться к [5].

Для оценки значения физической величины корректно использовать
не просто некоторое фиксированное число xизм, а интервал (или
диапазон) значений, в пределах которого может лежать её
«истинное» значение. В простейшем случае этот интервал
может быть записан как

где δ⁢x — абсолютная величина погрешности.
Эта запись означает, что исследуемая величина лежит в интервале
x∈(xизм-δ⁢x;xизм+δ⁢x)
с некоторой достаточно большой долей вероятности (более подробно о
вероятностном содержании интервалов см. п. 2.2).
Для наглядной оценки точности измерения удобно также использовать
относительную величину погрешности:

Она показывает, насколько погрешность мала по сравнению с
самой измеряемой величиной (её также можно выразить в процентах:
ε=δ⁢xx⋅100%).

Пример. Штангенциркуль —
прибор для измерения длин с ценой деления 0,1⁢мм. Пусть
диаметр некоторой проволоки равен 0,37 мм. Считая, что абсолютная
ошибка составляет половину цены деления прибора, результат измерения
можно будет записать как d=0,40±0,05⁢мм (или
d=(40±5)⋅10-5⁢м).
Относительная погрешность составляет ε≈13%, то
есть точность измерения весьма посредственная — поскольку
размер объекта близок к пределу точности прибора.

О необходимости оценки погрешностей.

Измерим длины двух стержней x1 и x2 и сравним результаты.
Можно ли сказать, что стержни одинаковы или различны?

Казалось бы,
достаточно проверить, справедливо ли x1=x2. Но никакие
два результата измерения не равны друг другу с абсолютной точностью! Таким
образом, без указания погрешности измерения ответ на этот вопрос дать
невозможно.

С другой стороны, если погрешность δ⁢x известна, то можно
утверждать, что если измеренные длины одинаковы
в пределах погрешности опыта, если |x2-x1|<δ⁢x
(и различны в противоположном случае).

Итак, без знания погрешностей невозможно сравнить между собой никакие
два измерения, и, следовательно, невозможно сделать никаких
значимых выводов по результатам эксперимента: ни о наличии зависимостей
между величинами, ни о практической применимости какой-либо теории,
и т. п. В связи с этим задача правильной оценки погрешностей является крайне
важной, поскольку существенное занижение или завышение значения погрешности
(по сравнению с реальной точностью измерений) ведёт к неправильным выводам.

В физическом эксперименте (в том числе лабораторном практикуме) оценка
погрешностей должна проводиться всегда
(даже когда составители задания забыли упомянуть об этом).

1.2 Многократные измерения

Проведём серию из n одинаковых (однотипных) измерений одной
и той же физической величины (например, многократно приложим линейку к стержню) и получим
ряд значений

Что можно сказать о данном наборе чисел и о длине стержня?
И можно ли увеличивая число измерений улучшить конечный результат?

Если цена деления самой линейки достаточно мала, то как нетрудно убедиться
на практике, величины {xi} почти наверняка окажутся
различными. Причиной тому могут быть
самые разные обстоятельства, например: у нас недостаточно остроты
зрения и точности рук, чтобы каждый раз прикладывать линейку одинаково;
стенки стержня могут быть слегка неровными; у стержня может и не быть
определённой длины, например, если в нём возбуждены звуковые волны,
из-за чего его торцы колеблются, и т. д.

В такой ситуации результат измерения интерпретируется как
случайная величина, описываемая некоторым вероятностным законом
(распределением).
Подробнее о случайных величинах и методах работы с ними см. гл. 2.

По набору результатов 𝐱 можно вычислить их среднее арифметическое:

⟨x⟩=x1+x2+…+xnn≡1n⁢∑i=1nxi. (1.1)

Это значение, вычисленное по результатам конечного числа n измерений,
принято называть выборочным средним. Здесь и далее для обозначения
выборочных средних будем использовать угловые скобки.

Кроме среднего представляет интерес и то, насколько сильно варьируются
результаты от опыта к опыту. Определим отклонение каждого измерения от среднего как

Разброс данных относительно среднего принято характеризовать
среднеквадратичным отклонением:

s=Δ⁢x12+Δ⁢x22+…+Δ⁢xn2n=1n⁢∑i=1nΔ⁢xi2 (1.2)

или кратко

Значение среднего квадрата отклонения s2 называют
выборочной дисперсией.

Будем увеличивать число измерений n (n→∞). Если объект измерения и методика
достаточно стабильны, то отклонения от среднего Δ⁢xi будут, во-первых,
относительно малы, а во-вторых, положительные и отрицательные отклонения будут
встречаться примерно одинаково часто. Тогда при вычислении (1.1)
почти все отклонения Δ⁢xi скомпенсируются и можно ожидать,
что выборочное среднее при n≫1 будет стремиться к некоторому пределу:

Тогда предельное значение x¯ можно отождествить с «истинным» средним
для исследуемой величины.

Предельную величину среднеквадратичного отклонения при n→∞
обозначим как

Замечание. В общем случае указанные пределы могут и не существовать. Например, если измеряемый параметр
меняется во времени или в результате самого измерения, либо испытывает слишком большие
случайные скачки и т. п. Такие ситуации требуют особого рассмотрения и мы на них не
останавливаемся.


Замечание. Если n мало (n<10), для оценки среднеквадратичного отклонения
математическая статистика рекомендует вместо формулы (1.3) использовать
исправленную формулу (подробнее см. п. 5.2):



sn-12=1n-1⁢∑i=1nΔ⁢xi2,

(1.4)


где произведена замена n→n-1. Величину sn-1
часто называют стандартным отклонением.

Итак, можно по крайней мере надеяться на то, что результаты небольшого числа
измерений имеют не слишком большой разброс, так что величина ⟨x⟩
может быть использована как приближенное значение (оценка) истинного значения
⟨x⟩≈x¯,
а увеличение числа измерений позволит уточнить результат.

Многие случайные величины подчиняются так называемому нормальному закону
распределения (подробнее см. Главу 2). Для таких величин
могут быть строго доказаны следующие свойства:

  • при многократном повторении эксперимента бо́льшая часть измерений
    (∼68%) попадает в интервал x¯-σ<x<x¯+σ
    (см. п. 2.2).

  • выборочное среднее значение ⟨x⟩ оказывается с большей
    вероятностью ближе к истинному значению x¯, чем каждое из измерений
    {xi} в отдельности. При этом ошибка вычисления среднего
    убывает пропорционально корню из числа опытов n
    (см. п. 2.4).


Упражнение. Показать, что



s2=⟨x2⟩-⟨x⟩2.

(1.5)


то есть дисперсия равна разности среднего значения квадрата
⟨x2⟩=1n⁢∑i=1nxi2
и квадрата среднего ⟨x⟩2=(1n⁢∑i=1nxi)2.

1.3 Классификация погрешностей

Чтобы лучше разобраться в том, нужно ли многократно повторять измерения,
и в каком случае это позволит улучшить результаты опыта,
проанализируем источники и виды погрешностей.

В первую очередь, многократные измерения позволяют проверить
воспроизводимость результатов: повторные измерения в одинаковых
условиях, должны давать близкие результаты. В противном случае
исследование будет существенно затруднено, если вообще возможно.
Таким образом, многократные измерения необходимы для того,
чтобы убедиться как в надёжности методики, так и в существовании измеряемой
величины как таковой.

При любых измерениях возможны грубые ошибки — промахи
(англ. miss). Это «ошибки» в стандартном
понимании этого слова — возникающие по вине экспериментатора
или в силу других непредвиденных обстоятельств (например, из-за сбоя
аппаратуры). Промахов, конечно, нужно избегать, а результаты таких
измерений должны быть по возможности исключены из рассмотрения.

Как понять, является ли «аномальный» результат промахом? Вопрос этот весьма
непрост. В литературе существуют статистические
критерии отбора промахов, которыми мы, однако, настоятельно не рекомендуем
пользоваться (по крайней мере, без серьезного понимания последствий
такого отбора). Отбрасывание аномальных данных может, во-первых, привести
к тенденциозному искажению результата исследований, а во-вторых, так
можно упустить открытие неизвестного эффекта. Поэтому при научных
исследованиях необходимо максимально тщательно проанализировать причину
каждого промаха, в частности, многократно повторив эксперимент. Лишь
только если факт и причина промаха установлены вполне достоверно,
соответствующий результат можно отбросить.

Замечание. Часто причины аномальных отклонений невозможно установить на этапе
обработки данных, поскольку часть информации о проведении измерений к этому моменту
утеряна. Единственным способ борьбы с этим — это максимально подробное описание всего
процесса измерений в лабораторном журнале. Подробнее об этом
см. п. 4.1.1.

При многократном повторении измерении одной и той же физической величины
погрешности могут иметь систематический либо случайный
характер. Назовём погрешность систематической, если она повторяется
от опыта к опыту, сохраняя свой знак и величину, либо закономерно
меняется в процессе измерений. Случайные (или статистические)
погрешности меняются хаотично при повторении измерений как по величине,
так и по знаку, и в изменениях не прослеживается какой-либо закономерности.

Кроме того, удобно разделять погрешности по их происхождению. Можно
выделить

  • инструментальные (или приборные) погрешности,
    связанные с несовершенством конструкции (неточности, допущенные при
    изготовлении или вследствие старения), ошибками калибровки или ненормативными
    условиями эксплуатации измерительных приборов;

  • методические погрешности, связанные с несовершенством
    теоретической модели явления (использование приближенных формул и
    моделей явления) или с несовершенством методики измерения (например,
    влиянием взаимодействия прибора и объекта измерения на результат измерения);

  • естественные погрешности, связанные со случайным
    характером
    измеряемой физической величины — они являются не столько
    «ошибками» измерения, сколько характеризуют
    природу изучаемого объекта или явления.

Замечание. Разделение погрешностей на систематические и случайные
не является однозначным и зависит от постановки опыта. Например, производя
измерения не одним, а несколькими однотипными приборами, мы переводим
систематическую приборную ошибку, связанную с неточностью шкалы и
калибровки, в случайную. Разделение по происхождению также условно,
поскольку любой прибор подвержен воздействию «естественных»
случайных и систематических ошибок (шумы и наводки, тряска, атмосферные
условия и т. п.), а в основе работы прибора всегда лежит некоторое
физическое явление, описываемое не вполне совершенной теорией.

1.3.1 Случайные погрешности

Случайный характер присущ большому количеству различных физических
явлений, и в той или иной степени проявляется в работе всех без исключения
приборов. Случайные погрешности обнаруживаются просто при многократном
повторении опыта — в виде хаотичных изменений (флуктуаций)
значений {xi}.

Если случайные отклонения от среднего в большую или меньшую стороны
примерно равновероятны, можно рассчитывать, что при вычислении среднего
арифметического (1.1) эти отклонения скомпенсируются,
и погрешность результирующего значения ⟨x⟩ будем меньше,
чем погрешность отдельного измерения.

Случайные погрешности бывают связаны, например,

  • с особенностями используемых приборов: техническими
    недостатками
    (люфт в механических приспособлениях, сухое трение в креплении стрелки
    прибора), с естественными (тепловой и дробовой шумы в электрических
    цепях, тепловые флуктуации и колебания измерительных устройств из-за
    хаотического движения молекул, космическое излучение) или техногенными
    факторами (тряска, электромагнитные помехи и наводки);

  • с особенностями и несовершенством методики измерения (ошибка
    при отсчёте по шкале, ошибка времени реакции при измерениях с секундомером);

  • с несовершенством объекта измерений (неровная поверхность,
    неоднородность состава);

  • со случайным характером исследуемого явления (радиоактивный
    распад, броуновское движение).

Остановимся несколько подробнее на двух последних случаях. Они отличаются
тем, что случайный разброс данных в них порождён непосредственно объектом
измерения. Если при этом приборные погрешности малы, то «ошибка»
эксперимента возникает лишь в тот момент, когда мы по своей
воле
совершаем замену ряда измеренных значений на некоторое среднее
{xi}→⟨x⟩. Разброс данных при этом
характеризует не точность измерения, а сам исследуемый объект или
явление. Однако с математической точки зрения приборные и
«естественные»
погрешности неразличимы — глядя на одни только
экспериментальные данные невозможно выяснить, что именно явилось причиной
их флуктуаций: сам объект исследования или иные, внешние причины.
Таким образом, для исследования естественных случайных процессов необходимо
сперва отдельно исследовать и оценить случайные инструментальные погрешности
и убедиться, что они достаточно малы.

1.3.2 Систематические погрешности

Систематические погрешности, в отличие от случайных, невозможно обнаружить,
исключить или уменьшить просто многократным повторением измерений.
Они могут быть обусловлены, во-первых, неправильной работой приборов
(инструментальная погрешность), например, сдвигом нуля отсчёта
по шкале, деформацией шкалы, неправильной калибровкой, искажениями
из-за не нормативных условий эксплуатации, искажениями из-за износа
или деформации деталей прибора, изменением параметров прибора во времени
из-за нагрева и т.п. Во-вторых, их причиной может быть ошибка в интерпретации
результатов (методическая погрешность), например, из-за использования
слишком идеализированной физической модели явления, которая не учитывает
некоторые значимые факторы (так, при взвешивании тел малой плотности
в атмосфере необходимо учитывать силу Архимеда; при измерениях в электрических
цепях может быть необходим учет неидеальности амперметров и вольтметров
и т. д.).

Систематические погрешности условно можно разделить на следующие категории.

  1. 1.

    Известные погрешности, которые могут быть достаточно точно вычислены
    или измерены. При необходимости они могут быть учтены непосредственно:
    внесением поправок в расчётные формулы или в результаты измерений.
    Если они малы, их можно отбросить, чтобы упростить вычисления.

  2. 2.

    Погрешности известной природы, конкретная величина которых неизвестна,
    но максимальное значение вносимой ошибки может быть оценено теоретически
    или экспериментально. Такие погрешности неизбежно присутствуют в любом
    опыте, и задача экспериментатора — свести их к минимуму,
    совершенствуя методики измерения и выбирая более совершенные приборы.

    Чтобы оценить величину систематических погрешностей опыта, необходимо
    учесть паспортную точность приборов (производитель, как правило, гарантирует,
    что погрешность прибора не превосходит некоторой величины), проанализировать
    особенности методики измерения, и по возможности, провести контрольные
    опыты.

  3. 3.

    Погрешности известной природы, оценка величины которых по каким-либо
    причинам затруднена (например, сопротивление контактов при подключении
    электронных приборов). Такие погрешности должны быть обязательно исключены
    посредством модификации методики измерения или замены приборов.

  4. 4.

    Наконец, нельзя забывать о возможности существования ошибок, о
    которых мы не подозреваем, но которые могут существенно искажать результаты
    измерений. Такие погрешности самые опасные, а исключить их можно только
    многократной независимой проверкой измерений, разными методами
    и в разных условиях.

В учебном практикуме учёт систематических погрешностей ограничивается,
как правило, паспортными погрешностями приборов и теоретическими поправками
к упрощенной модели исследуемого явления.

Точный учет систематической ошибки возможен только при учете специфики конкретного эксперимента. Особенное внимание надо обратить на зависимость (корреляцию) систематических смещений при повторных измерениях. Одна и та же погрешность в разных случаях может быть интерпретирована и как случайная, и как систематическая.


Пример. 
Калибровка электромагнита производится при помощи внесения в него датчика Холла или другого измерителя магнитного потока. При последовательных измерениях с разными токами (и соотственно полями в зазоре) калибровку можно учитыать двумя различными способами:




Измерить значение поля для разных токов, построить линейную калибровочную кривую и потом использовать значения, восстановленные по этой кривой для вычисления поля по току, используемому в измерениях.



Для каждого измерения проводить допольнительное измерения поля и вообще не испльзовать значения тока.


В первом случае погрешность полученного значения будет меньше, поскльку при проведении прямой, отдельные отклонения усреднятся. При этом погрешность измерения поля будет носить систематический харрактер и при обработке данных ее надо будет учитывать в последний момент. Во втором случае погрешность будет носить статистический (случайный) харрактер и ее надо будет добавить к погрешности каждой измеряемой точки. При этом сама погрешность будет больше. Выбор той или иной методики зависит от конретной ситуации. При большом количестве измерений, второй способ более надежный, поскольку статистическая ошибка при усреднении уменьшается пропорционально корню из количества измерений. Кроме того, такой способ повзоляет избежать методической ошибки, связанной с тем, что зависимость поля от тока не является линейной.


Пример. 
Рассмотрим измерение напряжения по стрелочному вольтметру. В показаниях прибора будет присутствовать три типа погрешности:


1.

Статистическая погрешность, связанная с дрожанием стрелки и ошибкой визуального наблюдения, примерно равная половине цены деления.

2.

Систематическая погрешность, связанная с неправильной установкой нуля.

3.

Систематическая погрешность, связанная с неправильным коэффициентом пропорциональности между напряжением и отклонением стрелки. Как правило приборы сконструированы таким образом, чтобы максимальное значение этой погрешности было так же равно половине цены деления (хотя это и не гарантируется).


Случайная погрешность — это ошибка в измерениях, которая носит неконтролируемый характер и очень труднопредсказуема. Так происходит из-за того, что существует огромное количество параметров, находящихся вне контроля экспериментатора, которые влияют на итоговые показатели. Случайные погрешности с абсолютной точностью вычислить невозможно. Они вызваны не сразу очевидными источниками и требуют много времени на выяснение причины их возникновения.

случайная погрешность это

Как определить наличие случайной погрешности

Непредсказуемые ошибки присутствует не во всех измерениях. Но для того чтобы полностью исключить ее возможное влияние на результаты измерений, необходимо повторить эту процедуру несколько раз. Если итог не меняется от эксперимента к эксперименту либо изменяется, но на определенное относительное число — величина этой случайной погрешности равна нулю, и о ней можно не думать. И, наоборот, если полученный результат измерений каждый раз другой (близкий к какому-то среднему значению, но отличный), и отличия носят неопределенный характер, следовательно, на него влияет непредсказуемая ошибка.

Пример возникновения

Случайная составляющая погрешности возникает вследствие действия различных факторов. Например, при измерении сопротивления проводника, необходимо собрать электрическую цепь, состоящую из вольтметра, амперметра и источника тока, которым служит выпрямитель, подключенный в осветительную сеть. Первым делом нужно измерить напряжение, записав показания с вольтметра. Затем перенести взгляд на амперметр, чтобы зафиксировать его данные о силе тока. После использовать формулу, где R = U / I.

случайная погрешность формула

Но может случиться так, что в момент снятия показаний с вольтметра в соседней комнате включили кондиционер. Это довольно мощный прибор. В результате этого напряжение сети немного уменьшилось. Если бы не пришлось отводить взгляд на амперметр, можно было заметить, что показания вольтметра изменились. Поэтому данные первого прибора уже не соответствуют записанным ранее значениям. Из-за непредсказуемого включения кондиционера в соседней комнате получается результат уже со случайной погрешностью. Сквозняки, трения в осях измерительных приборов — потенциальные источники ошибок в измерениях.

Как проявляется

Допустим, необходимо рассчитать сопротивление круглого проводника. Для этого нужно знать его длину и диаметр. Помимо этого, учитывается удельное сопротивление материала, из которого он изготовлен. При измерении длины проводника случайная погрешность себя проявлять не будет. Ведь этот параметр всегда один и тот же. Но вот при измерении диаметра штангенциркулем или микрометром окажется, что данные разняться. Так происходит потому, что идеально круглый проводник невозможно изготовить в принципе. Поэтому, если измерить диаметр в нескольких местах изделия, то он может оказаться разным вследствие действия непредсказуемых факторов в момент его изготовления. Это случайная погрешность.

Иногда она также называется статистической погрешностью, поскольку эту величину можно уменьшить, увеличив количество экспериментов при одинаковых условиях их проведения.

величина случайной погрешности

Природа возникновения

В отличие от систематической ошибки, простое усреднение нескольких итоговых показателей одной и той же величины компенсирует случайные погрешности результатов измерений. Природа их возникновения определяется очень редко, и поэтому никогда не фиксируется, как постоянная величина. Случайная погрешность — это отсутствие каких-либо природных закономерностей. Например, она не пропорциональна измеряемой величине или никогда не остается постоянной при проведении нескольких измерений.

Может существовать ряд возможных источников случайных ошибок в экспериментах, и он полностью зависит от типа эксперимента и используемых приборов.

Например, биолог, изучающий размножение конкретного штамма бактерии, может столкнуться с непредсказуемой ошибкой из-за небольшого изменения температуры или освещения в помещении. Однако когда эксперимент будет повторяться в течение определенного периода времени, он избавится от этих различий в результатах путем их усреднения.

случайные погрешности результатов измерений

Формула случайной погрешности

Допустим, нужно определить какую-то физическую величину x. Чтобы исключить случайную погрешность необходимо провести несколько измерений, итогом которых будет серия результатов N количества измерений — x1, x2,…, xn.

Чтобы обработать эти данные следует:

  1. За результат измерений х0 принять среднее арифметическое х̅. Иными словами, х0 = (x1 + x2 +… + xn) / N.
  2. Найти стандартное отклонение. Обозначается оно греческой буквой σ и вычисляется следующим образом: σ = √((х1 — х̅ )2 + (х2-х̅ )2 + … + (хn — х̅ )2 / N — 1). Физический смысл σ состоит в том, что если провести еще одно измерение (N+1), то оно с вероятностью 997 шансов из 1000 ляжет в интервал х̅ -3σ < хn+1 < с + 3σ.
  3. Найти границу абсолютной погрешности среднего арифметического х̅. Находится она по следующей формуле: Δх = 3σ / √N.
  4. Ответ: х = х̅ + (-Δх).

Относительная погрешность будет равна ε = Δх /х̅.

случайная составляющая погрешности

Пример вычисления

Формулы расчета случайной погрешности достаточно громоздкие, поэтому, чтобы не запутаться в вычислениях, лучше использовать табличный способ.

Пример:

При измерении длины l, были получены следующие значения: 250 см, 245 см, 262 см, 248 см, 260 см. Количество измерений N = 5.

N п/п

l, см

I ср. арифм., см

|l-l ср. арифм.|

(l-l ср. арифм.)2

σ, см

Δ l, см

1

250

253,0

3

9

7,55

10,13

2

245

8

64

3

262

9

81

4

248

5

25

5

260

7

49

Σ = 1265

Σ = 228

Относительная погрешность равна ε = 10,13 см / 253,0 см = 0,0400 см.

Ответ: l = (253 + (-10)) см, ε = 4 %.

Практическая польза высокой точности измерений

Следует учитывать, что достоверность результатов тем выше, чем большее количество измерений проводится. Чтобы повысить точность в 10 раз, необходимо провести в 100 раз больше измерений. Это достаточно трудоемкое занятие. Однако оно может привести к очень важным результатам. Иногда приходится иметь дело со слабыми сигналами.

абсолютная случайная погрешность

Например, в астрономических наблюдениях. Допустим, необходимо изучить звезду, блеск которой изменяется периодически. Но это небесное тело настолько далеко, что шум электронной аппаратуры или датчиков, принимающих излучения, может быть во много раз больше, чем сигнал, который необходимо обработать. Что же делать? Оказывается, если проводить миллионы измерений, то возможно среди этого шума выделить необходимый сигнал с очень большой достоверностью. Однако для этого потребуется совершать огромное количество измерений. Такая методика используется, чтобы различать слабые сигналы, которые едва заметны на фоне различных шумов.

Причина, по которой случайные погрешности могут быть решены путем усреднения, заключается в том, что они имеют нулевое ожидаемое значение. Они действительно непредсказуемы и разбросаны по среднему значению. Исходя из этого, среднее арифметическое ошибок ожидается равным нулю.

Случайная погрешность присутствуют в большинстве экспериментов. Поэтому исследователь должен быть подготовлен к ним. В отличие от систематических, случайные погрешности не предсказуемы. Это затрудняет их обнаружение, но от них легче избавиться, поскольку они являются статистическими и удаляются математическим методом, таким как усреднение.

Полученное из опыта значение измеряемой величины может
отличаться от ее действительного (истинного) значения.

Погрешность измерения – отклонение результата измерения от истинного (действительного) значения измеряемой
величины.

Это может быть обусловлено конструктивными недостатками прибора, несовершенством технологии его
изготовления, а также влиянием различных внешних факторов.

Таким образом, погрешности классифицируют:

  1. По источнику возникновения (метод, инструмент, субъект)

    -Методические (зависят от метода измерения и способа включения приборов в электрическую цепь)

    -Инструментальные (зависят от средства измерения)

    -Субъективные (зависят от измерителя)

  2. По условиям проведения измерений (температура, давление, влажность)

    -Основные (измерения проводятся в нормальных условиях — при нормальной температуре, давлении,
    влажности)

    -Дополнительные (условия отличны от нормальных)

  3. По характеру проявления (систематические, случайные, промахи)

    Систематические – погрешности, остающиеся постоянными или закономерно изменяющимися при повторных
    измерениях тем же способом и средствами. Т.е. они заранее известны и их легко исключить.

    Случайные – погрешности, изменяющиеся случайным образом при повторных измерениях одной и той же
    величины.  Обычно выявляются в результате многократных измерений (не менее 10).

    Промах – грубая ошибка, обусловленная неправильным отсчетом или расчетом, небрежностью измеряющего,
    поломки прибора, неправильно собранной схемы, невнимательности и т.д. Такие данные необходимо исключать.

  4. По временному поведению измеряемой величины (статическая, динамическая)

    Статическая – когда измеряемая величина не меняется за время измерения

    Динамическая – когда прибор не успевает реагировать на изменения измеряемой величины.

  5. По способу выражения измеряемой величины

    • абсолютная;

    • относительная;

    • приведенная.

      Абсолютной погрешностью
      D
      Х называется разность между измеренным и действительным значениями.

       – измеренное значение;

      – действительное значение измеряемой величины.

      Выражается
      D
      Х в единицах измеряемой величины.

      Относительная погрешность
       – отношение абсолютной погрешности к действительному значению измеряемой величины.

      Выражается в процентах или относительных единицах. Относительная погрешность характеризует
      точность измерений.

      Приведенная погрешность
      g
      пр – отношение абсолютной погрешности к номинальному (нормированному) значению – верхнему пределу диапазона
      или поддиапазона измерения прибора.

      Пределом измерения прибора называется наибольшая величина, на которую рассчитан данный
      прибор.

      Прибор может иметь несколько пределов измерений (например, вольтметр).

      Чем меньшую погрешность дает прибор, тем он точнее.

    • Выражается в процентах.

      Максимальная приведенная погрешность определяет класс точности прибора.

    • Электроизмерительные приборы изготавливаются нескольких классов точности

0,01

0,02

0,2

1,5

0,05

0,5

2,5

0,1

1,0

4

Эти числа определяют максимальную погрешность прибора при полном отклонении указателя (стрелки).

Определяют также среднеквадратическую погрешность результата измерения по формуле:

Выражается  в единицах измеряемой величины.

За действительное значение измеряемой величины принимается обычно среднее арифметическое из ряда
измерений.

Хд = ХСР = 1 + Х2 +
Х3 + … + Хn)/n,

где Х1, Х2,… , Хn – результаты измерений


       n – количество измерений

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Интересное по теме:

  • Служба регистрации ошибок windows можно ли отключить
  • Служа закону служу народу какая ошибка
  • Служебная записка на исправление ошибок образец
  • Случайная ошибка дорама
  • Слово не воробей разбираем ошибки устной речи скачать

  • Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: