Вынести приговор лексическая ошибка

Лексические ошибки

Употребление одного слова

Употребление двух и более слов

Неточный выбор слова

Нарушение лексической сочетаемости

Неверное использование синонимов

Неверное использование антонимов

Неверное использование паронимов

Классификация ошибок дает возможность их знать, сравнивать, предвидеть при создании собственных текстов, находить в чужих, осознанно исправлять с учетом возможных нормативных вариантов.

Употребление одного слова в предложении

1. Неточный выбор слова — выбор слова без учета его точного лексического значения. Эта ошибка возникает в речи говорящего (пишущего), который не знает значения слова, закрепленного в литературном языке. У автора высказывания есть иллюзия понятности или он воспроизводит чужую ошибку, не задумываясь. Например: Слушания по делу начнутся где-то в 12 часов (вместо: примерно в 12 часов): В последние годы открыто массовое количество банков (вместо: большое количество); Суд присяжных — мероприятие, в котором участвуют присяжные заседатели (вместо: процесс).

Постоянный приток в современную речь иностранных слов увеличивает количество лексических ошибок. Использование в текстах заимствований представляет трудности из-за возможного незнания значений иностранных слов и, как следствие, неправильного их употребления в контексте: После оглашения результатов следствия судье осталось резюмировать приговор (точно: вынести); Много лет своей биографии она посвятила юриспруденции (точно: жизни): Адвокат адекватно подобрал аргументы в пользу своего подзащитного (точно: правильно).

Для устранения ошибки и соблюдения лексических норм необходимо проверять значение слов по современным толковым словарям и словарям иностранных слов, учитывать контекст слова, а также функциональный стиль текста.

2. Употребление синонимов.

Синонимы — слова, близкие или одинаковые по значению, но разные по звучанию. Полностью тождественных слов существует немного, так как язык старается избежать дублирования смысла на лексическом уровне. К юридической сфере относятся одинаковые по значению слова типа юрист — правовед, паритет — равенство, легальный — законный, криминальный — преступный, сторожить — стеречь.

Большинство синонимов различается по следующим признакам:

• 1) оттенками смысла: ср.: адвокат — защитник — заступник, альтернатива — вариант — выбор, налоги — сборы — пошлины — подати;
• 2) стилистической и (или) экспрессивной окраской: ср.: вывод — заключение — умозаключение (книжн.), вор — похититель — несун (разг.), обмануть — кинуть (прост.) — разыграть (разг.) — мистифицировать (книжн.) [1] .

Синонимы могут быть языковыми и контекстными <речевыми). Первые закрепились в языке, образуют синонимические ряды, зафиксированы в словарях. Вторые вне теста не связаны друг с другом близостью значений, в словарях не отражены, но реализуют но замыслу автора общие смысловые оттенки в контексте. Например: . Мы ничего не найдем такого, что бы указывало на Пор- нова как на крупного закоренелого хапугу, стяжателя, злостного крупного лихоимца (Козин М. П. Речь в защиту Порнова); Галя при жизни была девушкой чрезвычайно неуравновешенной, вспыльчивой, грубоватой, нервной, легко возбудимой (Падва Г. П. Речь в защиту Каулина).

При выборе единицы из синонимического ряда необходимо учитывать различия в значении слов-синонимов, их фиксацию в языке и речи, а также особенности сферы их употребления.

Употребление слова без учета синонимии может привести к лексической ошибке, например: Обвиняемый хотел скрыть некоторые факты своей судьбы в ходе следствия (вместо биографии); Адвокат обеспечил добротную защиту на процессе (вместо хорошую,, отличную, качественную); Подсудимый год бездельничал и стоял на учете в центре занятости (вместо не работал).

Важно учитывать, что отдельные значения каждого многозначного слова вступают в синонимические отношения. Так, к слову резюме, которое в разных значениях используется в словосочетаниях, подойдут разные синонимы: краткое — лаконичное — сокращенное резюме (т.е. вывод), собственное — личное — индивидуальное — свое резюме (т.е. сведения о претенденте на работу).

Употребление семантически и стилистически правильных синонимов в речи обеспечивает ее точность, логичность и ясность.

3. Употребление антонимов.

Антонимы — слова с противоположным значением. Они классифицируются по следующим критериям:

• 1) однокоренные — с одним корнем: вредный — безвредный, удачный — неудачный, монополия — антимонополия, думать — раздумать;
• 2) разнокоренные — с разными корнями: ложь — правда, сгш>- т/ый — слабый, говорить — молчать, вперед — назад;
• 3) языковые — с закрепленными в языке противоположными значениями: одобрение — осуждение, общий — частный, увеличить — уменьшить, легко — трудно;
• 4) контекстные (речевые) — с противопоставленными значениями только в определенном контексте: ктомного говорит, шо/тг лшло делает; нам нужны не советчики, а работники; Поэтом можешь ты не быть. Но гражданином быть обязан (Н. А. Некрасов).

Неудачное употребление антонимов или их соединение в одном предложении затрудняет восприятие смысла, делает высказывание нелогичным, например: От/ был сторонником противников принятого закона; На принятие решения сильнее всего подействовала слабая аргументация адвоката; Справедливые поправки были внесены в несправедливое судебное решение.

Антонимы в законодательных текстах имеют терминологический характер, например: Настоящий закон устанавливает права и обязанности получателей социальных услуг; Суд присяжных принимает решение/, осудить или оправдать подсудимого; Договор купли-продажи подписывается обеими сторонами сделки; Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями.

В судебной речи антонимы регулярно употребляются при анализе собранных но делу доказательств или оценке личности подсудимого. Например: Рассмотрим притом показания свидетелей защиты и обвинения (Кони А. Ф. Речь по делу Янсенов); . Он как-то стремится переложить часть своей вины на чужие плечи (Ария С. Л. Речь по делу Раскина); . С первого шага события, логически развивавшиеся, довели до последнего результата (Спа- сович В. Д. Речь но делу Дементьева).

4. Употребление паронимов.

Паронимы (от греч. para — возле, мимо и опута — имя) — однокоренные слова, относимые к одной части речи, близкие по звучанию, но разные по значению. Слова соотносятся между собой в логическом и смысловом плане за счет одинакового корня, а изменение лексического значения возникает в связи с употреблением разных приставок или суффиксов.

Выделяются следующие группы паронимов:

• 1) паронимы с разными приставками: надеть — одеть, осуждение — обсуждение, опечатать — отпечатать, представление — предоставление;
• 2) паронимы с разными суффиксами: адресант — адресат, законодательный — законодательский, наказание — наказуемость, помета — пометка;
• 3) паронимы с непроизводной и производной основой: абстракция — абстрактность, вина — виновность, тиелш — тематика, факт — фактор.

Паронимический ряд, включающий все однокоренные слова одной части речи, обычно состоит из двух слов, но может быть и из грех единиц: бывалый — бывший — былой, действенный — действительный — действующий, нестерпимый — нетерпимый — нетерпеливый.

Внешнее сходство паронимов может приводить к их неточному употреблению в речи. Важно помнить, что слова в паронимиче- ском ряду имеют разные значения, разную сочетаемость, входят в различные антонимические и синонимические группы. Например: надеть (антоним: снять) — одеть (антоним: раздеть), искусный (антонимы: грубый, примитивный) — искусственный (антонимы: натуральный, естественный).

Неразличение паронимов в речи называется терминами «смешение паронимов» или «паронимическое смешение». Оно вызывает искажение смысла, затрудняет понимание фразы, а юридический текст делает неточным, например: Государственное управление невозможно без законодательной и исполнительской власти (вместо исполнительной); Подсудимый входил в преступную группу_у которая системно выносила продукцию с предприятия (вместо систематически); Свидетель запомнил подозреваемого по приметливой внешности (вместо приметной).

Для устранения лексической ошибки, связанной с паронимами, можно уточнять значения слов по толковому словарю или словарю иностранных слов. Но более точная информация содержится в словаре паронимов. В нем словарная статья включает толкование слова, его грамматическую характеристику, разъяснение смысловых различий каждого паронима одного наронимиче- ского ряда. Например: «ОБСУДИТЬ — ОСУДИТЬ. ОБСУДЙТЬ (обсуждать), глаг., что. Всестороннее рассмотреть, обдумать, оценить, делясь своими мнениями, соображениями по поводу чего-л. или чьего-л. поведения, поступка. Обсудить предложение. Обсудить повестку дня. ОСУДИТЬ (осуждать), глаг., кого, что. 1. Признав виновным, вынести приговор. Осудить преступника. Осудить невиновного. Осудить на смерть. 2. Признать дурным, неприличным, выразить неодобрение, порицание. Осудить поступок. Осудить правы» (Бельчиков К). А., Панюшева М. С. Словарь паронимов русского языка. М., 2004. С. 303).

Употребление двух и более слов в предложении или тексте

Тест по теме «Лексические нормы»

Ищем педагогов в команду «Инфоурок»

Проверочный тест по русскому языку

по теме «Лексические нормы»

1. Подберите существительное к прилагательному подвижнОй:

2. Выпишите из скобок слова, соответствующие норме сочетаемости:

Дружба (сильная , крепкая )

Приходить в ( ярость, радость)

Зияющий ( пропасть , вершина)

Высказать (мнение , вопрос)

3. В каком предложении вместо слова информационный нужно употребить информативный?
А) Последние десятилетия характеризуются широким распространением разнообразных средств массовой информации, в том числе представленных в электронном виде на различных информационных носителях.
Б) Дмитрия Олеговича назначили руководителем новой информационной телепрограммы.
В) Опубликованная в журнале статья показалась мне весьма информационной и поэтому очень полезной.
Г) Современные информационные технологии помогают успешно и быстро решать многие проблемы

4. В каком предложении вместо слова жизненный нужно употребить житейский?
А) Новую повесть хвалили, хотя кое-кто говорил, что она не всегда отражает подлинные жизненные явления.
Б) Он славился мудростью и раздавал жизненные советы, которые действительно помогали людям в сложных ситуациях.
В) Этому произведению живописи явно не хватает живых, жизненных красок.
Г) Правительство должно руководствоваться жизненными интересами страны.

5. В каком предложении вместо слова злой нужно употребить злостный?
А) Здесь было так неуютно и страшно, как в заколдованном царстве, где все уснуло по велению злой феи?
Б) Не по злой воле он допускал промахи и ошибки.
В) Имейте в виду, что злые браконьеры, являющиеся уголовными преступниками, будут непременно наказаны.
Г) Человек он был злой; ему непременно нужно было кого-то мучить.

6. Какое из сочетаний слов не соответствует литературной норме, напишите правильный вариант.
А) дать отпор
Б) оказать впечатление
В) долгосрочный кредит
Г) потерпеть поражение

7. Найдите речевую избыточность:

1) моя автобиография

2) родился в марте месяце

3) коренные жители

4) отступить назад

5) научный семинар

6) пожилые старички

8. Отметьте номера словосочетаний с лексическими ошибками:

1) починка автомобиля

2) эффективные меры

3) серьезная причина

4) гарантийный талон

5) заклятый друг

6) страшно обрадовались

7) дождливая туча

праздный ужин

9. Выполните упражнение.
1) Полуразруше…ую церковь решили (строить, реставрировать).

2) Этот человек был полный (невежа, невежда) в вопросах иску…тва.

3) Для всей школы этот ученик был (басней, притчей) во языцех.

4) Прошу (оплатить, уплатить) мне расходы по команд…ровке.

5) Для изменения типа пред…ставляемых услуг (абонементу, абоненту) требуется заполнить особую форму в главном офисе к…мпании.

10. В данных предложениях неверно употреблено выделенное слово. Исправь ошибку и запиши его правильно.

1) Соблюдение простых правил личной гигиены — это самая эффектная защита от гриппа и ОРВИ.

2) Когда я думаю о Леше, я всегда вспоминаю его печальные коричневые глаза.

3) На прогулку Катя одела теплую шапку.

4) Народ стекал туда в большом числе, несмотря на будничный день.

5) На Викторе Александровиче красиво смотрелся генеральный мундир.

1. Подберите существительное к прилагательному переноснОй:

1) смысл
2) телевизор

2. Выпишите из скобок слова, соответствующие норме сочетаемости:

Глухой ( овраг, обрыв).

Достичь ( успех , положение)

Верный (обещание, клятва)

Водить ( дружба , любовь)

3. В каком предложении вместо слова каменный нужно употребить каменистый?
А) На востоке наравне с серебром и медью раскрылись каменные богатства Алтая.
Б) Стены мрачного коридора, а также потолок были высечены из сплошной каменной глыбы.
В) Здесь, на каменных вершинах, ничто не растет.
Г) У этого человека каменное сердце.

4. В каком предложении вместо слова безобидный нужно использовать необидчивый?
А) Заведующий отделением часто отчитывал нас без всяких оснований, но в сущности был совершенно безобидным человеком.
Б) Шутки брата далеко не всегда были безобидны.
В) Я люблю общительных, безобидных людей, которые понимают шутки.
Г) Мыши – совершенно безобидные существа, хотя многие их боятся.

5. В каком предложении вместо слова будничный нужно употребить будний?
А) Однажды, в будничный день, поутру я с дедом разгребал на дворе снег.
Б) Из одной будничной обстановки пришлось бы увлечь ее в другую такую же или еще более однообразную и скучную.
В) Этот художник значительное место отводит изображению будничной стороны войны.
Г) «Вот мы и приехали домой»,- уже другим, будничным голосом сказал капитан.

6. Какое из сочетаний слов не соответствует литературной норме, напишите правильный вариант.
А) придерживаться точки зрения
Б) вынести приговор
В) оказать покровительство
Г) играть большое значение

7. Найдите речевую избыточность:

1) юный вундеркинд

2) праздничный ужин

3) свой автопортрет

4) хороший аппетит

5) народный фольклор

6) прогул без уважительной причины

8. Отметьте номера словосочетаний с лексическими ошибками:

1) очень понятливо рассказывает

2) мелочная рыба

3) представить друга

4) большое событие

5) кипучее безделье

6) работа над ошибками

7) ремонт холодильника

возобновить вновь

9. Выполните упражнение.

1) На третьем курсе нам (представилась, предоставилась) в…зможность пройти практику на заводе.

2) Заметив (оплошка, ошибка), технолог стал ее испр…влять.

3) Учас…ники творческой экспедиции рассказали о (планах, перспективах) на будущее.

4) Он дал мне (дружественный, дружеский) совет.

5) После аварии больной на целый месяц попал в (травматическое, травматологическое) отд…ление.

10. В данных предложениях неверно употреблено выделенное слово. Исправь ошибку и запиши его правильно.

1) Г арантированное обслуживание автомобиля включает в себя бесплатный ремонт либо бесплатную замену вышедших из строя комплектующих.

2) Комната выполняла двойственное назначение: она являлась одновременно и гостиной, и спальней.

3) Во время работы вам разрешено пользоваться коротким справочником по физике.

4) Одежда настоящего туриста должна быть надежной и практической .

5) Больше всего нас поразил яблочный сад, в котором деревья были высажены стройными рядами.

От пяти до 14 лет: суд вынес приговоры восьми фигурантам дела о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня»

В пятницу, 29 октября, Заводский районный суд города Кемерово огласил приговор по первому уголовному делу о пожаре в торговом центре «Зимняя вишня», жертвами которого стали 60 человек, в том числе 37 детей. Трагедия произошла 25 марта 2018 года.

Обвиняемыми по этому делу были восемь человек: гендиректор ТЦ Надежда Судденок, глава компании — собственника ТЦ («Кемеровский кондитерский комбинат») Юлия Богданова, технический директор этой фирмы Георгий Соболев, глава компании «Системный интегратор», обслуживавшей противопожарную систему в ТЦ, Игорь Полозиненко, инженер противопожарной системы Александр Никитин, сотрудник ЧОП Сергей Антюшин, руководитель тушения пожара в «Зимней вишне» Андрей Бурсин и начальник пожарного караула Сергей Генин.

Наибольший срок получила Юлия Богданова, которую приговорили к 14 годам колонии, тогда как гособвинение запрашивало 14,5 года тюрьмы.

«Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлёкшее смерть двух и более лиц») и ч. 3 ст. 219 УК РФ («Нарушение требований пожарной безопасности, повлёкшее по неосторожности смерть двух и более лиц»). Путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет», — огласил приговор судья Николай Быданцев.

Гендиректор ТЦ «Зимняя вишня» Надежда Судденок была приговорена к 13,5 года колонии, а технический директор ТЦ Георгий Соболев получил наказание в виде лишения свободы на 11 лет. Всем троим запрещено заниматься деятельностью, связанной с руководством и управлением в сфере оказания услуг, в течение двух лет после отбытия тюремного заключения.

Охранник торгового центра Сергей Антюшин приговорён к восьми годам заключения. Директор и инженер компании «Системный интегратор» Игорь Полозиненко и Александр Никитин получили по 6,5 и 5,5 года колонии общего режима соответственно. Руководитель тушения пожара Андрей Бурсин отправлен в тюрьму на шесть лет, а начальник пожарного караула Сергей Генин — на пять лет.

Кроме того, суд постановил запретить Полозиненко, Никитину, Бурсину и Генину на два года заниматься деятельностью, связанной с обеспечением пожарной безопасности.

Как сообщает ТАСС, обжаловать приговор намерены адвокаты Богдановой, Судденок, Антюшина, Бурсина и Генина. Юристы, представляющие интересы Полозиненко и Никитина, обсудят приговор со своими подзащитными, после чего примут решение о его обжаловании. Адвокат Соболева отказался комментировать ситуацию.

Заводский районный суд Кемерова начал оглашение приговора ещё 30 сентября. Этот процесс продолжится 8 ноября — обвиняемых возьмут под стражу не ранее этого срока.

Параллельно идёт рассмотрение второго уголовного дела о пожаре в «Зимней вишне». 5 октября государственное обвинение озвучило сроки, которые оно требует присудить фигурантам процесса.

Так, для учредителя компании, занимавшейся реконструкцией здания ТЦ, Никиты Чередниченко запрошено 18 лет лишения свободы и штраф в размере 40,4 млн рублей с лишением права в течение трёх лет занимать руководящие должности в коммерческих организациях.

Экс-главу регионального Госстройнадзора Танзилу Комкову просят лишить свободы на 21 год, а для её сына Эдуарда, который был бизнес-партнёром Чередниченко, запрошено наказание в виде 12 лет лишения свободы. Бывшего начальника инспекции Госстройнадзора Кемеровской области Светлану Шенгерей предлагается посадить на восемь лет с лишением права занимать должности на срок два года.

Фигурантами ещё двух уголовных дел являются бывший гендиректор Кемеровского кондитерского комбината Вячеслав Вишневский (ему предъявлено обвинение в даче взятки должностному лицу в особо крупном размере), экс-глава управления МЧС по Кемеровской области Александр Мамонтов и бывший главный инспектор областного МЧС по пожарному надзору Григорий Терентьев. Они обвиняются по статьям «Присвоение или растрата», «Халатность» и «Мошенничество».

Проверочный
тест по русскому языку

по
теме «Лексические нормы»

1 вариант

1.  Подберите
существительное к прилагательному подвижнОй:

1) состав
2) ребенок 
3) танец

2. Выпишите из
скобок слова, соответствующие норме сочетаемости:

Дружба (сильная, крепкая)

Приходить в (ярость, радость)

Зияющий (пропасть,
вершина)

Высказать (мнение,
вопрос)

3.  В каком
предложении вместо слова информационный нужно употребить информативный?
А) Последние десятилетия характеризуются широким распространением разнообразных
средств массовой информации, в том числе представленных в электронном виде на
различных информационных носителях.
Б) Дмитрия Олеговича назначили руководителем новой информационной
телепрограммы.
В) Опубликованная в журнале статья показалась мне весьма информационной и
поэтому очень полезной.
Г) Современные информационные технологии помогают успешно и быстро решать
многие проблемы

4.  В каком
предложении вместо слова жизненный нужно употребить житейский?
А) Новую повесть хвалили, хотя кое-кто говорил, что она не всегда отражает
подлинные жизненные явления.
Б) Он славился мудростью и раздавал жизненные советы, которые действительно
помогали людям в сложных ситуациях.
В) Этому произведению живописи явно не хватает живых, жизненных красок.
Г) Правительство должно руководствоваться жизненными интересами страны.

5.  В каком
предложении вместо слова злой нужно употребить злостный?
А) Здесь было так неуютно и страшно, как в заколдованном царстве, где все
уснуло по велению злой феи?
Б) Не по злой воле он допускал промахи и ошибки.
В) Имейте в виду, что злые браконьеры, являющиеся уголовными преступниками,
будут непременно наказаны.
Г) Человек он был злой; ему непременно нужно было кого-то мучить.

6. Какое из
сочетаний слов не соответствует литературной норме, напишите правильный
вариант.
А) дать отпор
Б) оказать впечатление
В) долгосрочный кредит
Г) потерпеть поражение

7. Найдите
речевую избыточность:

1) моя
автобиография

2) родился в марте
месяце

3) коренные жители

4) отступить назад

5) научный семинар

6) пожилые
старички

8. Отметьте
номера словосочетаний с лексическими ошибками:

1) починка
автомобиля

2) эффективные
меры

3) серьезная
причина

4) гарантийный
талон

5) заклятый друг

6) страшно
обрадовались

7) дождливая туча

праздный ужин

9. Выполните упражнение.
1)
Полуразруше…ую церковь решили (строить, реставрировать).

2) Этот человек
был полный (невежа, невежда) в вопросах иску…тва.

3) Для всей школы
этот ученик был (басней, притчей) во языцех.

4) Прошу
(оплатить, уплатить) мне расходы по команд…ровке.

5) Для изменения
типа пред…ставляемых услуг (абонементу, абоненту) требуется заполнить особую
форму в главном офисе к…мпании.

10. В данных
предложениях неверно употреблено выделенное слово. Исправь ошибку и
запиши его правильно.

1) Соблюдение
простых правил личной гигиены — это самая эффектная защита от гриппа и
ОРВИ.

2) Когда я думаю о
Леше, я всегда вспоминаю его печальные коричневые глаза.

3) На прогулку
Катя одела теплую шапку.

4) Народ стекал
туда в большом числе, несмотря на будничный день.

5) На Викторе
Александровиче красиво смотрелся генеральный мундир.

2 вариант

1.  Подберите
существительное к прилагательному переноснОй:

1) смысл
2) телевизор

2. Выпишите из
скобок слова, соответствующие норме сочетаемости:

Глухой (овраг, обрыв).

Достичь (успех,
положение)

Верный
(обещание, клятва)

Водить (дружба,
любовь)

3. В каком
предложении вместо слова каменный нужно употребить каменистый?
А) На востоке наравне с серебром и медью раскрылись каменные богатства Алтая.
Б) Стены мрачного коридора, а также потолок были высечены из сплошной каменной
глыбы.
В) Здесь, на каменных вершинах, ничто не растет.
Г) У этого человека каменное сердце.

4.  В каком
предложении вместо слова безобидный нужно использовать необидчивый?
А) Заведующий отделением часто отчитывал нас без всяких оснований, но в
сущности был совершенно безобидным человеком.
Б) Шутки брата далеко не всегда были безобидны.
В) Я люблю общительных, безобидных людей, которые понимают шутки.
Г) Мыши – совершенно безобидные существа, хотя многие их боятся.

5. В каком
предложении вместо слова будничный нужно употребить будний?
А) Однажды, в будничный день, поутру я с дедом разгребал на дворе снег.
Б) Из одной будничной обстановки пришлось бы увлечь ее в другую такую же или
еще более однообразную и скучную.
В) Этот художник значительное место отводит изображению будничной стороны
войны.
Г) «Вот мы и приехали домой»,- уже другим, будничным голосом сказал капитан.

6. Какое из
сочетаний слов не соответствует литературной норме, напишите правильный
вариант.
А) придерживаться точки зрения
Б) вынести приговор
В) оказать покровительство
Г) играть большое значение

7. Найдите
речевую избыточность:

1) юный вундеркинд

2) праздничный
ужин

3) свой
автопортрет

4) хороший аппетит

5) народный
фольклор

6) прогул без
уважительной причины

8. Отметьте номера
словосочетаний с лексическими ошибками:

1) очень понятливо
рассказывает

2) мелочная рыба

3) представить
друга

4) большое событие

5) кипучее
безделье

6) работа над
ошибками

7) ремонт
холодильника

возобновить
вновь

9. Выполните
упражнение.

1) На третьем
курсе нам (представилась, предоставилась) в…зможность пройти практику на заводе.

2) Заметив
(оплошка, ошибка), технолог стал ее испр…влять.

3) Учас…ники
творческой экспедиции рассказали о (планах, перспективах) на будущее.

4) Он дал мне (дружественный,
дружеский) совет.

5) После аварии
больной на целый месяц попал в (травматическое, травматологическое) отд…ление.

10. В данных
предложениях неверно употреблено выделенное слово. Исправь ошибку и
запиши его правильно.

1) Гарантированное
обслуживание автомобиля включает в себя бесплатный ремонт либо бесплатную
замену вышедших из строя комплектующих.

2) Комната
выполняла двойственное назначение: она являлась одновременно и гостиной,
и спальней.

3) Во время работы
вам разрешено пользоваться коротким справочником по физике.

4) Одежда
настоящего туриста должна быть надежной и практической.

5) Больше всего
нас поразил яблочный сад, в котором деревья были высажены стройными
 рядами.

Ключ

кЛАССИФИКАЦИЯ ОШИБОК, ИСПРАВЛЯЕМЫХ И УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИ ОЦЕНИВАНИИ РАБОТЫ УЧАЩЕГОСЯ

(по рекомендациям ФИПИ)

Речевые ошибки (Р) – это ошибки не в построении предложения, не в структуре языковой единицы, а в ее использовании, чаще всего в употреблении слова, т. е. нарушение лексических норм. Это плеоназм, тавтология, речевые штампы, неуместное использование просторечной лексики, диалектизмов, жаргонизмов; экспрессивных средств, неразличение паронимов. Ошибки в употреблении омонимов, антонимов, синонимов, не устраненная контекстом многозначность.

логические ошибки (Л) – связаны с нарушением логической правильности речи. Они возникают в результате нарушения законов логики, допущенного как в пределах одного предложения, суждения, так и на уровне целого текста.

Фактические ошибки (Ф) – разновидность неязыковых ошибок, заключающаяся в том, что пишущий приводит факты, противоречащие действительности, дает неправильную информацию о фактических обстоятельствах, как связанных, так и не связанных с анализируемым текстом (фоновые знания).

Этические ошибки (Э) – нарушение в работе системы ценностей и правил этики: высказывания, унижающие человеческое достоинство, выражающие высокомерное и циничное отношение к человеческой личности, недоброжелательность, проявления речевой агрессии, жаргонные слова и обороты.

Грамматические ошибки (Г) – это ошибки в структуре языковой единицы: слова, словосочетания или предложения, т. е. нарушение какой-либо грамматической нормы – словообразовательной, морфологической, синтаксической.

                                                  Классификация речевых ошибок.

 Синтаксические ошибки:

1. В структуре словосочетания

• Нарушение управления.  “Я бы хотел уделить свое внимание на духовную деятельность”. (Уделить внимание чему? Обратить внимание на что?).
• Двойное использование зависимого слова. “ Наташа никак не оценивает и не вдумывается в то, что делает”. (Не оценивает что? Не вдумывается во что?)
• Неправомерное объединение грамматических конструкций.  “ XIX век русской литературы ознаменовался исканиями авторов героев нового вида “. (Исканиями кого? – авторов, исканиями кого? – героев).

2. В структуре предложения.

• Ошибки в построении предложения с деепричастием и деепричастным оборотом.  “ Видя, как матери ждут домой своих любимых сыновей ,  которые пропали без вести , сердце кровью обливается”. (Сердце видит?).
• Ошибки в построении предложения с однородными членами.  “ Москва – это символ всего русского народа, который пережил больше страданий, чем кто – либо на Земле, и, несмотря на сложную судьбу, сумевший сохранить достоинства, веру и любовь к жизни. ” (Который сумел?)
• Нарушение связи между подлежащим и сказуемым.  “ В романе Михаила Булгакова показана вся мужественность и храбрость жителей города.”
• Разрыв конструкций. “ Действие повести В. Быкова “Сотников” происходит во время войны, на фронте. Где встречаются два героя, два характера – Сотников и Рыбак”.
• Неудачная замена знаменательного слова местоимением. ” Онегин старается пресечь эту любовь провинциальной девушки, чтобы не позволить ей ( кому? – девушке или любви?) сломать свою ( чью? —  ее или его?) жизнь”.
• Пропуск слова. ” После смерти на дуэли Ольга недолго горевала о Владимире”.( Смерти кого?).
• Нарушение порядка слов. “ В “ Белой гвардии” с исторической точки зрения были правдиво изложены все реалии советской жизни в нелегкие годы для нашей страны (… в нелегкие для нашей страны годы).

• Лексические ошибки.

1.Употребление слова в несвойственном ему значении.

2.  Нарушение лексической сочетаемости.“ Наш народ выстоял, потому что верил в неминуемую победу”.

3.Стилистические ошибки.

1. Использование слов иной стилевой окраски. ”Представители “ темного царства” взяли под свой контроль город Калинов”.

2. Неоправданный повтор слова.

3. Тавтология. ” Безотрадна цветовая гамма цветов, использованная Ф. М. Достоевским в романе”.

4. Плеоназм. ” Наташа и Соня взаимно любили друг друга”.

РЕЧЕВЫЕ ОШИБКИ НА УРОВНЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОШИБКИ (нарушения норм формального синтаксиса): а) нарушения структурных границ предложения, неоправданная парцелляция]: «Отправился он на охоту. С собаками». «Гляжу. Носятся мои собаки по полю. Гоняют зайца»; б) нарушения в построении однородных рядов: выбор в ряду однородных членов разных форм: «Девушка была румяной (полн. ф.), гладко причесана (крат. ф.)»; в) различное структурное оформление однородных членов, например, как второстепенного члена и как придаточного предложения: «Я хотел рассказать о случае с писателем и почему он так поступил (и о его поступке); д) cмешение прямой и косвенной речи: «Он сказал, что я буду бороться» (имеется в виду один и тот же субъект — «Он сказал, что он будет бороться»); е) нарушение видо-временной соотнесенности однородных членов предложения или сказуемых в главном и придаточном предложениях: «Идет (наст. вр.) и сказал (прош. вр)», «Когда он спал, то видит сон»; ж) oтрыв придаточного от определяющего слова: «Одна из картин висит перед нами, которая называется «Осень».

2. КОММУНИКАТИВНЫЕ ОШИБКИ (нарушение норм, регулирующих коммуникативную организацию высказывания:

а) СОБСТВЕННО КОММУНИКАТИВНЫЕ ОШИБКИ (нарушение порядка слов и логического ударения, приводящее к созданию ложных семантических связей): «Кабинет заставлен партами с небольшими проходами» (не у парт проходы). «Девочки сидят на лодке килем вверх»;

б) ЛОГИКО-КОММУНИКАТИВНЫЕ ОШИБКИ (нарушения понятийно-логической стороны высказывания): 1) подмена субъекта действия: «У Лены очертания лица и глаза увлечены фильмом» (сама Лена увлечена); 2) подмена объекта действия: «Мне нравятся стихи Пушкина, особенно тема любви»; 3) нарушение операции приведения к одному основанию: «Дудаев — лидер горной Чечни и молодежи»; 4) нарушение родо-видовых отношений: «Нетрудно спрогнозировать тон предстоящих гневных сходок — гневные речи в адрес режима и призывы сплотить ряды»; 5) нарушение причинно-следственных отношений: «Но он (Базаров) быстро успокоился, т.к. не очень верил в нигилизм»; 6) соединение в одном ряду логически несовместимых понятий: «Он всегда веселый, среднего роста, с редкими веснушками на лице, волосы немного по краям кудрявые, дружелюбный, необидчивый».

С нашей точки зрения, высказывания, содержащие такие нарушения, свидетельствуют, что «сбой» происходит не во внутренней речи, не по причине незнания пишущим логических законов, а при перекодировании, при переводе мыслительных образов в словесную форму из-за неумения точно «расписать» логические роли в высказывании (оформить группы объекта, субъекта, соотнести их друг с другом, с предикатом и т.п.). Раз так, то логические нарушения — свойства речи, ставить их в один ряд с фактическими и выносить за пределы речевых ошибок неправомерно.

в) КОНСТРУКТИВНО-КОММУНИКАТИВ\-НЫЕ ОШИБКИ (нарушения правил построения высказываний): 1) отсутствие связи или плохая связь между частями высказывания: «Живут они в деревне, когда я приезжал к нему, то видел его красивые голубые глаза»; 2) употребление деепричастного оборота вне связи с субъектом, к которому он относится: «Жизнь должна быть показана такой, как есть, не приукрашивая и не ухудшая ее»; 3) разрыв причастного оборота: «Между записанными темами на доске разница невелика».

г) ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВ\-НЫЕ ОШИБКИ (или семантико-коммуникативные). Этот тип нарушений сближается с предыдущим, но отличается тем, что ухудшение коммуникативных свойств речи здесь происходит не по причине неудачного, неправильного структурирования высказывания, а по причине отсутствия части информации в нем или ее избытка: 1) неясность первичной интенции высказывания: «Мы неразрывно связаны со страной, у нас с ней главный удар, это удар на мир»; 2) незаконченность всего высказывания: «Я сама люблю растения, а поэтому меня радует, что летом наше село становится таким неузнаваемым» (требуется дальнейшее пояснение, в чем проявляется данный признак села). » Биография его коротка, но за ней очень много»; 3) пропуск необходимых слов и части высказывания: «У Безухова много событий, которые играют отрицательную роль» (пропущен локальный уточнитель «в жизни» и локальный уточнитель второй части высказывания, например, «в его судьбе»); 4) смысловая избыточность (плеоназмы, тавтология, повторы слов и дублирование информации): «Он со всеми своими душевными силами начал работать над этой темой». «Когда он грустит, лицо сморщенное, в лице грусть»;

д) СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ (нарушение требований единства функционального стиля, неоправданное употребление эмоционально-окрашенных, стилистически маркированных средств). Данные нарушения могут состоять в неоправданном употреблении слова, но проявляются они только на уровне предложения: 1) употребление разговорно-просторечных слов в нейтральных контекстах: «Корабль наткнулся на скалу и проткнул себе брюхо»; 2) употребление книжных слов в нейтральных и сниженных контекстах: «Первым делом она достает из холодильника все компоненты супа»; 3) неоправданное употребление экспрессивно окрашенной лексики: «На американское посольство напала парочка разбойников и захватила посла»; 4) неудачные метафоры, метонимии, сравнения: «Это — вершина айсберга, на которой плывет в море проблем омская швейная фабрика».

РЕЧЕВЫЕ ОШИБКИ НА УРОВНЕ ТЕКСТА

Все они носят коммуникативный характер.

1. ЛОГИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ: а) нарушение логики развертывания мысли: «Мне нравится, что он такой умный, не пытается никому сделать зло. Чацкий даже не думал, что его поставят в такое положение»; б) oтсутствие связей между предложениями: «0на очень хотела выйти замуж за такого, как Онегин, потому что он увлекается литературой, т.к. она тоже любила ее. Потом Пушкин открывает галерею великих русских женщин»; в) нарушение причинно-следственных отношений: «С приездом Чацкого в доме ничего не изменилось. Не было той радушной встречи. А к его приезду отнеслись никак. На протяжении пьесы дня Чацкий много выясняет, и к вечеру пьеса близится к концу, т.е. отъезд Чацкого»; г) oперации с субъектом или объектом: «Всех своих героев автор одарил замечательными качествами. Манилов (доброжелательность), Коробочка (домовитость), Плюшкин (бережливость). Но все эти качества доминируют над ними, заполняют всю их сущность и поэтому мы смеемся над ними»; д) нарушения родо-видовых отношений: «Нестабильность в стране усугубляется попытками оппозиции наступления на власть. Тут и попытки устроить очередной шумный скандал в Госдуме, связанный с постановлением о досрочном прекращении полномочий Президента по состоянию здоровья, и ожидание «судьбоносных» грядущих форумов, и возмущение решениями правительства».

2. ГРАММАТИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ: а) нарушения видо-временной соотнесенности глагольных форм в разных предложениях текста: «Чацкий в готовой программе заявляет все свои требования. Довольно часто он позорил кумовство и угодничество, никогда не смешивает дело с весельем и дурачеством»; б) нарушение согласования в роде и числе субъекта и предиката в разных предложениях текста: «Я считаю, что Родина — это когда каждый уголок напоминает о прошедших днях, которые уже нельзя вернуть. Которое ушло навсегда и остается только помнить о них».

3. ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНЫЕ НАРУШЕНИЯ: а) информационно-семантическая и конструктивная недостаточность (пропуск части высказывания в тексте): «Oни были величайшими гуманистами. И на этом, по их мнению, нужно строить будущее общество»; б) информационно-семантическая и конструктивная избыточность (нагромождение конструкций и избыток смысла): «В портрете Татьяны Пушкин дает не внешний облик, а скорее внутренний портрет. Она очень страдает, что он не может ей ответить тем же. Но тем не менее она не меняется. Все остается такая же спокойная, добрая, душевная»; в) несоответствие семантики высказываний их конструктивной заданности: «По мне должно быть так: когда ты со своими ведешь речь — одна позиция. А когда вступаешь в контакты с представителями других политических взглядов, то тут все должно быть так же, но только с еще большим вниманием к просьбам и предложениям» (конструктивно задано противопоставление, но высказывания эту конструктивную направленность не отражают); г) неудачное использование местоимений как средства связи в тексте: «Лишь изредка их доставляли со стороны. Остальное выращивалось в усадьбе. Генералиссимус признавал отдых лишь в парковой зоне усадьбы, где был посажен сад с птицами в клетках и выкопан пруд с карпами. Ежедневно во второй половине дня он посвящал несколько минут кормлению птиц и рыб. Там он работал с секретарем. Он готовил всю информацию» (неясно: кто он? Сад, генералиссимус, секретарь?); д) повторы, тавтология, плеоназмы: «Есенин любил природу. Природе он уделял много времени. Много стихов он написал о природе».

Аналогичным образом можно рассматривать и стилевые нарушения на уровне текста. Следует заметить, что к ним мы относим также бедность и однообразие синтаксических конструкций, т.к. тексты типа: «Мальчик был одет просто. Он был одет в подбитую цигейкой куртку. На ногах у него были одеты проеденные молью носки» — свидетельствуют не о синтаксических сбоях, а о неумении пишущего разнообразно изложить свои мысли, придав им стилевое богатство. Речевые нарушения на уровне текста более сложны, чем на уровне высказывания, хотя «изоморфны» последним. Приведенные выше примеры убедительно демонстрируют, что текстовые нарушения, как правило, носят синкретичный характер, т.е. здесь нарушаются логические, лексические, конструктивные стороны организации данной речевой единицы. Это закономерно, т.к. текст (или микротекст) строить труднее. Необходимо удерживать в памяти предыдущие высказывания, общую идею и семантику всего текста, конструируя его продолжение и завершение.

В статье рассмотрены частые лексические ошибки в текстах на сайтах и указано несколько полезных ресурсов, которые помогут от них избавиться. Однако какими бы ни были сервисы проверок, они не могут мыслить как живой человек. Наш небольшой тест определит, насколько хорошо вы помните правила лексики русского языка.

• Примеры распространённых лексических ошибок
  • Нарушение лексической сочетаемости слов
  • Ошибки в похожих словах
  • Ошибки в словах, выражающих отношение друг к другу
  • Ошибки из-за невнимательности
• Онлайн-сервисы для проверки на лексические ошибки
  • Словари сочетаемости
  • 1. Gufo
  • 2. КартаСлов.ру
  • 3. Грамота.ру
  • Сервисы поиска и исправления ошибок в тексте
  • 4. Орфограммка
  • 5. Текст.ру
  • 6. LanguageTool
  • 7. Тургенев
  • 8. Главред
• Небольшой тест
• Выводы

Лексическая ошибка — это нарушение норм употребления слов, когда слова в предложении не согласуются по смыслу, стилистике или происхождению. Чаще всего такие ошибки связаны с неразграничением паронимов (например, представить/предоставить должность), синонимов (мне было печально/грустно) и близких по значению слов (обратно/снова прочитать книгу).

В среднем лексикон человека составляет 6000 слов. Причины их неправильного употребления часто кроются в отсутствии конкретного слова в активном словарном запасе автора или банальной невнимательности. Сегодня мы рассмотрим на примерах распространённые лексические ошибки в текстах на сайтах и приведём парочку полезных ресурсов. А в конце статьи желающие смогут пройти небольшую тестовую проверку на знание правил написания некоторых слов русского языка.

Примеры распространённых лексических ошибок

На изображении ниже представлены основные виды лексических речевых ошибок в русском языке и их типичные примеры.

Теперь разберём детальнее самые популярные из них.

Нарушение лексической сочетаемости слов

Русский язык богат на слова и словосочетания со схожими значениями, в которых легко запутаться. Употребление одного компонента в составе другой фразы и приводит к речевым ошибкам, связанным с нарушением лексической сочетаемости слов.

Типичным примером таких ошибок являются фразы:

• Улучшить уровень жизни, а правильно — повысить уровень жизни или улучшить качество жизни.
• Иметь роль, а правильно — играть роль или иметь значение.
• Предпринять меры, а правильно — принять меры или предпринять шаги.

Что касается практики, то часто на сайтах интернет-магазинов можно встретить словосочетания, значение которых противоречит общей логике повествования. Приведём несколько примеров:

1. Слово «прейскурант» уже содержит понятие стоимости услуг, слово «цен» лишнее.

1. Глагол «одолжить» обозначает «дать в долг», а не «занять».

1. Цены могут быть низкими или высокими, товары – дорогими или дешёвыми.

1. «Изобрести» – это открыть то, чего не было ранее. Употреблять это слово следует лишь для обозначения чего-либо нового.

Ошибки в похожих словах

Один из самых частых типов лексических речевых ошибок — неправильное употребление похожих по смыслу или звучанию слов. Среди них встречаются:

• Паронимы — слова, похоже звучащие, но имеющие абсолютно разное значение. Пример: роспись и подпись, обоснование и основание.
• Плеоназм — избыточное повторение близких по значению слов, из-за которого происходит дублирование смысла. Пример: главный приоритет, первая премьера.
• Тавтология — частный случай плеоназма, когда слова вообще одинаковы по смыслу. Пример: болеть болезнью, проливной ливень.
• Неправильное употребление синонимов — использование слова с похожим или одинаковым смыслом, но неподходящим для данного контекста оттенком или сферой употребления. Пример: это имя знакомо во многих странах (имя известно), на легальных основаниях (на законных).
• Смешение лексики — неоправданное употребление в предложении заимствованных слов, жаргонной или профессиональной лексики, архаизмов или неологизмов, а также канцеляризмов. Пример: в целях своевременного обеспечения праздника сладостями будет осуществлена адресная доставка, спешите поучаствовать в акции на новые мощные компы.

Некоторые из этих нарушений встречаются так часто, что даже стали мемами.

1. Одна из самых распространённых пар – слова «одеть» и «надеть».

Не запутаться помогает поговорка «Надевают одежду, одевают Надежду»: одевать правильно кого-то, а надевать – что-то.

Неправильно:

Правильно:

1. Неправильное употребление также часто встречается в паре «эффектный/эффективный».

«Эффектный» – производящий впечатление, а «эффективный» – приводящий к нужному результату.

Неправильно:

Правильно:

Ошибки в словах, выражающих отношение друг к другу

Лексические единицы, отображающие отношение слов друг к другу, называют гиперонимами (обозначают более общее родовое понятие) и гипонимами (когда говорят о более частном понятии). Например, гиперонимом по отношению к слову «стол» будет «мебель», к слову «роза» – «цветок».

С точки зрения логики, это предложение построено неправильно, т. к. туфли – это и есть обувь.

Ошибки из-за невнимательности

Часто авторы попросту не перечитывают написанное, и в результате получается нелепица. Вот два забавных примера:

• «Здесь службы ЖКХ для обеспечения безопасного движения обрабатывают лёд специальными химиками» – Вот он, секрет безопасного движения.
• «В этом случае сайт может по долгу быть за пределами ТОПа» – Наверное, по долгу чести.

Онлайн-сервисы для проверки на лексические ошибки

Приведённые сервисы не новы – они лишь популярнее других ресурсов, используемых нами. Ниже вкратце расскажем почему.

Словари сочетаемости

По словарям обычно проверяется сочетаемость слов и подбираются более подходящие синонимы.

1. Gufo

Gufo.me — на этом ресурсе можно быстро найти любой словарь, в том числе и словарь синонимов.

Основное достоинство – выбрав, например, слово в том же словаре синонимов, ресурс сразу покажет это слово и в других словарях:

2. КартаСлов.ру

Kartaslov.ru — онлайн-словарь связей слов и выражений, в том числе есть ассоциации, синонимы и лексическая сочетаемость слов русского языка. В нём удобно проверять устойчивые фразы.

Сервис, кроме традиционных источников информации в виде словарей, использует алгоритмы машинного обучения и искусственный интеллект. Есть достаточно обширная база контекстов употребления слов.

3. Грамота.ру

Gramota.ru — главный интернет-просветитель по русскому языку.

Наряду с официальными учебными пособиями, здесь есть ответы на тысячи вопросов от «справочной службы русского языка», а также задания для тренировки грамотности.

Сервисы поиска и исправления ошибок в тексте

Далее перечислим непосредственно программы, с помощью которых можно найти лексические ошибки в готовом тексте. Для этого протестируем их на примерах, упомянутых выше, а также специально составленном с лексическими ошибками проверочном тексте:

Костёр всё больше и больше распалялся, пылал. Туристы были заняты своими занятиями. Благодаря пожару, вспыхнувшему от костра, сгорел большой участок леса. Всё, что осталось от могучих деревьев — тлеющие головашки. Пожарный подошёл к одинокому мальчику, он был невысокого роста, и вручил свежую одежду. Мальчик сразу же одел новую рубашку и штаны. В октябре месяце уже обычно холодно, но сейчас раскалённая земля ещё держала зной.

4. Орфограммка

Orfogrammka.ru — по нашему опыту, лучший онлайн-сервис для исправления ошибок в тексте (особенно лексических), так как он находит больше всего несоответствий и даёт подробные пояснения к каждому из них.

Сервис платный, минимальный пакет — 100 рублей за 100 000 знаков.

Он экономит много времени редакторам и имеет широкий функционал для проверки текста по многим направлениям:

• Грамотность — для исправления всех видов ошибок.

• Красота — для подбора благозвучных слов, синонимов и эпитетов. На этой вкладке устраняется тавтология, так что можно считать её наиболее подходящей для проверки лексики.

• Качество — оценивает SEO-параметры: воду, частотные и неестественные сочетания.

В нашем хитром тексте Орфограммка нашла только 2 лексические ошибки из 9, но при проверке примеров, которые мы упоминали выше, сервис обнаружил 7 ошибок — в целом он неплохо умеет с ними справляться.

5. Текст.ру

Text.ru — условно-бесплатный сервис для онлайн-проверки, придёт на помощь не только в лексике. Позволяет найти орфографические, пунктуационные и некоторые лексические ошибки в предложениях.

В проверочном тексте найдено 3 из 9 — что уже лучше, но всё-таки сервис заточен на орфографию. В других предложениях text.ru нашёл только одно нарушение.

Зато иногда Word ошибается в пунктуации:

А Advego – в согласовании числительного и существительного:

У text.ru таких грехов нет.

В целом для проверки лексики его применять можно, но с осторожностью. Мы его чаще всего используем, когда нужно узнать уникальность текста.

6. LanguageTool

Languagetool.org — многоязыковой бесплатный онлайн-сервис для исправления грамматики, орфографии и речевых ошибок в тексте. Есть расширение для Chrome, которое позволяет находить ошибки в текстах прямо на сайте.

Данный сервис определил 3 из 9 лексических ошибок в первом примере, а во втором — лишь одну. Результат такой же, как у text.ru.

Но LanguageTool удобен тем, что к каждому выделению есть комментарии, примеры, а также возможность настройки под себя.

7. Тургенев

Turgenev.ashmanov.com — сервис, известный SEO-специалистам, так как умеет проверять текст на «Баден-Баден» (хотя если страница всё же просела, то нет более верного способа, чем проверка вручную).

Но Тургенев также неплохо показывает стилистические ошибки в предложениях, тем более что вкладка «стилистика» бесплатна.

В нашем проверочном тексте Тургенев распознал 2 нарушения лексических норм из 9, а в других примерах предложений тоже 2 (одна из которых канцеляризм).

8. Главред

Glvrd.ru — очень полезный ресурс, помогает избавить текст от водянистых конструкций и стилистических ошибок.

Однако будьте осторожны – порой он не распознаёт термины и ругается на ключевые слова (а они в некоторых нишах обязательны).

Он вовсе не распознал лексические ошибки в проверочном тексте.

А в примерах предложений заметил только канцеляризм.

Хотя Главред больше подходит для улучшения читаемости и красоты текста, чем для поиска конкретных ошибок, его всё ещё полезно использовать для чистки лексики от лишних конструкций.

Небольшой тест

Выводы

Используя онлайн-сервисы, помните о том, что каким бы ни был ресурс – это алгоритм, который не всегда правильно оценивает контекст и не может мыслить так, как мыслит человек. Вычитку текстов на сайтах лучше доверить живым людям.

Приведённые выше сервисы помогут вам с лексикой текстов на сайте – по ним можно узнать значение конкретного слова, проверить текст на «воду» и т. п.

Еще по теме:

• Как писать статьи для сайтов разных тематик

Подготовка Получение ТЗ от SEO-специалиста Изучение сайта и страницы, на которой будет размещён текст Получение информации от владельца/контент-менеджера сайта Анализ информации в интернете Написание Проверка…

• Как раскусить горе-копирайтера и оптимизировать работу на бирже

Вы подготовили ТЗ копирайтеру, разместили его на бирже и теперь не знаете, как выбрать хорошего автора. Есть ряд нюансов, благодаря  которым можно определить, насколько хорошо…

• Advego VS плагиат. Как одно слово делает текст «уникальным»

Вторая часть нашего исследования программ и сервисов проверки уникальности текстов. На этот раз по просьбам многих читателей мы проверяли Advego Plagiatus. Результаты небольшого эксперимента для…

• Текст для пользователя и Яндекса. 5 «НЕ» для копирайтера – о наболевшем

Основываясь на опыте, хотим дать несколько советов. Как писать текст так, чтобы он подходил и оптимизатору, который в первую очередь ориентируется на алгоритмы поисковых систем,…

• 7 мифов о копирайтерах

Интернет-портал Psychologies.ru характеризует стереотип как «относительно устойчивый и упрощённый образ социальной группы, человека, события или явления». И ведь да, такова человеческая природа — всё упрощать…