Иосиф Виссарионович Сталин и по сей день считается крайне противоречивой натурой. Мнения о его значении для страны разделилось на два лагеря. Кто-то готов снова поставить вождя на пьедестал, говоря: «Сталина на вас не хватает», а кто-то поддерживает слова М. С. Горбачева: «Сталин — это человек весь в крови». Однако равнодушных нет. Так что же сделал и не сделал этот человек для России за почти 30-летнюю историю своего руководства? Плюсы и минусы правления Сталина в истории рассмотрим в самых важных событиях 1924-1953 гг.
Коллективизация
«Землю крестьянам, власть народу» — главный лозунг коммунистов. Все должно быть общее, и земля — не исключение. Кулаков как класс нужно было ликвидировать, и создать колхозы, которые будут обеспечивать советских граждан всем необходимым. Коллективизация — один из этапов на пути к индустриализации.
Гражданская война, революция сильно подорвали работу крестьян. В итоге, 1927 год был низкоурожайным. Это возмутило Сталина, ведь в СССР не может быть недостатка в чем бы то ни было. В итоге, было принято решение начать массовую коллективизацию, то есть сделать все сельское хозяйство коллективным. К чему это привело?
Плюсы и минусы правления Сталина в годы коллективизации 1928-1937 год.
- Ликвидация кулачества как класса. Около 15 млн человек было сослано в Сибирь, расстреляно и выселено из своих домов.
- Страшный голод 1932-1933 гг., весь урожай крестьян забирали города, в итоге, от голода по разным оценкам погибло от 5 до 10 млн человек, преимущественно, дети.
- В сельском хозяйстве был полностью уничтожен частный сектор.
- Коллективизация создала условия для проведения индустриализации. Государство получило средства для развития промышленности.
- Поголовье скота упало на 50 %.
- Производство зерна упало на 3 %.
- 93 % крестьянских хозяйств переведены в колхозы.
- Сельскохозяйственное производство полностью подчинено государству.
- Массовый уход крестьян в город.
Конституция 1936 г.
Основная идея конституции — свобода. Принятая конституция говорила о том, что государство принадлежит рабочим и крестьянам. Созданы советы, коллективы. Единая коммунистическая партия должна защищать рабочего. И все бы хорошо, но теперь все, абсолютно все в рамках государства, принадлежит государству и человек в том числе.
Репрессии
Говоря о правлении Сталина, нельзя не сказать о репрессиях. До сих пор многие оправдывают его действия. Политические преступления — основная причина репрессий, точнее повод. Политическое преступление выражалось не только в поступках, но и в словах, во взгляде, в родственниках за границей, в выражении мнения, отличного от идеологии коммунизма. Страх приобрел такие масштабы, что еще много лет после смерти Сталина его имя было страшно произносить.
Плюсы и минусы правления Сталина рассмотрим ниже.
- Формирование культа личности.
- Манипуляция обществом по средствам страха.
- Формирование определенного общественного сознания.
- Около 5 млн человек было осуждено по политическим соображениям.
- Около 800 тыс. человек были приговорены к высшей мере наказания.
- Около 6,5 млн человек были высланы из России.
- В России практически не было коррупции.
в 2007 г. президент В. В. Путин скажет об этом:
Все мы хорошо знаем, что 1937 год считается пиком репрессий, но он (этот 1937 год) был хорошо подготовлен предыдущими годами жестокости. Достаточно вспомнить расстрелы заложников во время Гражданской войны, уничтожение целых сословий, духовенства, раскулачивание крестьянства, уничтожение казачества. Такие трагедии повторялись в истории человечества не однажды. И всегда это случалось тогда, когда привлекательные на первый взгляд, но пустые на поверку идеалы ставились выше основной ценности — ценности человеческой жизни, выше прав и свобод человека. Для нашей страны это особая трагедия. Потому что масштаб колоссальный. Ведь уничтожены были, сосланы в лагеря, расстреляны, замучены сотни тысяч, миллионы человек. Причем это, как правило, люди со своим собственным мнением. Это люди, которые не боялись его высказывать. Это наиболее эффективные люди. Это цвет нации. И, конечно, мы долгие годы до сих пор ощущаем эту трагедию на себе. Многое нужно сделать для того, чтобы это никогда не забывалось.
- Заключенные составляли бесплатную рабочую силу, по средствам жертв труда репрессированных были созданы такие объекты как: Беломорско-Балтийский канал, Волго-Донской канал, Нижнетагильское металлургическое предприятие, около десяти ГЭС, Кольская железная дорога, Северная железная дорога, автомобильные дороги, и др.
- Ряд российских городов был построен заключенными ГУЛагов: Комсомольск-на-Амуре, Воркута, Ухта, Печора, Находка, Волжский и др.
- Заключенные также вносили свой вклад в сельское хозяйство.
- Миграция тысячи российских граждан, лучших умов, интеллигенции, творческой элиты.
Великая Отечественная война
Плюсы и минусы правления Сталина в годы ВОВ очень размыты. С одной стороны, Сталин выиграл войну, но с другой стороны, войну выиграл народ под руководством великих полководцев. Спорить можно бесконечно. Вся страна работала на благо фронта. Россия задышала одним большим организмом. Экономика, промышленность, сельское хозяйство, транспорт, заводы, культура — все работало едино с целью победить в войне. Люди сплотились в одном общем горе. Все эти структуры работали очень четко и слаженно, и в этом есть несомненно заслуга Сталина. Россия вступила в войну, будучи «отсталой» в промышленном плане по отношению к Германии, а вышла из войны сильной военной державой.
Россия потеряла в войне 27 млн человек, Германия — 7 млн человек. Получается, что на каждого немецкого солдата, приходиться 4 убитых советских. Это цена победы. Россия не была готова к войне, и это факт. Репрессии генералов и офицеров, игнорирование Сталиным предупреждений о нападении как со стороны разведчиков, так и со стороны Черчилля. В результате, в первые дни войны были взяты в плен сотни тысяч солдат и разгромлена вся советская авиация! Можно ли считать, что Россия выиграла войну благодаря Сталину? Или все-таки вопреки его ошибкам?
В послевоенный период тоталитаризм достиг своего апогея. Был установлен контроль над всеми сферами жизни общества. Репрессии после войны также продолжились. Страх окутывал страну вплоть до самой смерти вождя.
Индустриализация
Уже в 1947 году промышленность была полностью восстановлена, а через 10 лет экономическое благосостояние увеличилось почти в 2 раза. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень. Россия превратилась в великую военную державу.
Плюсы и минусы правления Иосифа Сталина:
- При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, заводов и фабрик. Это ДнепроГЭС, «Уралмаш», ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске и Сталинграде.
- Было создано ракетно-ядерное оружие. Хотя до сих пор ведутся споры о роли Сталина в этой области.
- На благо индустриализации было брошено много ресурсов сельского хозяйства, что заметно утяжелило жизнь крестьян.
После Сталина
Иосиф Сталин скончался 5 марта 1953 года в возрасте 73 лет. Причина смерти до сих пор остается загадкой. Кто-то говорит, что его отравил Хрущев с единомышленниками, кто-то склоняется к тому, что это был инфаркт. В любом случае, именно Никита Сергеевич Хрущев становится первым секретарем ЦК КПСС. За 11 лет его руководства у России были уже иные взлеты и падения.
Плюсы и минусы правления Сталина и Хрущева в сравнении:
- Сталин строил социализм, Хрущев его разрушал.
- Сталин ставил ставку на индустриализацию, Хрущев на сельское хозяйство.
- Хрущев разрушил культ личности Сталина, освободил множество неповинных граждан из ссылок, но репрессии не прекратил.
Плюсы и минусы правления Сталина до сих пор оспариваются историками, обществом и свидетелями тех лет. Противоречивая личность вождя делает и противоречивыми его достижения. Сейчас написано множество литературы и снято множество документальных фильмов, но это все — теоретические споры. Невозможно доказать правоту ни одной из сторон.
Итоги
Эпоха Сталина уникальна. За 30 лет страна пережила гражданскую войну, голод, репрессии, страшную Великую Отечественную войну, послевоенное восстановление. Не даром в народе говорят «хрущевская оттепель», а при Сталине говорили «Серп и молот, смерть и голод». После смерти Сталина потихоньку у людей стал уходить страх. Плюсы и минусы правления Сталина кратко изложить невозможно. Слишком большая роль в истории была у Иосифа Джугашвили.
Итоги правления Сталина, плюсы и минусы:
- Ресурсы страны были национальными, бесплатная медицина, образование, отдых, жилье, культурное времяпрепровождение (театры, музеи).
- Большая образовательная реформа, построено много школ и институтов.
- Научный прогресс, ядерная и ракетные области развития.
- Победа в ВОВ и быстрое экономическое восстановление страны.
- Развитие промышленности, индустриализация.
- Сократилась численность населения в годы гражданской войны, революции, голода, репрессий и ВОВ.
- Слепая неоспоримая идеология до сих пор жива в сознаниях советского поколения, настолько велик был ее масштаб.
Закончилась великая эпоха Сталина, а результаты его руководства каждый воспринимает по-разному.
5 ГЛАВНЫХ ОШИБОК И 5 ДОСТИЖЕНИЙ СТАЛИНА В
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
(5 THE MAIN ERRORS AND 5 ACHIEVEMENTS OF STALIN great Patriotic war)
Последние события на Украине наглядно показывают, как трудно политикам порой принять верное решение. И в этой связи невольно вспоминается главное событие последнего столетия – Вторая мировая война. И личность Сталина, который преодолев все невзгоды и собственные просчеты, привел свой народ к победе в этой войне.
ОШИБКИ СТАЛИНА
- РАЗРУШЕНИЕ АРМИИ
Пожалуй, главные ошибки были допущены Сталиным еще до начала Великой Отечественной войны. И одна из главных – это разрушение армии репрессиями против ее командного состава. С мая 1937 года по сентябрь 1938 года т. е. всего за полтора года, в Красной армии подверглись репрессиям 36761-47000 человек, а на флоте более 3000. И пусть далеко не всех из них поставили к стенке или загнали в лагеря, многих просто уволили из РККА, но армию практически обезглавили. В результате «зачистки» в 1937-1940 годах сменились все командующие округов, на 90% произошло обновление начальников штабов округов и заместителей командующих, на 80% обновился состав управлений корпусов и дивизий, на 90% командиров и начальников штабов. Но даже эти устрашающие цифры не отражают настоящий урон, нанесенный армии. Репрессиям подверглись наиболее прогрессивные и инициативные командиры, которые выступали за скорейшее оснащение армии, авиации и флота новейшей боевой техникой. А на их место пришли «серые» исполнители, только и умеющие, что «брать под козырек». Это видно хотя бы по образовательному уровню командного состава накануне войны. К началу 1941 года лишь 7,1% командно-начальствующего состава имели высшее военное образование, 55,9% среднее, 24,6% ускоренное образование (курсы), 12,4% командиров и политработников не имели военного образования.
2 ПЕРЕОЦЕНКА СОБСТВЕННЫХ СИЛ
Вроде бы Финская война с ее огромными потерями должна была унять шапкозакидательские настроения по части мощи Красной армии и привить руководителям страны более глубокий подход к принятию военных решений. Однако осторожность попахивала «саботажем» и наоборот большой популярностью пользовались взгляды «старых кавалеристов»: Ворошилова, Буденного, Кулика, Щаденко, которые упрочили свое влияние в армии после того, как многих генералов и маршалов репрессировали. В войсках действовал полевой устав 1939 года, который требовал вести войну «наступательно, перенеся ее на территорию противника» и путем достижения «решительной победы малой кровью». Похоже, что и Сталин был убежден, что «от Москвы до Британских морей Красная армия всех сильней». Возможно, это повлияло и на внешнеполитические просчеты советского руководства. У Советского Союза перед лицом угрозы в виде 3-го Рейха во всем мире не было ни одного союзника, разве что Монголия.
А когда военачальники Жуков и Тимошенко незадолго до войны докладывали Сталину о концентрации немецких войск на границе с СССР, он отмахнулся от них, заявив, что на границе у СССР больше дивизий, чем у Германии. Когда же военачальники отметили, что по данным разведки каждая немецкая дивизия укомплектована и вооружена по штатам военного времени и почти вдвое превосходит советскую по численности, Сталин резко осадил их: «Не во всем можно верить разведке».
И этими словами предопределил свою третью и, пожалуй, главную, ошибку.
- «ПРОСПАЛ» ВТОРЖЕНИЕ
Картина В.Папко «Даже не снилось. 22 июня 1941»
Главная ошибка Сталина и его ближайшего окружения стала именно в неожиданности вторжения армады вермахта на территорию СССР. Хотя вероломное нападение Гитлера на СССР рано утром в воскресенье без объявления войны явилось лишним свидетельством коварства и подлости фюрера, но руководство СССР не должно было, не имело права «прошляпить» начало войны. Тем более, что из разных источников поступали сообщения не только об ее дате, но и времени.
На эту трагическую ошибку наложили свой отпечаток и предыдущие. В 1936-1940 года пять начальников Главного Разведывательного управления Генерального штаба были репрессированы и расстреляны: С. П. Урицкий, А. К. Берзин, С. Г. Гендий, Н. Н. Прокуроров, А. Г. Орлов. Это повлияло как на качество разветданных, так и на недоверие к ним со стороны Сталина.
А переоценка собственных сил повлияла на невнятные действия по отражению агрессии. Первая директива Сталина после начала войны предписывала всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили границу. Однако уже первые часы войны обнаружили, что части Красной армии к оборонительным действиям попросту не готовы. Не получилось не только «обрушиться на вражеские силы», но и сдержать их.
Результат получился ужасающий. Например, уже к полудню 22 июня советская авиация потеряла около 1200 самолетов. Это еще не было трагедией. Соотношение в авиации в прифронтовой полосе все равно было в пользу СССР: 9500 советских самолетов против 4800 немецких. Двойной перевес. Вот только в небе господствовал люфтваффе. Первые месяцы войны ярко высветили все просчеты, допущенные Сталиным и его окружением. В течение первых трех недель войны западные военные округа потеряли до 90 % танков, в июне-сентябре 1941 года Красная Армия потеряла более трех миллионов человек убитыми и пленными. Черчилль потом написал: «Сталин и его комиссары показали себя в тот момент второй мировой войны полностью растяпами».
А страна платила за это жизнями простых людей. За первые пять месяцев войны СССР потерял убитыми, пленными и пропавшими без вести более 5 млн. человек, 22 тыс. танков и 25 тыс. самолетов, территорию в 1,5 млн. кв. км., на которой до войны проживало 75 млн. человек и производилось почти две трети промышленной и сельхозпродукции.
ФИАСКО В КРЫМУ
Сталин, как главнокомандующий, безусловно, ответственен за стратегические провалы Красной армии в Великой Отечественной войне. Впрочем, он всегда умел находить «крайних». В жестоком поражении под Минском он обвинил командующего Западным фронтом Павлова Д.Г. и ряд других военачальников. Все они по обвинению в трусости были расстреляны. К большим жертвам привело пагубное стремление Сталина до последней возможности удерживать Киев. Но если неудачи начального периода войны можно списать на неопытность Сталина в военных вопросах, то поражения в летне-осенней кампании 1942 года целиком на его совести.
Когда немцы были отброшены от Москвы, Верховный главнокомандующий почувствовал «головокружение от успехов». Под угрозой репрессий и расстрелов он требовал от военачальников новых побед и не желал слушать их разумных доводов о недостатке сил и средств.
Недооценив силы противника, Сталин отдал приказ о наступлении в Крыму. Операция была плохо подготовлена. Несмотря на то, что Крымский фронт имел существенное превосходство перед гитлеровцами, советские части были разгромлены, потери превысили 200 тысяч человек. Брошенные на переправе подразделения были загнаны в каменоломни Аджимушкая, а Севастополь, не получивший поддержки, пал.
5. ПОРАЖЕНИЕ ПОД ХАРЬКОВОМ
Сталин не захотел слушать ни возражений Жукова, ни доводов начальника Госплана СССР Вознесенского, когда утверждал план наступления на Харьков. Из-за отсутствия резервов и неправильного расположения войск операция провалилась. Начальник Генерального штаба Василевский предложил отвести войска пока не поздно. Но Сталин проявил упорство – «ни шагу назад!». В результате около 20 советских дивизий попало в окружение и наступление закончилось тяжелым поражением. Фронт под Харьковом был прорван и оттуда на Сталинград хлынула 6 армия Паулюса. Только в Сталинградской мясорубке Красной армии удалось переломить ход войны.
ДОСТИЖЕНИЯ СТАЛИНА
- ПОДНЯТЬ И СПЛОТИТЬ НАРОД
Сталин не был великим полководцем, но был сильной личностью. Его незаурядное упорство, стойкость и организаторские таланты преодолевали все трудности и преграды. Он обладал удивительной харизмой, которую многие потом будут смешивать с «культом личности». И без преувеличения сплотил советский народ в годы войны и поднял его на борьбу немецко-фашистскими захватчиками. До сих пор вспоминают его обращение к народу 3 июля 1941 года: «Товарищи, граждане, братья и сестры, бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои! …». В самый тяжелый период войны, когда враг подступал к Москве, Сталин явил народу пример стойкости. Он не поддался панике и не эвакуировался в Куйбышев, а остался в Москве и даже провел знаменитый парад на Красной площади 7 ноября 1941 года. На алтарь победы Сталин принес и личную жертву – своего сына. Его фраза: «Я солдат на фельдмаршалов не меняю» жестка, но у народа лишний раз вызвала уважение к вождю. И он, этот народ, поднимался в атаку с криком: «За Родину, за Сталина!».
- ВЫДАЮЩИЙСЯ ОРГАНИЗАТОР
Без преувеличения Сталина можно признать выдающимся организатором. Возглавив Государственный Комитет обороны и став в августе 1941 года Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил СССР, он взвалил на свои плечи все проблемы войны и обороны. Мало того, что ему ежедневно надо было держать руку на пульсе военных действий, которые развернулись на линии фронта в полстраны, так еще и ведать вопросами обеспечения. Просто диву даешься, как четко работала система. С Дальнего Востока перебрасывались резервы, с Урала нескончаемым потоком шла новая техника и боеприпасы. С фронта, в обратном направлении текли потоки раненых, которых надо было разместить и лечить, шли эшелоны с подбитой техникой, которую надо было доставить на предприятия и отремонтировать. Складывается впечатление, что во время войны государственная система работала на порядок лучше, чем сейчас, в мирное время.
- СОХРАНЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА
Настоящей фантастикой ныне выглядит великое перемещение заводов из прифронтовой зоны в Поволжье, на Урал и в Сибирь. Против СССР трудилась по сути дела вся экономика развитой Европы, подчиненная третьему рейху. Остается только диву даваться, как в СССР сумели в кратчайшие сроки, в тяжелейших условиях осуществить эвакуацию заводов и на новом месте в считанные месяцы запустить на них производство оборонной продукции. При этом в производство то и дело внедрялись новые, более совершенные образцы военной техники. В 1942-1943 гг. в восточных районах СССР было вновь построено 2 тыс. 250 заводов и восстановлено в освобожденных районах свыше 6 тыс. предприятий. Оборонная промышленность в 1944 году за месяц производила танков и самолетов в 5 раз больше, чем за весь 1941 год. Говорят, что Красная армия просто задавила вермахт танками. И это при том, что за годы войны она потеряла около 100 тыс. танков, в несколько раз больше, чем фашисты. Но и выпускала их больше. Например, в сложном 1942 году в СССР было собрано в 6 раз больше танков, чем в Германии. А закончила Красная армия войну, имея 35 тыс. танков. Для сравнения можно сказать, что Германия в свой блицкриг в СССР начала с 3500 танками.
- БЛЕСТЯЩАЯ ДИПЛОМАТИЯ
Сталину удалось переломить идеологическую неприязнь к большевистской России со стороны Великобритании и США. Эти страны стали союзниками и образовали антигитлеровскую коалицию. На встречах с руководством стран коалиции и особенно на Тегеранской и Ялтинской конференциях, Сталин показал себя как твердый и жесткий дипломат. Его большая заслуга в ленд-лизе, в открытии второго фронта и во многом другом. Чего стоит хотя бы план послевоенного раздела Европы, на который вынуждены были согласиться западные лидеры. Рузвельт и Черчилль сами были выдающимися политиками, но даже они признавали силу личности Сталина. «Меня, аристократа, как пружина поднимала с кресла, когда в зал заходил Сталин. Мало того, я вставал навытяжку, как ученик, и держал руки по швам», – вспоминал Уинстон Черчилль.
- ПОБЕДИТЕЛЬ
Именно Сталин добыл победу в войне с «коричневой чумой», которая едва не стала губительной для всего мира. По оценкам военачальников Василевского и Жукова, Сталину понадобилось около полутора лет, чтобы овладеть принципами организации фронтовых операций. Жуков писал: «Эти его способности как Верховного Главнокомандующего особенно раскрылись начиная со Сталинградской битвы…». После победы в Сталинграде Красная армия фактически не знала поражений. Она гнала врага до самого Берлина и заставила его капитулировать. В планировании всех победоносных операций: Курской битве, форсировании Днепра, освобождении Украины, Крыма, Белоруссии и Польши, взятии Берлина и других, самое непосредственное участие принимал Сталин. Ему удавалось найти «золотую середину» в предложениях, исходивших от разных командующих, которые нередко противоречили друг другу и определить верную стратегию, приводившую к победе.
И, трудно не согласиться с Черчиллем, который сказал: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь».
Олег Логинов
Статьи по теме:
Сталин. Путь наверх
Похороны Сталина
Главные ошибки и победы Сталина
Источник: https://www.pravda.ru/
Почему в Китае и на Западе говорят о бывших лидерах государств как об исторических личностях? Кто заинтересован в искажении российской истории? Почему Ленин скучный и сложный? Зачем надо перечитать работу Сталина «Марксизм и национальный вопрос», и как этот материал связан с ситуацией на Украине? Можно ли говорить о том, что Сталин и Путин похожи? Об этом и многом другом в программе «Точка зрения» рассуждал историк, писатель и лидер партии «Великое Отечество» Николай Стариков.
— Тема нашего разговора — Сталин. Согласно недавнему социологическому исследованию, больше трети россиян признали Иосифа Виссарионовича величайшим деятелем всех времен и народов. Он стал безусловным лидером. С этим можно спорить, но Сталин действительно является крупнейшей фигурой в российской b советской истории, отрицать его огромную роль невозможно. Как вы прокомментировали бы результаты этого исследования?
— Про Сталина говорят постоянно и много, поводы для этого дает наша история: трагедия 22 июня, Победа 9 мая и так далее. Сталин наиболее обсуждаемый общественный деятель прошлого. Почему так много говорят о Сталине, но мало о Ленине? Почему почти нет дискуссий о Хрущеве? Почему некоторые люди вообще не знают, кто такие Булганин и Маленков?
Все дело в том, что эти дискуссии инициируются с определенной целью: всем хочется замазать черной краской человека, который ушел из жизни победителем. Наше сегодняшнее государство, к сожалению, после крушения 1991 года является всего лишь частью того государства, которое в большой степени было построено Сталиным.
То государство победило во Второй мировой войне. Именно Сталин построил то государство, плодами которого во всех сферах, начиная от науки и образования и заканчивая территорией голосования в ООН, мы пользуемся сегодня.
Кстати, ни в одном государстве подобные дискуссии не ведутся. Давайте возьмем Китай. Мао Цзэдун — это спорная фигура? Безусловно. В Китае гражданская война шла больше тридцати лет с небольшими перерывами. Наша гражданская война по сравнению с китайской была очень короткой. Японское вторжение, борьба с Чан Кайши. После победы были определенные экономические перегибы, внутриполитическая чистка.
Но Китай все это оставил в прошлом. Там прекрасно уживаются рыночная экономика и полеты в космос, и Мао Цзэдун никоим образом не мешает этому. Для китайцев Мао Цзедун это не френч и кепочка, а деятель истории, который собрал Китай и победил в гражданской войне. Хотя если сравнивать Китай 2017 года с Китаем 1946-го, то становится понятно, что сейчас страна выглядит симпатичнее, чем тогда.
Правление Сталина в 1937–1939 годах пытаются сравнить с тем, что происходит в России в 2017 году. Это желание показать, что там все было мрачно, страшно и так далее. На Западе таких дискуссий тоже нет. Кромвель много кровушки британской пролил? Много. Но ничего, памятник стоит.
Мы только у нас видим эти постоянные исторические дискуссии. Они, кстати, иногда показывают направление, куда дальше будет удар, если, не дай бог, удастся развенчать Сталина. Представим на секунду, что десталинизаторы добились своего, внушили всем негативные эмоции к нему. Что будет дальше?
Дальше скажут: трупами завалили. И это будет уже не про Великую Отечественную, а про войну Наполеоном. После этого вспомнят, что Петр Первый на костях построил Санкт-Петербург, как будто все остальные строили Европу без человеческих жертв. Тогда были эпидемии, которые выкашивали пол-Европы.
Фундамент нашего государства — это сталинское правление. Поэтому бьют по Сталину. Надо заканчивать эти дискуссии, Сталин должен стоять в пантеоне наших государственных деятелей.
Величие Сталина в том, что он победил в Великой Отечественной войне, он создал для этого экономику, дипломатию, поднял международный авторитет СССР. Через некоторое время Сталин для россиян станет кем-то вроде Джорджа Вашингтона для американцев.
Русский народ несколько миллионов жизней положил на фронтах Первой мировой войны, потому что государственный руководитель назначил несколько десятков не тех руководителей. Эти жертвы обесценились. Еще десять-пятнадцать миллионов погибли во время Гражданской войны: разрушения, потери территории, тиф и ужас.
Берем Вторую мировую войну. Германия тогда вобрала в себя Австрию и другие страны. Это почти та же самая объединенная Европа, и Сталин сделал так, что мы победили. А те, кто планировал нашествие Гитлера, представляли сценарий Первой мировой. И Троцкий у них был до 1940 года в кармане, потому что он мог бы ещё революционную составляющую придать свержению «кровавого сталинского режима».
А расстановка военачальников, государственников, гарнизоны НКВД надежные, дипломатия мировая… Сталин лично занимался дипломатией. Не кого-нибудь направлял, а сам на ключевые вещи выходил, благодаря чему мы имели определенные достижения. Но даже Сталину не удалось выгрызть у наших союзничков то, что они нам обещали и должны были дать. Военную промышленность кто построил перед войной?… Ну, слушайте, давайте уж правду скажем.
В Великой Отечественной войне победил советский народ под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина. Всё. Без советского народа и его мужества бы не было победы, это понятно. Но если бы советским народом руководил кто-то другой, итог войны мог бы быть иным. Вот в чем величие руководителя Иосифа Виссарионовича Сталина.
Никто не приписывает ему что-то дополнительное. Но это так. Об этом говорит и пример Первой мировой войны, когда тот же народ, те же русские солдаты жизнь отдавали… Поэтому попытки рассказать, что победили вопреки Сталину, — это уж совсем глупости. Или что победили сами собой, и он как бы не играл роли — или не такую выдающуюся роль играл. Это тоже совсем неубедительно.
Были у Сталина ошибки? Конечно. 22 июня — безусловная ошибка Сталина. Народ ему её простил. Ежов — безусловная ошибка Сталина. Еще к этим ошибкам я бы отнес депортацию народов. На мой взгляд, это все-таки в итоге принесло больше минусов нашему государству, нежели каких-то моментов, ради которых эта акция осуществлялась. Можно, наверное, ещё какие-то найти.
Основные сталинские ошибки я назвал. Но это всего три ошибки! Государственных деятелей надо так оценивать: за соотношение их положительных, правильных и ошибочных, вредных решений. Никто никогда не принимает абсолютно правильные решения, всегда бьющие точно в цель. Люди склонны ошибаться, к сожалению. Ошибаются и государственные деятели.
Но когда ты взвешиваешь количество правильных и неправильных решений и видишь, что у этого государственного деятеля значительно больше правильных решений, чем ошибочных, — значит, это был хороший государственный деятель. Собственно говоря, на этом основано и уважение нашего народа к нашему сегодняшнему лидеру. Есть ошибки у Путина? Конечно, есть — как у каждого руководителя; но количество правильных решений несравненно больше. Вот это соотношение и приводит к тому, что люди относятся к нему с большим уважением.
Дмитрий Налбандян (1906—1993). Великая дружба. 1950. Картина изображает встречу И.В. Сталина и Мао Цзэдуна в Москве в декабре 1949 — феврале 1950 годов
Среди современных сталинцев весьма распространено мнение, что Мао Цзэдун, в отличие от, например, Хрущёва, никогда не критиковал своего учителя, Сталина. Но это не совсем так и даже, более того, совсем не так. Между «маоизмом» и «сталинизмом» как идейными течениями есть весьма существенные расхождения. Даже в 60-е годы, весьма резко выступая в защиту Сталина против хрущёвской критики, Мао неизменно указывал на эти ошибки.
Беседуя в Кремле с Андреем Громыко 19 ноября 1957 года, Мао давал такую общую оценку Сталина: «В целом, по нашему мнению, Сталин имеет примерно 70% заслуг и 30% ошибок. Возможно, историки произведут другой расчёт заслуг и ошибок Сталина. Может быть, речь пойдёт о 10% ошибок. Мы не согласны с вами главным образом в том, что в начале постановки этого вопроса не были должным образом определены масштабы заслуг и ошибок Сталина».
«Некоторые из ошибок Сталина носят принципиальный характер, другие связаны с конкретной работой; некоторых ошибок можно было бы избежать, а некоторых трудно было избежать в условиях отсутствия прецедента диктатуры пролетариата.»
Свою критику Сталина Мао основывал, прежде всего, на философских расхождениях с ним. Мао считал, что Сталин недооценивал марксистской диалектики, и из этого во многом проистекали остальные его ошибки. Из речи Мао (январь 1957):
«Сталин в действительности был метафизиком, он не признавал единства противоположностей. В философском словаре метафизически утверждается, что война не превращается в мир, а мир не превращается в войну, что оба эти явления разорваны, не связаны и не переходят друг в друга, что между ними существует лишь борьба, но нет единства. Ленин говорит, что война — это продолжение политики, это специфическое средство, что мир — это результат войны, а политика — это борьба в мирное время. Во время войны вынашивается мир, а в мирное время зреет война. Сталин же многих ввёл в заблуждение своими поучениями, в которых было немало метафизики и идейной косности. Поэтому совершались ошибки в политике.»
Сталин, по мнению Мао, не смог понять того, что и после коллективизации классовая борьба в деревне продолжалась. Что и в рамках социализма продолжали существовать противоречия между социалистическим и капиталистическим путями развития, причём эти противоречия находили выражение и внутри компартии. Поэтому Сталин ошибочно сводил угрозу реставрации капитализма в СССР к внешней интервенции (хотя такая угроза действительно существовала, и была значительной).
Сталин, по мнению Мао, смешивал два рода противоречий: внутри народа и противоречия между народом и его врагами. Мао отмечал в 1963 году: «В ходе борьбы внутри и вне партии Сталин иногда в некоторых вопросах смешивал два различных по своему характеру вида противоречий — противоречия между врагами и нами и противоречия внутри народа, смешивал различные методы разрешения этих двух видов противоречий. В ходе проводившейся под руководством Сталина борьбы по искоренению контрреволюции были справедливо наказаны многие контрреволюционеры, которых нужно было наказать, но вместе с тем были ошибочно осуждены и невинные люди, таким образом в 1937 и 1938 годах были допущены ошибки — перегибы в борьбе с контрреволюцией. В партийной и государственной жизни Сталин не в полной мере проводил или частично нарушал пролетарский принцип демократического централизма». «Если вдруг появлялись другие мнения, то они преследовались, и для контрреволюционеров был один конец — казнь. Каждый, кто имел другое мнение в отношении Советского Союза, объявлялся антисоветчиком. Но реальная жизнь привела Сталина к тому, что он уже не мог так поступать. Сталин всех не казнил и всех не сажал в тюрьмы. Так, больше всего людей было казнено в 1936 и 1937 годах, в 1938 году уничтожено было меньше, а в 1939 году — ещё меньше. Уже нельзя было убивать каждого, кто имел другое мнение». (1957 год).
Следующей серьёзной ошибкой Сталина, по мнению Мао, был чересчур покровительственный, «патерналистский» подход к массам. Он недостаточно полагался на массы и не мобилизовывал их в целях преобразования общества. Например, в борьбе с контрреволюцией Сталин целиком полагался на органы безопасности, а не опирался на «линию масс». (Кстати, в качестве яркой иллюстрации этого расхождения в подходах можно сравнить советские 1937-1938 годы и китайскую «культурную революцию»). Ту же ошибку Сталин повторял и в экономике, чересчур полагаясь на кадры и технику, а не на массы.
Это, разумеется, только малая часть тех «30% ошибок», которые Мао видел в деятельности Сталина, но и она даёт представление об общем массиве этой критики.
Ещё из статьи Мао 1963 года:
«Коммунистическая партия Китая всегда считала и считает, что у Сталина действительно были некоторые ошибки. Эти ошибки имеют как гносеологические, так и социально-исторические корни. Необходимо критиковать те ошибки, которые были действительно допущены Сталиным, а не те так называемые ошибки, которые ему приписывают без всяких на то оснований, но эта критика должна вестись с правильной позиции и правильными методами. Мы всегда выступали и выступаем против неправильной критики Сталина, которая ведётся с ошибочной позиции и ошибочными методами. […]
Он допускал некоторые ошибки и в отношениях с братскими партиями и братскими странами. В международном коммунистическом движении он давал также некоторые ошибочные советы. Все эти ошибки нанесли известный ущерб Советскому Союзу и международному коммунистическому движению.
Защищая Сталина, мы защищаем отнюдь не его ошибки. Китайские коммунисты уже давно на себе познали некоторые ошибки Сталина. В истории Коммунистической партии Китая имели место ошибки — «лево»-оппортунистическая и правооппортунистическая линии. Некоторые из этих ошибок, если говорить об их причинах в международном аспекте, возникли именно под влиянием некоторых ошибок Сталина. Ещё в конце 20-х годов, в 30-х годах, а затем в начале и середине 40-х годов китайские марксисты-ленинцы в лице товарища Мао Цзэ-дуна и товарища Лю Шао-ци противодействовали влиянию некоторых ошибок Сталина, постепенно преодолели «лево»-оппортунистическую и правооппортунистическую ошибочные линии и в конечном счёте привели китайскую революцию к победе. Однако, поскольку ошибочные советы Сталина были приняты некоторыми китайскими товарищами и проводились ими в жизнь, за что ответственность должны были нести мы сами, китайцы, то наша партия, ведя борьбу против «левого» и правого оппортунизма, всегда ограничивалась лишь критикой китайских товарищей, допустивших ошибки, и никогда не перекладывала ответственность на Сталина.»
Ещё некоторые расхождения Мао и Сталина были подытожены здесь, уже более 10 лет назад:
https://maoism-ex-ussr.livejournal.com/52728.html
Правда, ценность этой сводки несколько умаляет отсутствие в ней прямых цитат или указаний источников.
ЧТО СТАЛО ОДНОЙ ИЗ САМЫХ КРУПНЫХ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ОШИБОК СТАЛИНА?
ОШИБКИ СТАЛИНА ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОРИЧЕСКИМИ УРОКАМИ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ ИЗУЧАТЬ И УЧИТЫВАТЬ В ПОЛИТИКЕ.
российский историк Иван Правдолюбов
Свою предпоследнюю статью (она тоже опубликована на сайте «Эрудит», ознакомиться с ней можно 
) я посвятил Владимиру Ильичу Ленину — создателю и первому руководителю первого в мире социалистического государства (Советской России, преобразованной затем в Советский Союз). В настоящей статье я затрону деятельность второго по счёту руководителя этого государства – Иосифа Виссарионовича Сталина.
И Ленин, и Сталин были политическими гениями. России (Советский Союз и Россия – фактически синонимы) очень повезло, что в годы выпавших на её долю в ХХ веке самых тяжких испытаний государственная власть в ней находилась в руках именно этих двух великих людей. Но всё-таки Ленин и Сталин как политики не были близнецами-братьями. Если попытаться дать им сравнительные характеристики – характеристики окажутся очень разными. Одно из существенных различий в данных характеристиках будет заключаться в следующем…
Ленин за всю свою политическую карьеру не допустил ни одной политической ошибки!!! (Другие ошибки, например, научно-теоретического плана – у него, конечно, случались, а вот политических не было). У Сталина, напротив, несмотря на всю его гениальность, политических ошибок хватало с избытком.
(Так, серьёзной политической ошибкой Сталина было назначение им наркомом внутренних дел СССР Николая Ежова, который в порыве почти безумного служебного рвения в 1937 году раскрутил в стране маховик кровавых и во многих случаях необоснованных политических репрессий. Думаю, Ленин, проживи он дольше, смог бы, в отличие от Сталина, их не допустить).
Об одной из самых крупных ошибок Сталина, совершённой им в сфере внешней политики, я сейчас, уважаемые читатели, расскажу вам подробнее.
Младший сын Сталина — Василий Сталин в своих мемуарах «От отца не отрекаюсь!» вспоминал, что его отец называл российского императора Александра II дураком за то, что тот продал в ХIХ веке (в 1867 году) Аляску США.
Сталин, оценивая в данном случае Александра II, был безусловно прав. Продажу Аляски действительно иначе как дуростью не назовёшь. Огромную часть Северо-Американского континента площадью 1 519 000 км² продали всего за 7,2 миллионов долларов (то есть за каждый квадратный километр была уплачена смехотворно маленькая сумма – 4 доллара 73 цента!!!).
Американцы, заполучив Аляску, быстро окупили затраты на её приобретение. По подсчётам русского и советского учёного-геолога и географа, академика В.А. Обручева уже к 1915 году только добыча золота на Аляске принесла американцам доход в размере около 200 миллионов долларов. А ведь на Аляске есть много и других полезных ископаемых (серебро, медь, олово, каменный уголь), по берегам самой крупной аляскинской реки Юкон растут леса, богатые древесиной и пушниной.
Историки говорят, что вырученные от продажи Аляски средства были истрачены главным образом на приобретение за границей принадлежностей для российского железнодорожного транспорта.
Замечательно! Наверное, указанные выше принадлежности действительно поспособствовали развитию железнодорожного транспорта в России. Только где ныне эти принадлежности? Их сейчас днём с огнём не сыскать! А Аляска, землица, как была, так и осталась на прежнем месте. Никуда не делась… Но только принадлежит она теперь не России, а Соединенным Штатам Америки — главному и пока самому опасному геополитическому противнику России.
Представьте, если б сегодня Аляска была бы не североамериканским штатом, а российской Новоархангельской областью (Ново-Архангельск, ныне город Ситка, являлся столицей Русской Аляски). Помимо экономических выгод это давало бы России большие военно-стратегические преимущества. (Баллистическим ракетам от Аляски до Вашингтона и Нью-Йорка лететь совсем недолго; данное обстоятельство сильно отрезвляло бы антироссийски настроенных американских политиков).
То есть, если не ограничиваться лишь настоящим, а думать о будущем, государственная территория, как правило, всегда обладает большей ценностью, нежели деньги и прочие рукотворные материальные блага.
Так вот… Сталин критиковал Александра II за передачу Аляски американцам, но сам он, так сказать, наступил на те же грабли. А произошло это следующим образом…
9 мая 1945 года закончилась Великая Отечественная война. Возглавляемая Адольфом Гитлером Германия была полностью разгромлена Советским Союзом и его союзниками. Значительная часть территории Центральной и Западной Европы (включая ранее оккупированные Германией) оказались занятыми советскими войсками. Соответственно, на тот момент Советский Союз фактически был полновластным хозяином всех этих территорий.
В ходе Великой Отечественной войны Советскому Союзу был причинён колоссальный урон. Только прямые имущественные потери в пересчёте на валюту США составили 128 миллиардов долларов. А ведь Советский Союз понёс ещё и непомерно высокий косвенный материальный ущерб, многократно превышавший прямые имущественные потери.
Кроме того, Великая Отечественная война стоила Советскому Союзу тяжелейших людских потерь (их размер точно неизвестен, но что-то около 30 миллионов человек). Эти потери отдаются эхом и сейчас, создавая современной России серьёзные демографические проблемы (что, кстати, явилось одной из причин повышения в Российской Федерации пенсионного возраста).
Естественно, Советский Союз как победитель имел полное право требовать от Германии компенсации причиненного ему вреда. Причём в сравнении с другими государствами, участвовавшими в войне с Германией, Советский Союз, как держава, наиболее пострадавшая от гитлеровских полчищ и внёсшая наибольший вклад в их разгром, вправе был претендовать на самый высокий размер данной компенсации.
Существует два вполне законных с точки зрения международного права вида взыскания указанной выше компенсации с проигравшей в войне страны-агрессора.
Первый вид – материальное возмещение (или по-другому — репарации).
Второй вид – присоединение части территории проигравшей в войне страны к территории государства-победителя (присоединяемая территория может быть богата природными ресурсами и полезными ископаемыми, может иметь важное экономическое и военно-стратегическое значение).
Евгений Халдей, http://sevmuseum.ru/collection/page/7/
Сталин решил сделать основной упор на репарации. Он согласовал их размер с лидерами стран антигитлеровской коалиции: премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем, президентами США Франклином Рузвельтом и Гарри Трумэном. По достигнутой между ними договорённости размер репараций в пользу СССР должен был составить 10 миллиардов долларов (всего-то!!!).
Репарации Советский Союз взыскал с Германии не деньгами, а натурой.
Так, в восточной части Германии были демонтированы и отправлены в СССР 2885 фабрик и заводов, 96 электростанций, около 340 тысяч станков, 200 тысяч электромоторов, различное научное и лабораторное оборудование, оборудование бассейнов, вагоны и паровозы, гражданские и военные корабли, техника для Центральной телефонной станции Москвы (работала, между прочим, до начала 1980-х годов).
Анатолий Архипов, https://www.murmansk.kp.ru/daily/26364/3247648/
Кроме того, были демонтированы и отправлены в СССР 1337 немецких предприятий в Польше, 206 в Австрии, 54 в Чехословакии, 11 в Венгрии.
Всего Советским Союзом в порядке репараций было получено около 4 000 000 единиц оборудования. Надо отдать должное Сталину. Он, совершенно справедливо наплевав на согласованные с Великобританией и США лимиты репрараций, выез в СССР из перечисленных выше стран оборудования гораздо больше, чем на 10 миллиардов долларов.
Разумеется, доставленные в Советский Союз единицы оборудования помогли восстановлению сильно пострадавшего в результате войны его промышленного и иного потенциала. Но только, где сейчас эти единицы? От них уже давно и след простыл! Стоило ли Сталину именно репарации ставить во главу угла в деле возмещения причиненного СССР германской агрессией ущерба? Если исходить из долгосрочной перспективы, нет!
Да, помимо репараций Сталин не преминул возможностью воспользоваться и присоединением к Советскому Союзу части территории поверженной Германии. Но в этом вопросе, в отличие от репараций, он повёл себя весьма и весьма непритязательно. Так, к Советскому Союзу отошла лишь небольшая часть территории Восточной Пруссии вместе с её столицей Кёнигсбергом, который позже был переименован в Калининград. Данный вопрос Сталин без каких-либо затруднений тоже согласовал с Черчиллем и Рузвельтом ещё в 1943 году на Тегеранской конференции.
Спору нет, Сталин правильно сделал, что отобрал у Германии кусок её исконных земель (меньшую часть этого куска с городом Мемель (ныне Клайпеда) он передал Литовской ССР, а большую часть с Кёнигсбергом – РСФСР, теперь данная территория является российским анклавом — Калининградской областью). Но почему он ограничился только этим маленьким куском площадью всего в 15 тысяч квадратных километров? Почему он не присоединил к Советскому Союзу всю Восточную Пруссию? Для того у Сталина были все возможности, но он ими воспользоваться не пожелал.
Вместо этого Сталин хоть и со скрипом, но договорился с Великобританией и США оставшиеся 2/3 территории Восточной Пруссии (114 тысяч квадратных километров!!!) передать Польше. (Ниже размещена карта Восточной Пруссии, на которой красными линиями очерчены территории, включенные в состав Литовской СССР, РСФСР, Польши).
(Уважаемые читатели, рекомендую при дальнейшем чтении поглядывать на карту, размещённую ниже; на ней отражены все упоминаемые в настоящей статье территориальные изменения границ государств Европы, последовавших после разгрома нацистской Германии).
Более того, Сталин добился отторжения от Германии и передачи Польше примыкавшего к её западной границе богатого полезными ископаемыми здоровенного куска немецкой территории восточнее реки Одер (Восточную Померанию, Силезию). Против этого возражали Трумэн и особенно сильно Черчилль. Однако Сталин помурыжил их своими доводами и, в конце концов, Трумэна уломал – последний с ним пусть с некоторыми оговорками, но согласился, ну а на Черчилля Сталин просто махнул рукой, оставив того при своём мнении.
Спрашивается, за какие такие заслуги и из каких таких соображений Сталиным был сделан Польше столь щедрый подарок?
Некачайло С.И., https://ppt-online.org/329239
В общем-то, никаких заслуг у Польши перед Советским Союзом не имелось. Наоборот, Польша по отношению к СССР всегда проводила враждебно-вредительскую политику. Вспомним хотя бы тот факт, что Советскому Союзу из-за тупого упрямства Польши, не желавшей в случае нападения на неё Германии пропускать через свою территорию советские войска, в конце 1930-х годов не удалось заключить договор против Гитлера с Великобританий и Францией. Это было одним из факторов, прибавивших бесноватому немецкому фюреру решимости развязать в 1939 году Вторую мировую войну.
(Правда, к лету 1943 года в СССР была создана и вооружена польская пехотная дивизия имени Тадеуша Костюшко численностью 14 400 солдат и офицеров. Однако укомплектовали данную дивизию в значительной мере обычными советскими гражданами польской национальности. Позже дивизия была формально преобразована в корпус, а затем также формально в армию. Данная армия принимала участие в освобождении Польши, но из-за своей малочисленности она, само собой, никакого существенного влияния на ход войны не оказала. Да и при чём тут Польша? Армия была создана и вооружена Советским Союзом без какого-либо участия Польши).
Тогда всё-таки почему Сталиным Польше были подарены дополнительные земли? Официальная версия самого Сталина такова: после окончания войны земли Германии были переданы Польше из соображений справедливости (взамен отторгнутых в связи с началом Второй мировой войны Советским Союзом в 1939 году от Польши Западной Украины и Западной Белоруссии).
Но, извините, Польша сама оккуппировала данные территории во время Советско-польской войны 1919-1921 годов, после чего стала активно проводить политику полонизации и окатоличивания, проживающих на этих землях украинцев и белорусов. Тогда Польша советской стороне захват этих территорий ничем не компенсировала. А в 1945 году Советский Союз вдруг решил Польше компенсировать утрату земель, которые она тридцать с небольшим лет назад военным путём отобрала у тогдашних Украинской и Белорусской ССР. И это справедливость?!
Ладно, с Польшей разобрались… А зачем Сталин после окончания войны забрал у Германии и отдал Чехословакии тоже немаленькую и тоже богатую полезными ископаемыми Судетскую область? Чехословакия (которая, кстати, после оккупации Германией была немецким фюрером расчленена на Словакию и протекторат Моравия и Богемия), со своей мощной военной промышленностью всю войну исправно и верно работала на Гитлера и воевать с ним даже не помышляла. В различных частях германских вооружённых сил с Советским Союзом воевало более 100 000 чехов и словаков.
Как ни странно, официальная версия Сталина звучала почти также, как и его версия, изложенная выше: после окончания войны Судетская область была оторгнута от Германии и передана Чехословакии тоже из соображений справедливости, ибо данная область в 1938 году по Мюнхенскому соглашению хотя и мирным путём, но фактически была аннексирована Германией у Чехословакии.
«Хорошая» получается справедливость. Ни Польша, ни Чехословакия ничего доброго для Советского Союза не сделали, а он, пожертвовав жизнями сотен тысяч воинов Красной Армии, не только освободил их от немецкой оккупации, но ещё и вдобавок одарил их огромными по площади дополнительными территориями!!! Ерунда какая-то… Зачем Сталину была нужна такая явно сомнительная справедливость?
Ответ на данный вопрос совсем не сложный. Сталин полагал, что, если он наделит Польшу и Чехословакию дополнительными территориями, то эти страны и их народы будут доброжелательно относиться к Советскому Союзу и станут его верными союзниками. К сожалению, в этом Сталин очень сильно просчитался. Задобрить Польшу и Чехословакию ему не удалось. Все послевоенные годы, вплоть до краха мировой системы социализма, народы Польши и Чехословакии тихо ненавидели Советский Союз и считали его оккупантом. Иногда тихая ненависть превращалась в громкую (я имею ввиду антисоветские выступления в 1968 году в Чехословакии (Пражская весна) и в 1980-81 годах в Польше). Там и сейчас царят русофобские настроения, регулярно оскверняются могилы советских воинов, отдавших свои жизни за освобождение этих порабощённых Гитлером государств. И Польша, и Чехия, и Словакия (Чехословакия, увы, уже почила в бозе) являются теперь членами нацеленного против России военного блока НАТО.
Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что Сталин после окончания войны осчастливил Польшу и Чехословакию дополнительными территориями совершенно напрасно. Можно с горечью констатировать, что эти великодушные жесты Советского Союза по отношению к Польше и Чехословакии – не что иное, как внешнеполитические ошибки Сталина. А как следовало бы поступить Сталину в той ситуации? Как надо было распорядиться указанными выше землями, чтобы сейчас мы говорили не про ошибки Сталина, а про его достижения?
В территориальном вопросе Сталину не стоило проявлять неоправданную скромность. Если уж он решил осуществить отчуждение от Германии её земель, то надо было все эти земли без остатка (то есть Восточную Пруссию, Восточную Померанию, Силезию, Судетскую область) отдать Советскому Союзу, дальновидно включив их полностью в состав РСФСР. Кроме того, Сталину надо было, не церемонясь, отобрать у Польши в качестве платы за её освобождение от гитлеровского ига разделяющий Восточную Пруссию и Восточную Померанию участок территории по побережью Балтийского моря и тоже включить данный участок в состав РСФСР. Тогда бы Калининградская область непрерывно тянулась бы внушительной русской дугой, заканчивающейся угрожающей вилкой, от Клайпеды до Судет. (Чтобы у Польши появилось меньше оснований для возмущений относительно изъятия у неё Советским Союзом Балтийского побережья, Сталину можно было бы передать ей часть территории Чехословакии в чуть большем размере (см. карту выше), чем это было сделано в действительности — в таком случае общая площадь польских земель не уменьшилась бы).
Никаких межнациональных проблем в будущем это не вызвало бы, так как с территории данной дуги все местные жители были бы выселены на их историческую родину: немцы в Германию, поляки в Польшу, чехи и словаки в Чехословакию (именно так в реальности поступили Польша, Чехословакия и СССР с проживавшими на этих территориях немцами). А заселена территория дуги была бы советскими гражданами (точно также, как были заселены ими отошедшие к Советскому Союзу земли вокруг Кёнигсберга).
В результате создания такой глубоко врезающейся вглубь Европы русской дуги отношение к Советскому Союзу (России) у Польши и Чехословакии не изменилось бы. Поляки и чехи также бы втихую пестовали русофобские настроения, считали Советский Союз (Россию) оккупантом, а после крушения социалистического лагеря вступили бы в НАТО. Но только тогда, имея под боком русскую дугу, в НАТО они чувствовали бы себя не столь уютно как сейчас. Россия же, наоборот, держалась бы в Европе гораздо увереннее, чем ныне.
Жаль, что Иосиф Виссарионович, который всегда старался проводить внешнюю политику, смотря на многие десятилетия вперёд, на сей раз, как говорится, дал в штангу. Но теперь уже ничего не поделать… Теперь России из этой ошибки Сталина остаётся лишь извлечь урок и в будущем, если вдруг вновь возникнет подобная ситуация, поступать более мудро.
Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк! Если вы желаете получать уведомления о моих новых статьях, сделайте соответствующую подписку на сайте «Эрудит».
Иван Правдолюбов
14 ноября 2020 года
P.S. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов Интернета, не содержащих указаний на авторов (кроме упомянутых выше) этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования.